stop bank Опубликовано January 26, 2012 Жалоба Опубликовано January 26, 2012 Когда получалась карточка, то подписывалось только заявление. О процентных ставках, штрафах и пени там не было указано. Если в судах считают, что в анкете стоит подпись о том, что клиент был ознакомлен и согласен с тарифами, услугами и т.д., ТО как можно привязать какие-то конкретные условия предъявляемые банком(%) к реальному договору? Если подписи клиента конкретно нет под согласием в выплате процентов за пользование кредитом, то банк может выставить условия какие ему вздумается? А если клиент был уверен, что ему дали кредит например - под 1% годовых и без штрафов? Цитата
Dimon73 Опубликовано January 26, 2012 Жалоба Опубликовано January 26, 2012 Когда получалась карточка, то подписывалось только заявление. О процентных ставках, штрафах и пени там не было указано. Если в судах считают, что в анкете стоит подпись о том, что клиент был ознакомлен и согласен с тарифами, услугами и т.д., ТО как можно привязать какие-то конкретные условия предъявляемые банком(%) к реальному договору? Если подписи клиента конкретно нет под согласием в выплате процентов за пользование кредитом, то банк может выставить условия какие ему вздумается? А если клиент был уверен, что ему дали кредит например - под 1% годовых и без штрафов?В чем вопрос?посмотрите здесь: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20685704 Цитата
stop bank Опубликовано January 27, 2012 Автор Жалоба Опубликовано January 27, 2012 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14119465 ...Як видно з останнього абзацу вказаної заяви, позивач ознайомився та був згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, а також погодився з тим, що заява разом з цими документами складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг... Это имелось ввиду. Что банк выиграл спор об ознакомлении с правилами. Или не так? Цитата
Наёмник Опубликовано February 16, 2012 Жалоба Опубликовано February 16, 2012 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14119465 ...Як видно з останнього абзацу вказаної заяви, позивач ознайомився та був згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, а також погодився з тим, що заява разом з цими документами складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг... Это имелось ввиду. Что банк выиграл спор об ознакомлении с правилами. Или не так? договор состоит согласно документов из 3 частей! более подробно по тел. 0667653723 Цитата
Dimon73 Опубликовано February 16, 2012 Жалоба Опубликовано February 16, 2012 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/14119465 ...Як видно з останнього абзацу вказаної заяви, позивач ознайомився та був згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, а також погодився з тим, що заява разом з цими документами складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг... Это имелось ввиду. Что банк выиграл спор об ознакомлении с правилами. Или не так? Это означает только то, что не стоит "лезть по перед батька в пекло", т.е. изначально предмет иска был не правильный. В данном случае целесообразней дождаться иск банка и в возражениях указать, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что "Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою і Тарифи банку" не подписаны и значит не могут рассматриваться как неотъемлемая часть договора. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.