Arc4i Опубликовано February 6, 2012 Жалоба Опубликовано February 6, 2012 ЦПК Стаття 220. Додаткове рішення суду 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. 4. На додаткове рішення може бути подано скаргу. 5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Подскажите где указан срок на виконання рішення? Цитата
Dimon73 Опубликовано February 6, 2012 Жалоба Опубликовано February 6, 2012 Подскажите где указан срок на виконання рішення?В ЗУ "Про виконавче провадження" Цитата
Arc4i Опубликовано February 6, 2012 Автор Жалоба Опубликовано February 6, 2012 Т.е. просить вынести дополнительное решение суда можно в любое время до исполнения? А если это решение не касается исполнения? Цитата
Dimon73 Опубликовано February 7, 2012 Жалоба Опубликовано February 7, 2012 Т.е. просить вынести дополнительное решение суда можно в любое время до исполнения? А если это решение не касается исполнения? В каком смысле не касается исполнения? На подачу исполнительного листа дается 1 год, если в течении этого срока исполнительный лист не подан, то получается что срок на исполнение решения суда окончен. Цитата
Arc4i Опубликовано February 8, 2012 Автор Жалоба Опубликовано February 8, 2012 У меня ситуация. В 1й инстанции я заявил 2 требования к двум сторонам. Удовлетворили 1 требование, которое удовлетворяло меня и не требовало(исключало) удовлетворения другого. Апелляция отменяет решение и отказывает в исполнении 1го требования, но не учитывает, что отмена влияет на необходимость тогда рассмотреть мое 2е требование к другой стороне (по нему в решении ничего не сказано кроме того, что я от него не отказывался). Это обстоятельство я замечаю уже после рассмотрения кассации (ну и с надеждой что решение первой инстанции все-таки останется в силе). Так вот вопрос: могу ли я обратиться в суд, что бы дополнительным решением все-таки рассмотрели мое требование №2, которое осталось не учтенным? Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.