Recommended Posts

Здравствуйте уважаемые юристы и все остальные, такие как я! Очень нужен совет. Муж подал иск о признании кредитного договора недействительным. Одна из 20-ти причин - не надання информационного листа перед укладанням договора, не надання другой информации (например наименований нормативов которым должен отвечать кредит и договор, про метод начисления процентов и т.д.) Я - поручитель по договору и была представителем мужа 4-х из 5-ти на заседаний (своих требований не выдвигала). По ходу суда установили, что я это я, есть поручитель и жена, также присутствовала при подписании обоих договром (кредитн. и поруки) и т.д. И муж в позове, и я на заседаниях устно подтверждали что листа не было, остальной информации тоже. НО суд фактически проигнорировал эти утверждения. Вопрос: были ли мои утверждения по сути показаниями свидетеля, если суд меня какбы и спрашивал, но слвом "свидетель" не называл? Если нет, то можно ли дать мои именно как свид. показания в апеляции каким-либо образом по своей инициативе или мужа? И еще, обязан ли был судья опросить меня как свидетеля, зная что я действительно все видела и знаю и утверджения мужа поддерживаю? Спасибо заранее.

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте уважаемые юристы и все остальные, такие как я! Очень нужен совет. Муж подал иск о признании кредитного договора недействительным. Одна из 20-ти причин - не надання информационного листа перед укладанням договора, не надання другой информации (например наименований нормативов которым должен отвечать кредит и договор, про метод начисления процентов и т.д.) Я - поручитель по договору и была представителем мужа 4-х из 5-ти на заседаний (своих требований не выдвигала). По ходу суда установили, что я это я, есть поручитель и жена, также присутствовала при подписании обоих договром (кредитн. и поруки) и т.д. И муж в позове, и я на заседаниях устно подтверждали что листа не было, остальной информации тоже. НО суд фактически проигнорировал эти утверждения. Вопрос: были ли мои утверждения по сути показаниями свидетеля, если суд меня какбы и спрашивал, но слвом "свидетель" не называл? Если нет, то можно ли дать мои именно как свид. показания в апеляции каким-либо образом по своей инициативе или мужа? И еще, обязан ли был судья опросить меня как свидетеля, зная что я действительно все видела и знаю и утверджения мужа поддерживаю? Спасибо заранее.

Все доказательства обязаны были предоставить Вы сами. В апелляции Вас никто не будет опрашивать как свидетеля, если Вы такие ходатайства не заявляли в суде первой инстанции. В апелляции можете указать, что суд ошибочно не принял во внимания Ваши показания, как стороны по делу.

Обратите внимание суда на решение КСУ (о защите прав потребителей) где указано, что потребителя можно обмануть, как слабую сторону.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show