Решение ЕСПЧ по Делу "Луценко проти України"

[AntiBank]

РАДА ЄВРОПИ
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

РІШЕННЯ

Справа "Луценко проти України"

(Заява N 37645/10)

5 квітня 2012 року

Стислий виклад.

30 вересня 2009 року заявника було затримано за підозрою у вчиненні злочину.

2 жовтня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - районний суд) обрав щодо заявника запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 листопада 2009 року строк тримання заявника під вартою було подовжено до 29 січня 2010 року.

9 березня 2010 року районний суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення заявника з-під варти у зв'язку із закінчення строку тримання під вартою та залишив обраний запобіжний захід без змін, не визначивши строку тримання заявника під вартою.

23 травня 2011 року районний суд визнав заявника винним у вчиненні злочину та звільнив його від відбування покарання із випробуванням.

До Європейського суду заявник скаржився за підп. "c" п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) на незаконність тримання його під вартою з 29 січня 2010 року.

З огляду на прецедентну практику в аналогічних справах Європейський суд встановив порушення підп. "c" п. 1 ст. 5 Конвенції у зв'язку з тим, що тримання заявника під вартою з 29 січня 2010 року по 23 травня 2011 року було незаконним, оскільки він тримався під вартою без будь-якого рішення суду та оскільки рішення суду щодо продовження тримання заявника під вартою не містили підстав та визначених строків такого тримання.

РОЗГЛЯНУВШИ СПРАВУ, ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД ОДНОГОЛОСНО:

"1. Оголошує заяву прийнятною;

2. Постановляє, що у цій справі мало місце порушення підпункту "c" пункту 1 статті 5 Конвенції."

[AntiBank]

Стаття 5 Конвенции:

Право на свободу та особисту недоторканність 

1. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:

...

c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення;

[AntiBank]

очень интересная статья, причем она сразу же цепляет ст. 6, 7 конвенции (право на справедливый суд и ненаказание без закона)

Стаття 6

Право на справедливий суд  

1. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

2. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

3. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя;

d) допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;

e) якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Стаття 7

Ніякого покарання без закону

1. Нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом. Також не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення.

2. Ця стаття не є перешкодою для судового розгляду, а також для покарання будь-якої особи за будь-яку дію чи бездіяльність, яка на час її вчинення становила кримінальне правопорушення відповідно до загальних принципів права, визнаних цивілізованими націями.

Короче, Украина попала по-полной.