Не подписаны дополнения к договору - договор не действительный?

[firmabm]

из сути договора следует, что подписан только один додаток, второй видимо забыли подписать. Второго у Банка нету. Если ли шанс визнати кредитний договір не укладеним. (щоб цей факт суд зазначив). Позов про визнання договору іпоетки недійсним, так як іпотека виникла не правомірно із за зобов'язання, такого якого нема, тобто токого, що не відбувся( не укладений кредитний договір).

Вопрос, если стороні в договоре договорились о что договор заключений, только тогда, когда подписані все додатки. Есть ли єто основание, что бы кредитный договор вважався таким, що не выдбувся

[ANTIRAID]

из сути договора следует, что подписан только один додаток, второй видимо забыли подписать. Второго у Банка нету. Если ли шанс визнати кредитний договір не укладеним. (щоб цей факт суд зазначив). Позов про визнання договору іпоетки недійсним, так як іпотека виникла не правомірно із за зобов'язання, такого якого нема, тобто токого, що не відбувся( не укладений кредитний договір).

Вопрос, если стороні в договоре договорились о что договор заключений, только тогда, когда подписані все додатки. Есть ли єто основание, что бы кредитный договор вважався таким, що не выдбувся

Недействительным будет только не подписанное соглашение к договору. Если это соглашение касается существенных условий договора, например размер процентной ставки, то тогда можно признать договор в целом недействительным.

[firmabm]

Недействительным будет только не подписанное соглашение к договору. Если это соглашение касается существенных условий договора, например размер процентной ставки, то тогда можно признать договор в целом недействительным.

но сторони домовились, що договір є укладений лише в тому разі, якщо підписані всі додатки до нього. Всі додатки до нього не підписані. Відповідно до ст. 638 " 1. Договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови, що визначені законом як істотні або є необїідними для договорів даного виду, а також усіті істотні умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Якщо сторони домовились, ( це з може мати значення - хоча б за заявою однієї із сторін). Мій клієнт би на інших умовах кредитний договір не підписував. І сторони погодились, що договір укладений, якщо підписани всі додатки до нього. Але це не було зроблено!

Іпотечний кредит с РайфайзенБанк Аваль. Не підписані додаток, в якому зазначені тарифи банку. Юрист Райффайзена нічого в суді пояснити не може. Извиняюсь за выражение мычит. Судья спрашивал его на апеляции, где додаток. Он .. ну ....вы понимаете......ну он ......В отделении навеоное........... Вообщем додатка нету!

Как это можно использовать, что бы помочь Гражданам Украины!

[ANTIRAID]

но сторони домовились, що договір є укладений лише в тому разі, якщо підписані всі додатки до нього. Всі додатки до нього не підписані. Відповідно до ст. 638 " 1. Договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови, що визначені законом як істотні або є необїідними для договорів даного виду, а також усіті істотні умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Якщо сторони домовились, ( це з може мати значення - хоча б за заявою однієї із сторін). Мій клієнт би на інших умовах кредитний договір не підписував. І сторони погодились, що договір укладений, якщо підписани всі додатки до нього. Але це не було зроблено!

Іпотечний кредит с РайфайзенБанк Аваль. Не підписані додаток, в якому зазначені тарифи банку. Юрист Райффайзена нічого в суді пояснити не може. Извиняюсь за выражение мычит. Судья спрашивал его на апеляции, где додаток. Он .. ну ....вы понимаете......ну он ......В отделении навеоное........... Вообщем додатка нету!

Как это можно использовать, что бы помочь Гражданам Украины!

Если в ипотечном договоре действительно есть такой пункт, то признавайте договор не заключенным и требуйте снять запрет на отчуждение.

[firmabm]

Если в ипотечном договоре действительно есть такой пункт, то признавайте договор не заключенным и требуйте снять запрет на отчуждение.

То кредитный договор, надеюсь что получится. Подал позов про визннання договору іпотеки недійсним, так як іпотека виникла не правомірно з не укладеного зобов'язання.

Надеюсь, что судья не будет слепой и глухой и дурной, а постарается вникнуть!