Чи нема тут подвійного стягнення????


Recommended Posts

Є громодянин " А" . Громодянин "А" підписав кредитну угоду з ПАТ "ПроКредитБанком" В забеспечення кредитної угоди між гр. А був укладен договір Застави. Громодянин "А" передав в заставу свій авто. Підприємство "Б" ( засновником і директром є гр. "А") уклало договір іпотеки, в забеспечення кредитної угоди та уклала договір поруки.

В Листопаді 2011 року було здійснено два виконавчи написи стосовно автомобіля та іпотеки. ( На даний час ми їх оскаржуємо). В Листопаді 2012 року ПАТ ПрокредитБанк подав позов що до стягнення заборгованості до Громодянина " А" . Ця справа зупинена на підставі ст. 201, п. 4 ЦКУ.

В Травні 2012 року ПАТ ПроКредитБанк подав позов до підприємства "Б" , де хоче стягнути всю заборгованість з підприємтсва "Б".

На мою думку стягується і іпотека і заства і цивільна справа і господарьска справа. Не є це подвійна Відповідальність???

Як Банк стягує всю суму , коли з день на день пойде погашення за рахунок іпотеки і застави.

Які ваші думки з цього приводу.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи