Наказание виновных за игнорирование дачи ответа


Recommended Posts

Абсолютно все сталкивались с ситуациями, когда разные «редиски - адресаты» просто тупо игнорируют Ваши или Ваших клиентов письма, запросы, заявления, жалобы, письма, требования.

Есть определённая законами иерархия гос. органов, согласно этих законов на обидчика-пофигиста жалуются его же начальству, дальше в вышестоящие структурные органы, которым подчиняются этот самый обидчик-пофигист и его начальство. Потом уже идёт прокуратура, депутаты, президент, оутбутсмен, админ суд.

Просмотрев нижеследуюющие нормативные акты, убедилась, что таким отмороженным пофигистам ничего, кроме штрафов, дисциплинарного взыскания и иске о возмещении морального вреда ничего не грозит. Так ли это?

Вопросы таковы:

1. Как наказать таких пофигистов и что им за это грозит?

2. Были ли у кого-нибудь иски в которых пострадавшая сторона наказывала таких вот отмороженных пофигистов за не подачу своевременного или непредоставление ответа вообще на вышеуказанную корреспонденцию от Вас и Ваших клиентов?

3. Бывают такие ещё тупые отписки, когда просто «включают «дурочку». Например, когда уже просто некуда жаловаться как Президенту Украины на «беспредел» правоохранительных органов. Но и в этом случае приходит очередная «дурочка» и жалобу «спускают» в ту инстанцию на которую жалуются и та инстанция-кровопийца пишет, что «никаких нарушений с боку работников – кровопийц не найдено». А если в суд обращаться, то там как правило отказывают в удовлетворении иска.

Может кто-нибудь знает из положительной в пользу истца-страдальца судебной практики как удовлетворил суд возмещение морального вреда?

4. Если к примеру, есть судебное решение о возмещение истцу – страдальцу материального ущерба и морального вреда, то дальше как процедура происходит: накладывается арест на расчётные счета ответчика-обидчика?

По-моему возмещение идёт за счёт выделенных бюджетных средств, а не за счёт ареста счетов ответчика-обидчика (он же правоохранительные органы и органы власти)?

5. Были ли случаи в судебной практике, когда Вы как юристы просили возбудить уголовное дело против конкретного виновного лица (например следователя, гос. исполнителя, судьи), от действий которых пострадали люди?

Вот нормативка:

ЗУ «Про звернення громадян» від 02.10.1996 року N 393/96-ВР

Стаття 24. Стаття 28. Стаття 29.

ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року N 2657-XII

Стаття 5. Стаття 27.

ЗУ «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 року № 2939-VI

Стаття 23. Стаття 24.

Кодекс адміністративного судочинства України

Стаття 17. Стаття 18. Стаття 19. Стаття 21.

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року N 2453-VI

Стаття 83.

КУпАП

Стаття 212-3

Link to comment
Share on other sites

Абсолютно все сталкивались с ситуациями, когда разные «редиски - адресаты» просто тупо игнорируют Ваши или Ваших клиентов письма, запросы, заявления, жалобы, письма, требования.

Есть определённая законами иерархия гос. органов, согласно этих законов на обидчика-пофигиста жалуются его же начальству, дальше в вышестоящие структурные органы, которым подчиняются этот самый обидчик-пофигист и его начальство. Потом уже идёт прокуратура, депутаты, президент, оутбутсмен, админ суд.

Просмотрев нижеследуюющие нормативные акты, убедилась, что таким отмороженным пофигистам ничего, кроме штрафов, дисциплинарного взыскания и иске о возмещении морального вреда ничего не грозит. Так ли это?

Вопросы таковы:

1. Как наказать таких пофигистов и что им за это грозит?

2. Были ли у кого-нибудь иски в которых пострадавшая сторона наказывала таких вот отмороженных пофигистов за не подачу своевременного или непредоставление ответа вообще на вышеуказанную корреспонденцию от Вас и Ваших клиентов?

3. Бывают такие ещё тупые отписки, когда просто «включают «дурочку». Например, когда уже просто некуда жаловаться как Президенту Украины на «беспредел» правоохранительных органов. Но и в этом случае приходит очередная «дурочка» и жалобу «спускают» в ту инстанцию на которую жалуются и та инстанция-кровопийца пишет, что «никаких нарушений с боку работников – кровопийц не найдено». А если в суд обращаться, то там как правило отказывают в удовлетворении иска.

Может кто-нибудь знает из положительной в пользу истца-страдальца судебной практики как удовлетворил суд возмещение морального вреда?

4. Если к примеру, есть судебное решение о возмещение истцу – страдальцу материального ущерба и морального вреда, то дальше как процедура происходит: накладывается арест на расчётные счета ответчика-обидчика?

По-моему возмещение идёт за счёт выделенных бюджетных средств, а не за счёт ареста счетов ответчика-обидчика (он же правоохранительные органы и органы власти)?

5. Были ли случаи в судебной практике, когда Вы как юристы просили возбудить уголовное дело против конкретного виновного лица (например следователя, гос. исполнителя, судьи), от действий которых пострадали люди?

Вот нормативка:

ЗУ «Про звернення громадян» від 02.10.1996 року N 393/96-ВР

Стаття 24. Стаття 28. Стаття 29.

ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року N 2657-XII

Стаття 5. Стаття 27.

ЗУ «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 року № 2939-VI

Стаття 23. Стаття 24.

Кодекс адміністративного судочинства України

Стаття 17. Стаття 18. Стаття 19. Стаття 21.

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року N 2453-VI

Стаття 83.

КУпАП

Стаття 212-3

Подавайте иск в суд о признании действий или бездействий неправомерными и обязывайте дать ответ. Если ответ не предоставил орган властных полномочий то подавать необходимо в админсуд.
Link to comment
Share on other sites

Абсолютно все сталкивались с ситуациями, когда разные «редиски - адресаты» просто тупо игнорируют Ваши или Ваших клиентов письма, запросы, заявления, жалобы, письма, требования.

Есть определённая законами иерархия гос. органов, согласно этих законов на обидчика-пофигиста жалуются его же начальству, дальше в вышестоящие структурные органы, которым подчиняются этот самый обидчик-пофигист и его начальство. Потом уже идёт прокуратура, депутаты, президент, оутбутсмен, админ суд.

Просмотрев нижеследуюющие нормативные акты, убедилась, что таким отмороженным пофигистам ничего, кроме штрафов, дисциплинарного взыскания и иске о возмещении морального вреда ничего не грозит. Так ли это?

Вопросы таковы:

1. Как наказать таких пофигистов и что им за это грозит?

2. Были ли у кого-нибудь иски в которых пострадавшая сторона наказывала таких вот отмороженных пофигистов за не подачу своевременного или непредоставление ответа вообще на вышеуказанную корреспонденцию от Вас и Ваших клиентов?

3. Бывают такие ещё тупые отписки, когда просто «включают «дурочку». Например, когда уже просто некуда жаловаться как Президенту Украины на «беспредел» правоохранительных органов. Но и в этом случае приходит очередная «дурочка» и жалобу «спускают» в ту инстанцию на которую жалуются и та инстанция-кровопийца пишет, что «никаких нарушений с боку работников – кровопийц не найдено». А если в суд обращаться, то там как правило отказывают в удовлетворении иска.

Может кто-нибудь знает из положительной в пользу истца-страдальца судебной практики как удовлетворил суд возмещение морального вреда?

4. Если к примеру, есть судебное решение о возмещение истцу – страдальцу материального ущерба и морального вреда, то дальше как процедура происходит: накладывается арест на расчётные счета ответчика-обидчика?

По-моему возмещение идёт за счёт выделенных бюджетных средств, а не за счёт ареста счетов ответчика-обидчика (он же правоохранительные органы и органы власти)?

5. Были ли случаи в судебной практике, когда Вы как юристы просили возбудить уголовное дело против конкретного виновного лица (например следователя, гос. исполнителя, судьи), от действий которых пострадали люди?

Вот нормативка:

ЗУ «Про звернення громадян» від 02.10.1996 року N 393/96-ВР

Стаття 24. Стаття 28. Стаття 29.

ЗУ «Про інформацію» від 02.10.1992 року N 2657-XII

Стаття 5. Стаття 27.

ЗУ «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 року № 2939-VI

Стаття 23. Стаття 24.

Кодекс адміністративного судочинства України

Стаття 17. Стаття 18. Стаття 19. Стаття 21.

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року N 2453-VI

Стаття 83.

КУпАП

Стаття 212-3

Я поступаю в этом случае таким образом: для начала пишу заявление в прокуратуру привлечь особу к администрвтивной ответственности по ст.212-3 КУпАП. Обычно такое заявление дает молниеносные результаты. Если это не дает результатов, что бывает крайне редко, обращаюсь за помощью к административным судам.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи