ВСУ установит, был ли Турчинов Президентом! Или не хватит ему воли, и как в других случаях он нарушит закон?

[ВАВАНчик]

Знач подал иск на Турчинова, и конченое проиграл. (немудрено)

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39698777

Подал на пересмотр в ВСУ и там открыли производство.... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40143806 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40143805

Заявление обосновано тем, что ВАСУ не установил, был ли в соответственный период Турчинов Президентом, или все-же законным Президентом был Януковощь!

Правда вот незадача, нашел вот такое решение (называется хоть стой, хоть падай) http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39999309

Как бы все красиво написано, но есть одно маленькое НО. Суд закрывая по п. 1 ч. 1 ст 157 КАС Украины, в соответствии с п. 2 той же статьи, должен написать к подсудности какого суда принадлежит дело (они то не написали, но я то знаю, это зажопинский суд ). Т.е. ВСУ тупо нарушает КАСУ, и ничего ему за это не будет... (никого не расстреляют)

 

Ну вообщем если найдется что сказать, пишите!

 

ПС: есть свежее аналогичное дело по януковощу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39907143 и в 2011 подавал на януковоща, но пропустил 6 месячный срок, поэтому завернули!

[ВАВАНчик]

Суки из ВСУ опять нарушили закон и Конституцию....http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v009p710-97/paran54#n54

1. Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Содрали решение с http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39999309 , даже неточности не вычитали....

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)

Интересно, куда дальше?