Уголовный процесс

[у.zaporozhskiy]

1. Оспаривается ли в ВССУ определение апелляционного суда (о направлении дела на новое судебное рассмотрение дела в тот же суд), которое отменило определение суда первой инстанции о направлении дела на дополнительное расследование?

 

Стаття 424. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку

1. У касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

2. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
 

[getikalex]

Не очень понятны исходные данные.

 

Суд первой инстанции может отправить дело на дополнительное расследование только  по старому УПК, Но это оформляется не определением (ухвала), а постановлением (постанова). По старому УПК такое постановление может быть отменено определением апеляционного суда, а вот обжалование определения апеляционного суда в касации  не предусмотрено. (383 УПК старого), но тогда не может быть ссылки на 424 УПК нового.

 

В новом УПК суд первой инстанци  мог только из подготовительного заседания вернуть обвинительный акт прокурору, оформляется определением. Но это никак не дополнительное расследование.

[у.zaporozhskiy]

Не очень понятны исходные данные.

 

Суд первой инстанции может отправить дело на дополнительное расследование только  по старому УПК, Но это оформляется не определением (ухвала), а постановлением (постанова). По старому УПК такое постановление может быть отменено определением апеляционного суда, а вот обжалование определения апеляционного суда в касации  не предусмотрено. (383 УПК старого), но тогда не может быть ссылки на 424 УПК нового.

 

В новом УПК суд первой инстанци  мог только из подготовительного заседания вернуть обвинительный акт прокурору, оформляется определением. Но это никак не дополнительное расследование.

Спасибо за ввод в уголовный процесс.

Если уголовное производство 2007 года, то каким нормами нужно руководствоваться?

[у.zaporozhskiy]

Спасибо за ввод в уголовный процесс.

Если уголовное производство 2007 года, то каким нормами нужно руководствоваться?

Розділ XI

ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ

 

10. Кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

 

Весь вопрос: были ли направлены материалы дела с обвинительным приговором в суд до вступления нового КПК в силу?

[у.zaporozhskiy]

В таком случае: Стаття 383. Судові рішення, які можуть бути перевірені в касаційному порядку

У касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.

У касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
 

Разве определение о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе подлежит кассационному обжалованию?

[getikalex]

Нет, определения апеляционного суда о направлении дела на дополнительное расследование кассациононому обжалованию не подлежат. Вы все правильно подчеркнули в ст. 383.

[у.zaporozhskiy]

Нет, определения апеляционного суда о направлении дела на дополнительное расследование кассациононому обжалованию не подлежат. Вы все правильно подчеркнули в ст. 383.

Так что нет смысла его обжаловать ссылаясь на Конституцию и возможные постановления пленума по уголовным дела?

Как можно еще добиться отправления дела на дорасследование после того, как апелляционный суд указал, что доказательств достаточно для продолжения судебного рассмотрения?

[у.zaporozhskiy]

Нет, определения апеляционного суда о направлении дела на дополнительное расследование кассациононому обжалованию не подлежат. Вы все правильно подчеркнули в ст. 383.

Определение апелляционного суда отправило дело не на дополнительное расследование на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Оно тоже не подлежит кассационному обжалованию?

[getikalex]

Нет, не подлежит. Ни доследование, ни отправка на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, принятые апеляционным судом не могут быть обжалованы в кассации. Разница только в том, что если вернется на доследование - дело переходит под новый УПК. если на новое судебное рассмотрение в первую инстанцию - останется под старым УПК.  

Конституция тут не поможет, а пленумы в этой части нигде не противоречат. 

[у.zaporozhskiy]

что посоветуете?

[getikalex]

Тут выбора практически нет. Если апеляция сказала суду, что надо рассматирвать, он второй раз на доследование так просто не пошлет. Будет всеми силами тянуть на приговор. Тем более уже более года-полутора есть негласное указание судам не возвращать на доследование дела по старому УПК.

Придется всю гадость, которая была в деле (а раз суд пошел на ДС, значит гадость есть) в еще больших размерах выливать в судебное заседание, и завести суд в тупик. Но это должен быть жесткий клинч, чтобы суд/прокурор согласились все-таки дело вернуть.

Или классический вариант - поиск компромиссов.   

[у.zaporozhskiy]

Тут выбора практически нет. Если апеляция сказала суду, что надо рассматирвать, он второй раз на доследование так просто не пошлет. Будет всеми силами тянуть на приговор. Тем более уже более года-полутора есть негласное указание судам не возвращать на доследование дела по старому УПК.

Придется всю гадость, которая была в деле (а раз суд пошел на ДС, значит гадость есть) в еще больших размерах выливать в судебное заседание, и завести суд в тупик. Но это должен быть жесткий клинч, чтобы суд/прокурор согласились все-таки дело вернуть.

Или классический вариант - поиск компромиссов.   

Гемор серьезнейший.

А Вы специализируетесь на уголовных дела?

[getikalex]

Узкой специализации нет, По всякому и всего понемногу. 

 

P.S.Отдельное спасибо за помощь по кредитному делу (отписал на почту)