Перерасчет размера долга во второй инстанции

[swedianbastardo]

Добрый день, уважаемые форумчане.

 

Такая ситуация: во время рассмотрения дела в первой инстанции у ответчика не было возможности перепроверить размер исковых требований выставленных к нему. Это произошло из-за того, что на предприятии за последние 4 месяца сменилось четыре бухгалтера (официально, главного бухгалтера нет с сентября месяца) и один из пришлых бухгалтеров по какой-то причине подтвердил размер задолженности.

 

Буквально вчера выяснилось, что, на самом деле, размер тела долга меньше, чем это указывалось в иске т.к. компания заплатила на 50 тысяч больше. Истец же предоставил копию выписки по счету не на дату подачи в суд, а по 31.12.2013. Т.е. почти год, за который могли проходить платежи он не отобразил.

Естественно ответчик может предоставить выписки, платежки и т.п. вещи. Но на первой инстанции истец никаких расчетов не подавал и информацию именно о размере долга никак не опровергал.

 

Вопрос: есть ли положительная судебная практика апелляционных судов, когда удовлетворяется жалоба и уменьшается долг? Даже в виду того, что в первой инстанции ответчик не заявлял требований о проверке размера задолженности. 

[ANTIRAID]

Добрый день, уважаемые форумчане.

 

Такая ситуация: во время рассмотрения дела в первой инстанции у ответчика не было возможности перепроверить размер исковых требований выставленных к нему. Это произошло из-за того, что на предприятии за последние 4 месяца сменилось четыре бухгалтера (официально, главного бухгалтера нет с сентября месяца) и один из пришлых бухгалтеров по какой-то причине подтвердил размер задолженности.

 

Буквально вчера выяснилось, что, на самом деле, размер тела долга меньше, чем это указывалось в иске т.к. компания заплатила на 50 тысяч больше. Истец же предоставил копию выписки по счету не на дату подачи в суд, а по 31.12.2013. Т.е. почти год, за который могли проходить платежи он не отобразил.

Естественно ответчик может предоставить выписки, платежки и т.п. вещи. Но на первой инстанции истец никаких расчетов не подавал и информацию именно о размере долга никак не опровергал.

 

Вопрос: есть ли положительная судебная практика апелляционных судов, когда удовлетворяется жалоба и уменьшается долг? Даже в виду того, что в первой инстанции ответчик не заявлял требований о проверке размера задолженности. 

Положительная практика есть, просто приложите к апелляционной жалобе не учтенные платежи.

 

Кроме того, даже если апелляция не удовлетворит Вашу жалобу и оставит решение в силе, Вы сможете эти квитанции предъявить исполнительной службе и она будет взыскивать сумму меньше указанной в решении в связи с частичным исполнением на момент открытия исполнительного производства.

[swedianbastardo]

Положительная практика есть, просто приложите к апелляционной жалобе не учтенные платежи.

 

Кроме того, даже если апелляция не удовлетворит Вашу жалобу и оставит решение в силе, Вы сможете эти квитанции предъявить исполнительной службе и она будет взыскивать сумму меньше указанной в решении в связи с частичным исполнением на момент открытия исполнительного производства.

Спасибо.

 

Разве исполнитель согласится взыскивать меньше, чем это предусмотрено решением суда? Я к тому, что такие платежи не являются добровольным исполнением решения из-за того, что оплаты были еще ДО вступления в силу собственно самого решения. Таким образом, нужно будет решать эти вопросы с судом.

[у.zaporozhskiy]

Спасибо.

 

Разве исполнитель согласится взыскивать меньше, чем это предусмотрено решением суда? Я к тому, что такие платежи не являются добровольным исполнением решения из-за того, что оплаты были еще ДО вступления в силу собственно самого решения. Таким образом, нужно будет решать эти вопросы с судом.

 

Добрый день, уважаемые форумчане.

 

Такая ситуация: во время рассмотрения дела в первой инстанции у ответчика не было возможности перепроверить размер исковых требований выставленных к нему. Это произошло из-за того, что на предприятии за последние 4 месяца сменилось четыре бухгалтера (официально, главного бухгалтера нет с сентября месяца) и один из пришлых бухгалтеров по какой-то причине подтвердил размер задолженности.

 

Буквально вчера выяснилось, что, на самом деле, размер тела долга меньше, чем это указывалось в иске т.к. компания заплатила на 50 тысяч больше. Истец же предоставил копию выписки по счету не на дату подачи в суд, а по 31.12.2013. Т.е. почти год, за который могли проходить платежи он не отобразил.

Естественно ответчик может предоставить выписки, платежки и т.п. вещи. Но на первой инстанции истец никаких расчетов не подавал и информацию именно о размере долга никак не опровергал.

 

Вопрос: есть ли положительная судебная практика апелляционных судов, когда удовлетворяется жалоба и уменьшается долг? Даже в виду того, что в первой инстанции ответчик не заявлял требований о проверке размера задолженности. 

 

да, фактически, у Вас произошло добровольное исполнение решения суда.

А что у Вас со сроками на апелляционное обжалование?

возможно у Вас есть другие зацепки по этому делу?

Я так понял у Вас хозяйственное судопроизводство?

 

Стаття 101. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції

У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

 

Вам нужно будет промотивировать, почему Вы не подали эти доказательства в суде первой инстанции.

[swedianbastardo]

да, фактически, у Вас произошло добровольное исполнение решения суда.

А что у Вас со сроками на апелляционное обжалование?

возможно у Вас есть другие зацепки по этому делу?

Я так понял у Вас хозяйственное судопроизводство?

 

Стаття 101. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції

У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

 

Вам нужно будет промотивировать, почему Вы не подали эти доказательства в суде первой инстанции.

По срокам обжалования - еще не было полного решения суда. Получу - буду просить восстановить сроки обжалования.

 

В смысле - иные зацепки для подачи апелляции? Что-то кроме размера долга? Есть.

 

Вопрос по доказательствам, который вы подняли - главный. На данный момент я могу предоставить копию приказа об увольнении предыдущего бухгалтера и заявить, что на тот момент другого не было и сказать, что предыдущий работник, по не известной мне причине, подтвердил размер долга. Очевидно, не подняв банковские выписки.

Так же - суд первой инстанции не обратил внимание на то, что истцом была предоставлена старая выписка из банка. Таким образом нет всесторонности рассмотрения дела.

 

Но фактически, это не является оправданием того, что ответчик неправильно перепроверил размер исковых требований.

[у.zaporozhskiy]

По срокам обжалования - еще не было полного решения суда. Получу - буду просить восстановить сроки обжалования.

В смысле - иные зацепки для подачи апелляции? Что-то кроме размера долга? Есть.

Вопрос по доказательствам, который вы подняли - главный. На данный момент я могу предоставить копию приказа об увольнении предыдущего бухгалтера и заявить, что на тот момент другого не было и сказать, что предыдущий работник, по не известной мне причине, подтвердил размер долга. Очевидно, не подняв банковские выписки.

Так же - суд первой инстанции не обратил внимание на то, что истцом была предоставлена старая выписка из банка. Таким образом нет всесторонности рассмотрения дела.

Но фактически, это не является оправданием того, что ответчик неправильно перепроверил размер исковых требований.

Если бы это был суд общей юрисдикции,а Вы бы были представителем физического лица,то было бы проще.

Хозяйка более категорично смотрит на такие вещи,но это не значит,что Вам не нужно пробовать и бороться.

Я верю,что у Вас все получится.