Гость Itan Опубликовано January 27, 2010 Жалоба Share Опубликовано January 27, 2010 Возбуждено уголовное дело в отношении руководителя по факту безосновательной невыплаты з/п свыше месяца по признакам ч.1 ст. 175 УК. Есть постановление о привлечении руководителя в качестве обвиняемого по угол. делу и предъявлено обвинение по тем же признакам. Прокуратура утверждает, что если в период рассмотрения дела в суде з/п будет погашена, руководитель освобождается от уг. ответственности в связи с изменением обстоятельств. Какие действия возможны со стороны руководителя, если з/п выплачивалась ежемесячно, но не в полном объеме; претензий со стороны работников нет -даны их объяснения и понимание кризисной ситуации; как трактовать "умышленная противоправная бездеятельность" по невыплате з/п; вероятность освобождения по схеме прокурора при наличии ч.3 ст. 175 УК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано January 29, 2010 Жалоба Share Опубликовано January 29, 2010 Возбуждено уголовное дело в отношении руководителя по факту безосновательной невыплаты з/п свыше месяца по признакам ч.1 ст. 175 УК. Есть постановление о привлечении руководителя в качестве обвиняемого по угол. делу и предъявлено обвинение по тем же признакам. Прокуратура утверждает, что если в период рассмотрения дела в суде з/п будет погашена, руководитель освобождается от уг. ответственности в связи с изменением обстоятельств. Какие действия возможны со стороны руководителя, если з/п выплачивалась ежемесячно, но не в полном объеме; претензий со стороны работников нет -даны их объяснения и понимание кризисной ситуации; как трактовать "умышленная противоправная бездеятельность" по невыплате з/п; вероятность освобождения по схеме прокурора при наличии ч.3 ст. 175 УК?Прокуратура правильно Вам говорит, если до вынесения решения суда руководитель покажет документы подтверждающие выплату з/п в полном объеме, то его освободят от уголовной ответственности.Не важно, что нет претензий, если руководитель не хочет получить судимость, нужно выплатить з/п всем сотрудникам в полном объеме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Itan Опубликовано January 29, 2010 Жалоба Share Опубликовано January 29, 2010 Прокуратура правильно Вам говорит, если до вынесения решения суда руководитель покажет документы подтверждающие выплату з/п в полном объеме, то его освободят от уголовной ответственности. Не важно, что нет претензий, если руководитель не хочет получить судимость, нужно выплатить з/п всем сотрудникам в полном объеме. Спасибо за быстрое реагирование, но мне кажется, что вопросы сложнее, чем Ваш ответ. Или кажется? Ключевой вопрос из ч.3 ст. 175 УК -условия освобождения от уголовной ответственности. По этой норме -если выплатить з/п до привлечения к ответственности. Согласно Решения Конституционного 27.10.1999 №9-рп/99 - привлечение к уголовной ответственности, как стадия уголовного процесса, начинается с момента предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Обвинение уже предъявлено. Поэтому выплата з/п после направления дела в суд с обвинительным, и закрытие дела по ст.7 УПК и ст. 48 УК небеспорно. Хотя практика такая есть, а вдруг найдется докапчивый судья? И прислушается к практике по этому вопросу ВСУ от 01.01.2006 г. Не хочется быть первооткрывателем. Второй - почему сразу уголовная ответственность, а не административная по ч.1 ст. 41 КоАП? По ст. 175 Ук ответственность при невыплате з/п свыше одного месяца, а по факту выплата производилась ежемесячно, но не в полной мере, поэтому ближе админответственность - за выплату не в полном объеме, независимо от размера задолженности. Третий- "безосновательная и умышленная невыплата" з/п руководителем. Направление средств для поддержки деятельности предприятия при незначительной выплате з/п в условиях известного кризиса имело цель- не накапливать долги перед бюджетом и ПФ, обеспечить выплату з/п уволенным, избежать банкротства и т.д. А так, при незначительных средствах погашение только з/п ведет к росту недоимки, налоговый залог.... В этом случае любое поступление средств на р/с от заказчиков - съедается, а выполнить заказ уже нечем- долг перед заказчиком - банкротство. Может ст. 39 УК -руководитель действовал в условиях крайней необходимости? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано January 30, 2010 Жалоба Share Опубликовано January 30, 2010 Спасибо за быстрое реагирование, но мне кажется, что вопросы сложнее, чем Ваш ответ. Или кажется? Ключевой вопрос из ч.3 ст. 175 УК -условия освобождения от уголовной ответственности. По этой норме -если выплатить з/п до привлечения к ответственности. Согласно Решения Конституционного 27.10.1999 №9-рп/99 - привлечение к уголовной ответственности, как стадия уголовного процесса, начинается с момента предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Обвинение уже предъявлено. Поэтому выплата з/п после направления дела в суд с обвинительным, и закрытие дела по ст.7 УПК и ст. 48 УК небеспорно. Хотя практика такая есть, а вдруг найдется докапчивый судья? И прислушается к практике по этому вопросу ВСУ от 01.01.2006 г. Не хочется быть первооткрывателем. Второй - почему сразу уголовная ответственность, а не административная по ч.1 ст. 41 КоАП? По ст. 175 Ук ответственность при невыплате з/п свыше одного месяца, а по факту выплата производилась ежемесячно, но не в полной мере, поэтому ближе админответственность - за выплату не в полном объеме, независимо от размера задолженности. Третий- "безосновательная и умышленная невыплата" з/п руководителем. Направление средств для поддержки деятельности предприятия при незначительной выплате з/п в условиях известного кризиса имело цель- не накапливать долги перед бюджетом и ПФ, обеспечить выплату з/п уволенным, избежать банкротства и т.д. А так, при незначительных средствах погашение только з/п ведет к росту недоимки, налоговый залог.... В этом случае любое поступление средств на р/с от заказчиков - съедается, а выполнить заказ уже нечем- долг перед заказчиком - банкротство. Может ст. 39 УК -руководитель действовал в условиях крайней необходимости? 1. Из практики, не хватало судам еще и за не выплату зарплаты сажать, поэтому не переживайте, закроют. В правовые изыскания мы можем вдаваться бесконечно.2. Или кому-то насолили или прокуратуре нужна статистика, типа вот видите мы чем то занимаемся. 3. Все указанное Вами нужно доказать, эти причины довольно субъективны. Никто не будет вдаваться в подробности и заморачивать себе голову, если конечно судья не Ваш родственник. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Itan Опубликовано January 30, 2010 Жалоба Share Опубликовано January 30, 2010 1. Из практики, не хватало судам еще и за не выплату зарплаты сажать, поэтому не переживайте, закроют. В правовые изыскания мы можем вдаваться бесконечно. 2. Или кому-то насолили или прокуратуре нужна статистика, типа вот видите мы чем то занимаемся. 3. Все указанное Вами нужно доказать, эти причины довольно субъективны. Никто не будет вдаваться в подробности и заморачивать себе голову, если конечно судья не Ваш родственник. Благодарю за уверенность и ответ. О результатах обязательно сообщу. Вам успехов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.