lemaar Опубликовано February 11, 2016 Жалоба Опубликовано February 11, 2016 Добрый день уважаемые юристы, сегодня столкнулся с не очень приятной ситуацией, по этому прошу Вашего совета.в 2007 году физ.лицо взяло валютный кредит в размере 50. тыс. у.е., также дополнительно был заключен договор ипотеки (имущественного поручительства) с двумя лицами. В недавно заемщик умер, прошли сроки вступления в наследство, в которое никто не вступил. На основании норм ЦК дошли вывода что обязательство прекращается в связи со смертью должника, и ипотека также. Но факт в том что при оформлении договора был прописан пункт что все споры решаются в третейском суде при АУБ. Скажите пожалуйста можно ли выработать позицию для обращения в гос.суд по месту нахождения имущества/ исполнению договора, не опасаясь того что банк подаст заперечення в суд, и суд не пошлёт нас в далекий и прекрасный град Киев? На что можно сослаться в заявлении? Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано February 11, 2016 Жалоба Опубликовано February 11, 2016 Добрый день уважаемые юристы, сегодня столкнулся с не очень приятной ситуацией, по этому прошу Вашего совета.в 2007 году физ.лицо взяло валютный кредит в размере 50. тыс. у.е., также дополнительно был заключен договор ипотеки (имущественного поручительства) с двумя лицами. В недавно заемщик умер, прошли сроки вступления в наследство, в которое никто не вступил. На основании норм ЦК дошли вывода что обязательство прекращается в связи со смертью должника, и ипотека также. Но факт в том что при оформлении договора был прописан пункт что все споры решаются в третейском суде при АУБ. Скажите пожалуйста можно ли выработать позицию для обращения в гос.суд по месту нахождения имущества/ исполнению договора, не опасаясь того что банк подаст заперечення в суд, и суд не пошлёт нас в далекий и прекрасный град Киев? На что можно сослаться в заявлении? Во-первых, споры касательно недвижимого имущества исключительная подведомственность судов, как органов государственной власти. Во-вторых, этот спор так или иначе касается защиты прав потребителей, поэтому тоже должен рассматриваться исключительно судами, как органами государственной власти. У Вас есть другая проблема, кто будет истцом? Кто имеет право подавать иск о прекращении договора ипотеки? Либо же в течении полугода было подано заявление о вступлении в наследство, но не было получено свидетельство о праве на наследование? Цитата
lemaar Опубликовано February 12, 2016 Автор Жалоба Опубликовано February 12, 2016 Во-первых, споры касательно недвижимого имущества исключительная подведомственность судов, как органов государственной власти. Во-вторых, этот спор так или иначе касается защиты прав потребителей, поэтому тоже должен рассматриваться исключительно судами, как органами государственной власти. У Вас есть другая проблема, кто будет истцом? Кто имеет право подавать иск о прекращении договора ипотеки? Либо же в течении полугода было подано заявление о вступлении в наследство, но не было получено свидетельство о праве на наследование? В наследство никто не вступал, и заявление не подавалось. Вот по поводу истца я так понял, что истцом будут выступать ипотекодатели? Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано February 12, 2016 Жалоба Опубликовано February 12, 2016 В наследство никто не вступал, и заявление не подавалось. Вот по поводу истца я так понял, что истцом будут выступать ипотекодатели? Тоесть ипотекодатель и заемщик разные лица? Кому принадлежал предмет ипотеки? и кто умер? Цитата
lemaar Опубликовано February 12, 2016 Автор Жалоба Опубликовано February 12, 2016 Тоесть ипотекодатель и заемщик разные лица? Кому принадлежал предмет ипотеки? и кто умер? Да, ипотекодатель и заемщик разные лица. Ипотекодателями являются один из супругов и их родственик, обьект ипотеки принадлежит им в равных долях по 1/2. Заемщик по кредитному договору умер. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано February 12, 2016 Жалоба Опубликовано February 12, 2016 Да, ипотекодатель и заемщик разные лица. Ипотекодателями являются один из супругов и их родственик, обьект ипотеки принадлежит им в равных долях по 1/2. Заемщик по кредитному договору умер. Тогда попробовать можно. Цитата
у.zaporozhskiy Опубликовано March 25, 2016 Жалоба Опубликовано March 25, 2016 Да, ипотекодатель и заемщик разные лица. Ипотекодателями являются один из супругов и их родственик, обьект ипотеки принадлежит им в равных долях по 1/2. Заемщик по кредитному договору умер. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8248&hl=%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C Вот проблемное Постановление ВСУ. При этом используйте Положительные Постановления ВСУ по аналогичным случаям. Цитата
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.