Sorr

извините, не правильно написал - именно остается без рассмотрения..... спасибо за ответ..... ...и я не Евгений, Вы меня с кемто спутали....

Еще вопрос к последнему: Какова в таком случае госпошлина? ....господа юристы неужели все в отпуск ушли?.......

....подал иск о недействительности КД, на основании несоответствия закону "о защите прав потребителя", пока пудрят мозги с квитанцией.....предоставил оригинал..... ....в суде по ипотеке - по заявлению на пересмотр заочного решения, получил отказ(формильный)......подал апеляцию на заочное решение.....ждем-с..... .....узнал за апелляцию по иску банка к заемщику(путем подачи информационного запроса) - получил ответ, что якобы жалоба не подлежит рассмотрению, т.к. пропущены сроки, хотя все по срокам - подана на девятый день, после оглашения решения, почтой(уведомление о получении первой инстанцией на руках+опись вложения)..... По последнему вопрос: что делать? Писать апелляцию на данную ухвалу(а в резолютивном разделе просить возобновить сроки)?+жалоба на действия судьи+жалоба в прокуратуру......или как?.....

Извините что влез в Вашу тему, но помоему будет нелегко бороться при нынешних условиях......мне так и не дали ознакомится с материалами исполнительного, еще и прокурор истребовал исполнительное в производство по жалобе о нанесении телесных, а там не признают потерпевшим, т.е. ознакомится ни как не получается...

У меня тоже вопрос, подобная ситуация....... Но......должник-один из супругов, к примеру жена, но не перед банком, в хоз. процессе, а автомобиль кредитный, кроме того куплен на кредитные деньги уже в браке,..........на решение суда первой инстанции подана апелляция и принята к рассмотрению(ухвала на руках), в день вынесения ухвали проезжает представитель исца с исполнителем и тупо пытаются загрузить авто на эвакуатор.........муж хозяйки авто садится в салон машины и пытается припятствовать беспределу (повторюсь ни каких документов предьявлено не было, чистый разбой)...........в итоге муж получает от исполнителя средней тяжести телесные(7-мь месяцев уже рассматривает прокуратура, без определения пострадавшего), авто исполнитель увез - изрядно повредив при этом, еще и ДТП сфабриковал........... вопрос: Что делать, в таком случае?

.......що НЕ підлягає виконанню. СОРРИ

В РЕЕСТРЕ ТОЛЬКО РЕШЕНИЕ АПЕЛЯЦИОННОГО:Стаття 35 Закону України «Про іпотеку»: - повідомлення про порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору -, передбачає, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені статтею 12 цього Закону, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки. Судова колегія встановила і це підтверджено матеріалами справи, що вимоги вищевказаної норми Закону ПАТ «Ерсте Банк» не виконав. З матеріалів справи, позовних заяв (основної, уточненої), а також із апеляційної скарги позивача ПАТ «Ерсте Банк» - не вбачається період та межі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, пред'явлення письмової вимоги позивача ПАТ «Ерсте Банк» щодо повернення кредиту та усунення порушення саме до іпотекодавця, відсутні докази цих обставин у відповідності до умов кредитного договору, договору іпотеки, укладених сторонами у справі, а також норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства, ст.35 Закону України "Про іпотеку" від 05 червня 2003 року та чинний з 1 січня 2004 року. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11109503

http://www.ccu.gov.ua/ru/publish/category/...EFF73B6A40EC84B

Возник еще вопрос: банк подал иск "на ипотеку", уже имея решение на руках о взыскании+открытое исполнительное производство (наложен арест на имущество должника и поручителя, т.е. фактически по решению происходит взыскание).........возможны ли в качестве аргументов такие доводы для отказа/оставления без движения иска по ипотеке, если да, то на какие нормы сослаться.........без флуда ПЖ

В моем случае мне нужно время, буду пытатся судится до последнего, может что и выгорит.......а параллельно попробую договориться о продаже квартиры самому.......тем более разница есть между рыночной ценой и ценой в договоре.

Это понятно, но всетаки буду пробовать, тем более что есть прецеденты....http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1418

тогда всетаки остается одно - расторжение кредитного договора на основании решения суда о взыскании с заемщика, а потом иск о признании договора ипотеки как утратившим силу?

Кроме того в доверенности нет ссылки на каких условиях заключать договор ипотеки, т.е. нет упоминание основного забов'язання - кредитного договора.

заемщик и ипотекодатель разные лица, а в договоре ипотеки только ссылка на кредитный договор, т.е. ни сроков обязательства ни суммы не прописано. как быть в этом случае?

поясню из написанного в доверенности: бути моїм представником по питанню укладення договору іпотеки на умовах та на його розсуд на кватриру.......(при этом 2-х комнатная квартира принадлежит доверителю и доверенному лицу на правах совместной власности).....обратите внимание "на квартиру" - имеет ли право доверитель в таком случае на такое утверждение? для чого надаю право укласти договір іпотеки та підписати його....... Как видите передачи прав на свою собственность нет? или я не пав?

Подскажите еще пожалуйста! Является ли доверенность на представление интересов правом доверенного лица передачи имущества в ипотеку или для этого нужна другая доверенность?

Ну в общем я определился: 1. подаю иск о расторжении кредитного договора с момента решения суда по нему в пользу банка; 2. в суде по ипотеке пытаюсь довести его(договора ипотеки) незаключенность/недействительность; 3. параллельно узнаю за апеляцию.....

......ВХСУ от 29.08.2001 № 01-8/935, пункт 7 - это ж касательно хоз.судов, как применяется в гражданских?

Но даже имея хоть долю понимания о чем Вы (я имею ввиду указанные Вами иски) нужно быть "юристом до мозга костей", чтобы представлять о чем речь и воевать с банком+предоплаченым судьей(по поводу судьи сомнений нет).......

Но нужны весские/неопровержимые доводы - отсутствие кода одного из ипотекодателя, тем более что он доверил второму, думаю таковыми не являються......Если не трудно дайте ссылочку на указанные мнения, очень интересно........практику сейчас читаю, но пока весского ничего......

У меня два решения отдельных исков.......одно в октябре 2010 по кредиту, который я пытался апелировать, и второе неделю назад о взыскании ипотечного имущества, где ничего не сказано о первом решении......

Пока только подал от лица ипотекодателя заявление о пересмотре заочного на основании того, что неуведомили не о чем.....Вторая моя мысль была подать от одного ипотекодателя иск о незаключенности/недействительности договора ипотеки, а от второго - иск о расторжении/утратившим силу договора ипотеки(все в отдельное производдство - вдруг сработают оба иска , и время потяну и возможно будет остановить иск банка на взыскание ипотеки)........поэтому у меня и возник вопрос стоит ли "дергать" свою апеляцию......

Спасибо за отклики!Повторюсь решение заочное........ Я поручитель.......но с меня на самом деле нечего взать......жаль остальных(заемщик - по стечению обстоятельств пострадал по чужой вине - остался ни счем, личное имущество уничтожено; ипотекодатели - дядя заемщика и прабабушка - не имеющие иного жилья)......честно могу сказать одно, в случае проигрыша по ипотеке, буду просить своих родных чтобы приютили..... Во первых пока не вижу способа признавать договор ипотеки недействительным, думаю единственный способ на сегодяшний день - наличие несовершеннолетних...... Во вторых как Вы думаете если уже есть решение суда о взыскании+арест всего имущества(правда пока без описи) не есть ли основанием разорвать договор(ведь дважды взыскать нельзя.....ИМХО.....или это и есть "иск о прекращении обязательства ипотеки"?).

Вопрос прагматичный......ИМХО

100-200-500 не в том вопрос, ответ в Вашем совете, "найдите порядочного и толкового юриста".......сколько искать?Я на этом форуме и на подобных перечитал практически все......есть мысли о возможных действиях, но потому я и создал тему, чтобы увидеть, в чем суть и соль.......