АНА
-
Число публикаций
197 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы АНА
-
-
Вы смело можете обжаловать открытие производства
С учетом выходных последний день подачи 27.08
Можете разместить козу жалобы? Спасибо!
-
Исполнитель будет присылать вам Вимогу находится дома в такой-то день и час для проведения исполнительных действий. Вимога долюна прийти рекомендованным листом. Если простое письмо - вы не получали и все. Если исполнитель подаст в суд - суд должен оповестить вас о проведении такого заседания. И хотя по ЦК Украины не требуется обязательного оповещения должника о судебном заседании, есть Пленум ВССУ который разясняет что должны оповестить. Если решение суда первой инстанции вас не устроит вы можете подать апеляци. и оно не вступит в законную силу, исполнпител ничего не будет делать. Исполнителю дадите уведомление что вы подали апеляцию и приложите первый лист со штампом суда.
Спасибо Вам большое!!! А если суд меня не оповестит, хотя-бы соответсвующее решение отправит мне до ведома?
-
Также интересует вопрос, на практике исполнитель вызывает должника для предоставления информации о доходе, имущества и т.д.? По закону имеет такое право, но насколько это актуально?
-
Уважаемая Tavriya 77! Спасибо большое за информацию! Конечно же я ознакомилась с инструкцией и мне известно первое, второе и третье, но инструкция к сожалению не дает ответы на процедурные вопросы, такие как, каким образом мне будет извество о датах посещения моей квартиры для описи имущества в добр.порядке до обращения в суд и о дате принудительного вхождения по результам решения суда, буду ли я привлекаться к суд.рассмотрению этого вопроса. Именно эта информация меня интересует. Спасибо!
Уважаемая Ана, прежде всего скачайте Инструкцию о организации принудительного исполнения решений №512/5 от 2 апреля 2012 года. Почитайте внимательно.
Если у вас решение о взыскании денег, то существует очередность исполнительных действий.
1 - очередь исполнитель должен выполнить все действия по взысканию денежных средств. Какие действия описано в инструкции.
2- очередь другое иммущество движимое
3- очередь недвижимость.
Исполнителя имеете право добровольно не пускать. Обычно они два три акта делают что вы препятствуете вхождению , а потом подают в суд на принудительное вхождение. Вот здесь исполнитель должен доказать свое право на вхождение. Ипотеку он не имеет право описывать для реализации в рамках решения суда о взыскании с вас денег.
Если исполнител ь не провел действия по розыску ваших денежных средств и хочет только описать иммущество, то это основание в суде для возражения от принудительного вхождения.
Откройте на этом сайте раздел форума по оспариванию исполнительных действий и перечитайте. Многие впросы вам станут понятны
-
14.08. было получено постановление об открытии исполнительного производства по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору (открыто производство 05.08, срок для добровольного погашения 12.08 г.). Ипотека, а также 20% от зп за годы не покроют сумму долга. Готовлюсь к визиту гос.исполнителя и представителя банка с целью описи и ареста имущества содержащегося в ипотечной квартире. Подскажите, каков порядок начала исполнительного производства, с чего обычно исполнитель начинает? Мне главное исключить элемент неожиданного прихода, поскольку дома маленький ребенок. Каким образом я узнаю о приходе с целью описи имущества? Сколько раз добровольно можно не открыть дверь перед обращением исполнителя в суд о принудительном проникновении? При принятии судом решения о проникновении я буду знать? Спасибо!
-
При рассмотрение судом вопроса о принудительном проникновении уведомляется должник или все происходит с участием только исполнителя? Исполнитель потом с решением суда может проникнуть в жилье не уведомляя об этом должника?
-
Подскажите, с целью описи имущества должника в ипотечной квартире, сколько раз исполнитель с представителем банка будут пытаться войти в помещение перед получением решения суда о проникновении? О своем первом или втором приходе они как-то должны меня предупредить, по почте или телефону. Просто я не хочу допускать неожиданного принудительного проникновения со взломом замков, лучше я сама их встречу в оговоренное время.
-
По не предоставлению сроков на добровольное выполнение решения суда тоже есть практика.
Вечером размещу.
А вот несоответствие валюты в решении суда и постановлении об открытии исполнительного производства встречаю первый раз, хотя возможно раньше не особо обращал внимание на этот факт.
Спасибо за интересную статью.
Поделитесь практикой по непредоставлению сроков, мне тоже пришла постанова задним числом
-
Коллеги, подскажите, пожалуйста, что подразумевается под "майном, що належить боржнику від інших осіб" согласно ст. 55 ЗУ Об исполнительном производстве
-
подтолкните в правильное русло)))) может еще какие-то зацепки есть
Вопрос к размышлению... Деньги на первоначальный взнос 15% мне дали родители, продав квартиру в другом городе. Составляем договор позики задним числом, по расписке я должна вернуть деньги сегодня... далее суд, я признаю долг. Может ли отец претендовать на ХХХ часть квартиры, которая в ипотеке (2008). Этой теме на форуме практически 2 года. Насколько на данный момент актуальна эта схема, есть какая-либо суд.практика 2012-2013 г?
Схема не работает. По расписке Вы сможете претендовать только на деньги, переданные в ссуду. Требования признания права собственности на недвижимость из-за наличия долга (даже если это было предметом договора ссуды), - неправомерно. Суд откажет, посокльку между сторонами сделки возникли правоотношения по договору ссуды. А по статье ГКУ про ссуду, сторона обязана вернуть то, что получила.
Проверял на практике.
Но мыслите Вы в правильном направлении...
-
Вопрос к размышлению... Деньги на первоначальный взнос 15% мне дали родители, продав квартиру в другом городе. Составляем договор позики задним числом, по расписке я должна вернуть деньги сегодня... далее суд, я признаю долг. Может ли отец претендовать на ХХХ часть квартиры, которая в ипотеке (2008). Этой теме на форуме практически 2 года. Насколько на данный момент актуальна эта схема, есть какая-либо суд.практика 2012-2013 г?
-
подскажите, какого родственника, кроме мужа,а если не было мужа ни гражданского, ни законного, детей также
Да, но здесь преимущественно физлица с ипотечными договорами. Ипотека проверялась не слабо перед заключением...
Совершенно аналогичные истории часто имеют место и по договорам ипотеки, где ипотекодателем выступает просто физическое лицо. Надо просто подобно опросить "пациента", и выясняется, что на приобретение предмета ипотеки частично выделялись денежные средства какого-нибудь родственника, который, разумеется, в этой связи, имеет право общей совместной собственности, т.к., получается, что предмет ипотеки приобретён за совместные средства. -
Мы победили.
Подробности чуть позже.
Отличная новость, спасибо!
-
Также важно отобразить вопросы выселения детей с ипотечной квартиры, если нет шансов признать ипотечный договор недействительным. Привлечение органов опеки при подаче банком иска об обращении взыскания на предмет ипотеки, также при подаче иска о выселении (банк уже является собсбвенником квартиры). Какие действия должен предпринять должник предварительно, чтобы орган опеки не дал согласие на обращение взыскания и)или выселение несовершеннолетних в т.ч. малолетних из ипотечной квартиры. Интересны и правовые аспекты и практика...Очень важный раздел-это ипотека с детьми. Для многих это шанс на спасение. Как правильно подать иск о признании ипотечного договора недействительным (отсутствие согласия опеки), как привлеч опеку (прокурора). Алгоритм действий.
-
кроме ипотечного.....(ведь может быть так что у человека несколько кредитов и несколько обременений....)
например взяли машину в кредит и кв в кредит в другом банке... за кв. платите, а за машину не можите.... суд решил взыскать с вас деньги....вот и ищут имущество не обремененое, по закону даже на машину (чтоб ее взыскать ) должно быть отдельное решение , но обычно банк не сопротивляеться и продают с торгов машину...
все понятно, спасибо!
-
на обременненое имущество нужно решение суда, а исполнитель выполняет решение суда , и следует строго инструкции, что не ясно в суд за разьяснением
В постнове № 5 п.45. указано...
У разі якщо за судовим рішенням із відповідача стягнуто кредитну заборгованість, то в порядку статті 373 ЦПК суд не може змінити спосіб виконання такого рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки виконання рішення суду про стягнення заборгованості відповідно до Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» має виконуватись за рахунок усього майна, що належить боржнику.
ипотечное имущество также является имуществом принадлежащим должнику, или в данном случае идет речь только о всем имуществе, кроме ипотечного...
-
нет
если взыскали деньги....- то исполнительная может только искать деньги и другое имущество которое не обремененно....
для того чтоб исполнительная продала ипотеку надо отдельное решение суда....О взыскании ипокети
Почему так, разве ЗУ и инструкция это запрещает при решении суда о взыскании задолженности?
-
К этому всему могу добавить, что решение должно приниматься либо исп. комитетами местных советов, либо районными гос.администрациями при коллегиальном рассмотрении, вынесением решения при соблюдении процедуры для коллегиальных решений.
Тоесть должна вестись стенограма заседания.
+ ч. 4 ст. 177 СК Дозвіл органу опіки та піклування на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається в разі гарантування збереження її права на житло.
Тоесть обязательно наличие иного жилья и оно должно быть по площаде и условиям не хуже, чем то на отчуждение которого дается разрешение.
Ст 177 называется Управління майном дитини. По моему она регулирует вопросы собственности детей, а не права пользования жильем...
-
при исследовании жилищных условий для возможного отказа в выселении малолетнего, достаточно ли будет того факта, что у отца есть в собственности другое жилье (1\2 квартиры), но которое гораздо меньше по метражу, чем ипотечная квартира, в которой зарегистрирован ребенок и которая находится в личной собственности матери? Или лучше отцу избавится от своей части, например в пользу бабушки, чтобы вообще не существовало другой альтернативы жилья для ребенка? Теоретически жилье должно быть не хуже ипотечного, но как обычно происходит на практике при принятии решения опекой?Опека должна исследовать жилищные условия и тд., то есть у нее свои правила и процедуры, (заседание опекунского совета, вынесение вопроса на сессию горсовета и т.д.), поэтому в заседании просто "дакнуть" без последствий для себя у них не получится.
-
Для полноты изложения нужен еще пункт 4.
4. Рассмотрение судом вопроса выселения несовершеннолетних (малолетних) по иску банка-нового собственника квартиры. Привлекаются также органы опеки и попечительства, которые в идеальном случае должны отказать в выселении. Как было указано выше, упор идет "на Згідно зі ч. 2 ст. 59 СК України при розпорядженні своїм майном дружина, чоловік зобов'язані враховувати інтереси дитини, інших членів сім'ї, які відповідно до закону мають право користування ним.
Нормами ч. 4 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання ії батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає".
Также есть случаи, обращения банка в суд о взыскании предмета ипотеки путем признания права собственности без требования выселения. Далее банк действует по п.4. как собственник. Как поступить заемщику в данном случае? Привлечь органы опеки и попечительства? Делать упор о невозможности обращения взыскания на предмет ипотеки, поскольку это нарушает права малолетних, проживающих в квартире
-
Давайте резюмируем, для ясности, а то не все понимают и делают ошибки:
////Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника,////.
Согласно п. 45 Постанови № 5 "...У разі якщо за судовим рішенням із відповідача стягнуто кредитну заборгованість, то в порядку статті 373 ЦПК суд не може змінити спосіб виконання такого рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки виконання рішення суду про стягнення заборгованості відповідно до Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» має виконуватись за рахунок усього майна, що належить боржнику.
-
Очень правильная и справедливая позиция, об аморальности даже не может быть и речи. Сохраню у себя в закладках, чтобы освежать в памяти перед очередным боем... Респект!
-
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22457705
упор на :
Згідно зі ч. 2 ст. 59 СК України при розпорядженні своїм майном дружина, чоловік зобов'язані враховувати інтереси дитини, інших членів сім'ї, які відповідно до закону мають право користування ним.
Нормами ч. 4 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання ії батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.
Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що виселити неповнолітніх членів сімї за відсутності дозволу органу опіки та піклування не є можливим
.....
очень много решений перечитала, сейчас в основном или (кто не особо сопротивляеться) тихо выселяют.... или находят такие причины чтоб отказать в выселении , что с юр. стороны не мотивированно.....(например банк прислал уведомление о выселении, в суде ВССУ пишут, что это письмо не так отправленно и на пересмотр)
это пока единственное решение где я прочитала, что это нарушения прав пользования ребенка.....
на момент заключения не нарушены, нарушаються при выселении на улицу......
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry59818
СПАСИБО!!!
-
согласна, в данном случае особо не разбирались, поскольку не кому было возражать. Но с другой стороны, какие аргументы должны привести органы опеки и попечительства, чтобы суд НЕ выселил малолетних? Согласно описанной выше ситуации, дети приобрели право пользования ипотечной квартирой гораздо позже заключения договора ипотеки, т.е. на момент заключения ипотеки не были нарушены их права.нельзя пускать на самотек.....
Порядок описи, ареста имущества должника в исполнительном производстве
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Не допуск добровольно к описи имущества, находящего в квартире, может служить одним из оснований запрета выезда зарубеж, установленным судом по инициативе исполнителя?