Byyf

Пользователи
  • Число публикаций

    561
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Byyf

  1. В первой инстанции предлагали 180000 тысяч и рассторжение договора.

    В апелляции 280000 тысяч и расторжение договора. Прихват даже не удосужился в письменном виде ответить.

    Лишь наяривает Клиенту и днем и ночью : отдайте машину и сделаем Вам реструктуризацию.

    Интересен результат : как судьи апелляционной инстанции и кассации на это отреагируют - я думаю не каждый день Прихвату предлагают урегулирование мировым с такими все - таки деньгами.

    11.07.2012 в Херсонской апелляции заседание.

  2. привет всем!

    а у нас незадачка!

    значит при подаче в суд первой инстанции ПБ дал одну распечатку задолженности по КД. а вот сейчас апелляция затребовала на основании того, что банк требует пеню как минимум за 3,5 года, а пункта который увеличиваеи срок исковой давности нет в КД, предоставить начисление пени за 1 год- как полагается. так вот принесли они распечатку- а та которая была ранее, что по состоянию на 11.03.2011 не пляшет с новой как минимум по одной графе: погашение процентов по кредиту.

    думаю заявить о недопустимости расчета задолженности.

    а самое смешное, что по состоянию на 11.03.2011 долг 35500 (примерно), а на 25.06.2012 все 60000 тысяч зеленных доллляроовв....

    встает вопрос : пеня начисляется в долларах? а тогда почему при поднятии учетной ставки НБУ в гривне в валютном договоре поднимают процентную ставку. размер пени уже больше чем тело кредита. а за год по нашим подсчетам пеня всего 166 долляров.

    плюс еще один платеж на 1000 доляров потерялся из - за аукциона.

  3. да. сеачала сделали доверенность на директора филиала. а нотариус, очень грамотная женщина, отказалась заверять сделку и дом продан на основании закона. поскольку заемщик, парень ну оочень простой и был в России, доверился директору и прошляпил проблему.

  4. я интересуюсь аналогичными ситуациями и их развитием в настоящее время. ПБ обычно повторяется в своих действиях не зависимо от региона

    что можно ожидать от ПБ?

    процессуальные нормы я применю соответственно ситуации.

  5. легко говорить - попробуйте сделать.

    ВЫ же наверное в курсе - чем "прикольней " ситуация - тем меньше шансов получить доки в нормальном порядке.

    В суд нужно тоже подтверждения нашего обращения.

  6. Причем здесь "Укрсиббанк"? Права требований перешли к "Кей-колект". Уменя в деле появилась копия договора факторинга, согласно п.1.6 банк не имеет права требования любых сумм от должника (заемщика). Поэтому еще раз прошу ответить:

    Опишите, пожалуйста, подробнее процедуру расчета 60/40. Подписывали ли ВЫ предварительно какой-либо договор с"Кей-колектом" перед оплатой в кассу? Обязательства были в валюте? Проплата была в валюте? Что значит в кассе светился полный долг? По какому документу и на какой счет Вы оплачивали долг? Чей счет банка или "Кей колекта" ? Как производились расчеты суммы погашения? Что значит подарили-- простили долг или как? Заранее спасибо за ответ.

    сумма долга вместе с простроченными процентами и телом имеющая право погашения должна быть не меньше 50 тыс гривен в нашем случае.

    60% погашаешь 40% списывают.

    но долги наверное уже имеют статус безнадежных. или проданы.

    если нет имущества и есть договор факторинга можете и не платить не тем и не другим.

  7. Вот как то не хочется забыть про 65 000 тыс рублей советских заработанных на Севере.

    смотря как эти Козлы со своими Козлятами в Монако отдыхают да на "Майбахах" гоняют - не в шахте же они их заработали? не в поле же под палящим солнцем собирали урожай?

    Когда наши зарплаты консервами получали и дохлыми синими курами, да кто чем.

    И полки были пустые в магазинах. Или Вы насколько юны, что этого не помните?

  8. Это решение по моему делу.

    Хочу отметить Господа - форумчане - кредит выдавался на приобретение мобильного телефона.по кредиту проплачено всего 1000 грн. кредит не оплачивался около 5 лет.

    Суд фактически оставил сумму около 25000 грн.

    По факту : осталось тело кредита, сумма пени снижена на половину и убран штраф в размере 500 грн. полное игнорирование положений п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ " про захист прав споживачыв" - компенсация не должна превышать 50% от стоимость полученного товара (услуги, кредита)

  9. Это решение по моему делу.

    Хочу отметить Господа - форумчане - кредит выдавался на приобретение мобильного телефона.по кредиту проплачено всего 1000 грн. кредит не оплачивался около 5 лет.

    Суд фактически оставил сумму около 25000 грн.

    По факту : осталось тело кредита, сумма пени снижена на половину и убран штраф в размере 500 грн. полное игнорирование положений п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ " про захист прав споживачыв" - компенсация не должна превышать 50% от стоимость полученного товара (услуги, кредита)

  10. Это решение по моему делу.

    Хочу отметить Господа - форумчане - кредит выдавался на приобретение мобильного телефона.по кредиту проплачено всего 1000 грн. кредит не оплачивался около 5 лет.

    Суд фактически оставил сумму около 25000 грн.

    По факту : осталось тело кредита, сумма пени снижена на половину и убран штраф в размере 500 грн. полное игнорирование положений п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ " про захист прав споживачыв" - компенсация не должна превышать 50% от стоимость полученного товара (услуги, кредита)

  11. Уважаемые специалисты и адвокаты!

    Кто в случае подачи такого иска будет у нас ответчиком : Украина или Россия, и солидарно "Ощадбанк" или "Сбербанк России"?

    Кто ради интереса прощупывал тему ?

    какие документы к этому подходят?