dentalen
-
Число публикаций
160 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы dentalen
-
-
Иск был по зпп от меня , был вопрос в суде -вы же получили кредит во франках- отрицала- и все это пропустили мимо ушей. После 15 мая уже банк будет на меня подавать и такую тактику я уже рассматривала ну и надеюсь к тому времени будут ответы с прокуратуры юстиции и тд. На узагальнення и решение ксу я ссылалась. Остается только маневренностьЗДЕЙСТВУЙ КОНСТ РЕШЕНИЕ И ВСТАВЬ ВЫСНОВОК НУ И ЕСЛИ ХОЧЕШ ЧТОБЫ БАНК ВСЕ ПРЕДОСТАВИЛ ТО ОТКАЖИСЬ ЧТО ПОЛУЧИЛА ФИН ПОСЛУГУ КРЕДИТ
ТОГДА ОНИ И ПРАБАБУШЕК ПОДНИМУТ И ПРИВЕДУТА ТЫ МОЖЕШ И НЕ ПОЯСНЯТЬ -ОГОВАРИВАТЬ СЕБЯ 63 КОНСТИТУЦИИ .. ПРОСТО НАПИШИ ИСК ЧТО БАНК НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ФИН ПОСЛУГУ ..ОПЛАТУ ПРОВОДИЛА ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ОБМАНА ..ПОСЛЕ ТОГО КАК БАНК ПРЕДОСТАВИТ ВСЕ ВЫ
ПИСКИ ПРИПИСКИ УТОЧНИ ИСК И ИСПОЛЬЗУЙ СУД СОГЛАСНО УЗАГАЛЬНЕННЮ ПУНКТ 16 ...А КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА \\АУДИО ЗАПИСЬ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАНА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕНАЛЕЖНОГО ВЫКОНАННЯ СЛУЖБОВЫХ ОБОВЬЯЗКИВ СУДЕЮ \\ МЕНЬШЕ ДУМАЙ КОГДА СТУПИЛА НА ТРОПУ ВОЙНЫ ИСПОЛЬЗУЙ ЗАСАДУ И НАПАДЕНИЕ А ЗАЩИТОЙ ПУСТЬ БУДЕТ МАНЕВРЕННОСТЬ
-
К сожалению мной проиграна 1 и 2 инстанция, при этом рассмотрения по сути не было. И со счетами я разобралась, и с нарушениями в КД ,графиках и тд. тоже, и все это было аргументировано в иске. Но к сожалению фразу "учти небыло на украине вообще франков" к делу не пришьешь, а по выдаче только одно нарушение-не тот счет. А в заседаниях банк не предоставил по клопотанню документов, рассмотрели все так, и в экспертизе отказали, и нарушения оформления документов тоже не заметили и ЗПП не учли. Подготовила заявление в прокуратуру и ежи с ними. Посмотримпрочитай и выучи ветке ..а после возми своего юриста за .... и направь в нужное русло .. юрист это инструмент с.специалист как и что надо делать но от тебя все зависит что ты хочеш добится ...
и учти небыло на украине вообще франков ... не получила ты что планировала --платежное средство
проанализируй щета что куда и откуда и составь список уголовно наказуемых деиствий представителей банка
-
В чем-то вы правы и говорите по существу.Но к сожалению на сегодняшний день правда такова: я купила квартиру за 160 000$ или 808 000 грн. Взяла кредит во франках, и спустя 4 года я проплатила банку 860 000 грн и когда коснулся вопрос отдать квартиру банку-продать, то оказалось что продадут ее тысяч за 70 и я еще останусь должна порядка 25 000франков ну и проценты еще. А вот после этого я как протрезвела и поняла что добровольно не отдам и пусть сейчас я плачу юристу и может в итоге это окажется пшик , но бороться буду. И чем быстрее наш народ отпустит чувство эйфории и надежды на правосудие тем больше вероятность что на борьбу с банками и продажными судьями будут направлены все силы. Извините не буду засорять ветку. А по сему удаляюсь.
-
Это вряд ли квартиру спустит с торгов по заниженой стоимости и не купим двушку и будем должны банку доплатить и останется у нас разница на комуналку на Борщаговкеили банк мне эти деньги возвращает, мою ипотеку забирает, а я за те деньги что банк вернул куплю себе уже двушку..... вот. так что смысл есть. хватит ли сил и будет ли достаточно знаний....
-
Может кто заглянет, да что посоветует... Это набросок!!!
-
А касация будет еще и немая и тупая. Дай Бог что-бы я ошибалась.Спасибо, я в курсе
, уже даже кассация подана, апелляция "оказалась" слепая и глухая. -
Ну допустим-чисто гипотетически-через суд банк обязали вернуть все уплаченое вами--у вас есть на руках определенная сумма которая возможно покроет весь кредит если без %. НО- банк то все равно типо кредит выдал. Значит дальше необходимо доказывать либо удаваный правочин ( с валюты в гривну) либо недействительность.смысл есть. Вы мне незаконно-полученное верните, а я вам, как положено по закону все и буду отдавать..... Только Конституцию поменяйте, а так - всегда пжалуйста... Как только, так и в полном объеме....
Вот и вопрос, как свои кровные теперь от туда выдернуть?
-
а смысл? Выдача-типо законная? Вот только в прокуратуру накатать, ну так что-бы и банку скучно не былоа незаконно погашенные деньги вернуть реально? Нууу в плане потребовать назад и получить?
-
Вот видите девочки, не можете ответить конкретно.Простой вопрос---Деньги выданы со счета ли на счет, как определить что они именно кредитные? Будет ли подтверждением, что банк например их перевел с транзита или выдал на счет 2233(2203) для облику кредита. И опять идем по-кругу-ведь банк на транзит или 2233 их зачислил сам, вы не просили их туда переводить в качестве кредита с дальнейшей выдачей.
Сколько пересмотрела ,не могу понять -КАКИЕ ПРИЗНАКИ КРЕДИТНЫХ ДЕНЕГ.
ИНТЕРЕСУЮТ ЛЮБЫЕ МНЕНИЯ И СООБРАЖЕНИЯ.
-
Возник вопрос- а какие признаки есть у кредитных денег, то есть как банк может доказать, что были выданы именно кредитные деньги по заяве, чем это может быть подтверждено.Что-бы было понятнее привожу пример:
У лица в банке открыто 3-4 текущих счета в разных валютах. И тут банк решил на один из счетов внести определенную сумму , а потом решил требовать их назад, но с учетом % за использование, то есть как будто он их выдал в кредит. Так вот как в этой ситуации банк может доказать, что перечисленную сумму он дал именно в кредит , а не как благотворительный взнос.
-
Спасибо, скинула. В общем я хотела бы помимо анализа КД, и получить ответ на конкретные вопросы--то есть может ли повлечь непредоствление инфо, такие-то наслідки или повлиять на свідомий вибір валюти кредиту, погодження на змну % ставки і тд. Хотя сомневаюсь что ответят , но попытка не пытка.Могу поделиться опытом: писала в Киевское управление "споживачив" и в главную их контору на Горького. Ответ- идите в НБУ, мы типо банков не трогаем. Но в соседней теме про "КСУ встал на защиту потребителей" я давала ссылки на то, что народ потом подавал в суд на "потребителей" и их бездействие при защите споживачей финансовых услуг и выиграл дело. Т.е. писать им надо, но киевские споживачи ниче не делать не будут. Но если задача потом подать иск против этого Держспоживчстандарта (или как там их сейчас) за их бездействие и посылание в сад, то тогда как раз самое оно.
Народ в иске просил суд признать преступное бездействие организаций, направленных защищать споживачив и вынудить их таки защищать клиентов банков. (Кстати в письме можете сразу сослаться на это дело и задать вопрос: хотят ли они , чтоб Вы на их контору через месяц тоже подали в суд?
Я подавала детальный анализ пунктов договора на их несоответсвие на ЗПП (могу выслать пример письма, киньте в личку Ваш имейл)
Потом просто по основе этого письма подавала иск о признании отдельных пунктов договора недействительными: первая инстанция отказала - сейчас дело в апелляции.
-
Пишу заяву в общество ЗПП. Помогите с грамотной формулировкой.
Заява
Викладаю обставини справи-тобто пункти які на мій погляд не відповідають Зпп і чому,
Прошу:
1)здійснити оцінку наданого КД і додатків до нього
2)чи можу я просити відповідь на конкретне питання, ну Наприклад:
-чи є правомірним ставити у КД жорсткі умови обовязку позичальника, як то "при незгоді підвищення % ставки-ти маєшь сплатити весь кредит, не застраховался--снова плати все.
-
Надо проверить на наличие записи в реестре ,дата и время и есть ли там вообще. http://www.informjust.ua/section/registers_14. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1022-04мне знакомый принёс. Я хочу ему помочь
-
Так стоп.что значит вам принесли?сейчас? Вы что первый раз держите их в руках?и печати нету нотариуса. Забыла наверное !!!!!!!!))) как это можно использовать???
-
Проверьте еще раз. Обратите внимание на даты в квитанциях в день выдачи. И посмотрите еще дату з Витяг з реєстру правочинів (должен быть у вас). Еще надо посмотреть выписки по КД. Обратите внимание каким числом были выданы деньги. Вы дали неполную информацию.Есть Кредитный договор № 10/2007/409327098 від 21 грудня 2007 року. між гражданином " А" и банк "Надра" . Есть договор ипотеки между гражданином " А" и Надрабанк" , по которому гражданин " А" передє в забеспечення виконання кредитного договору № 10/2007/409327098 але вже від 20 грудня 2007 року своє майно . Можно ли играть на том, что даты разные. Что мол ипотека является обеспечением не существуещего договора. ????????
-
Умничка, только не томи после следующей беседі с "прокурором". СДЕЛАЙ ИХ!!! (А я сегодня закончила свое заявление , заберу во вторник аппеляшку и сразу отправлю).Вчера изучала опять решения своего судишки в реестре.
Было в очередном шоке от его манипуляций.
В короткий период времени по разным искам: в одном пишет - закон по споживачам применяется до укладання договора, в другом в момент укладання, в третьем применяет в момент действия. В первых двух вариантах отказал людям в защите прав споживачив по факту что не применяется в момент действия договора.
-
Обещали отписаться!!!!!!!!!! Где???? Может не там смотрю??? Так хоть киньте куда отписались?Мое Заявление о преступлении изложенное выше уже спущено с Генпрокуратуры для проверки на уровень районной прокуратуры. Сегодня пригласили на 17-00 на беседу.
Побеседую отпишусь.
-
В ЦК определения уже посмотрела , так что не отсылайте... и Постанову 270 тоже Банки та інші фінансові установи, які мають відповідні ліцензії НБУ, кредитують, а фізичні особи — надають позику і можуть отримувати за це відсотки
Вопрос почему возник- Есть кредитный договор. Но согласно счету-выплатили позику ... В чем подвох?
-
Правильно-извините перепутала, не туда втулилаа у меня в договоре с укрпромом 2238 - это счет для погашения процентов, а 2233 - тело
-
ага, конечно, у меня например кредит с декабря 2007-----обидно между прочимЯ нашла человека, которому КСУ отказал, потому как тот не пострадал от валютных кредитов. В остальном классный проработанный документ. Да и тут на форуме в какой-то ветке я его посты видела, а сейчас - как назло не могу найти. Ну да речь не об этом.
Есть готовое
КОНСТИТУЦІЙНЕ ЗВЕРНЕННЯ
з приводу офіційного тлумачення положення Статті 99 Конституції України у взаємодії із Статтями 524 та 533 Цивільного Кодексу України, Статтею 35 Закону України "Про Національний банк України"та Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України №15 - 93 від 19.02.1993 р. «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» (далі - Декрет №15-93 від 19.02.1993 р.) при наявності різного застосування одних і тих же норм правових актів судами України при судових розглядах суперечок о законності або незаконності видачі валютних кредитів в Україні банківськими установами фізичним особам резидентам в період до 2006 року включно.
Я хочу его подать от себя, с приложением всех имеющихся у меня доков.
Вопрос форумчанам: КТО СО МНОЙ?
предлагаю коллективное "звернення" отправить. Как идея?
Еще одна капелька, а там глядишь, по капельки, да перетянем на свою сторону....
-
Объясню на примере своей ситуации.а это правомочно, или попытка уйти от налогообложения?
Договор банк.обслуживания-открываются текущие счета-2620......( у меня их 3-грн, дол, франк)-и должны быть заявки подтверждения на открытие счетов, где указано для какой влюты)
В КД-указывается каким образом осуществляется выдача кредита-либо наличка либо выплата на счет (счет должен быть указан в КД-он текущий ,т.е.2620... и адаптирован под выдаваемую валюту согласно внутрибанковской классиф-ии--последние цифры).
Кредит перераховуется на твой текущий 2620 из КД например с транзита с транзита (но нужно проследить а поступал ли он на транзит с внутренего счета банка для облику кредиту-забыла номер)
Дальше-ты либо снимаешь валюту через кассу-с 2620 в 1002 или 1001 и меняешь наличную валюту на нал.гривну (квитанция о валюто обмене) либо меняешь на межбанке бенал. валюту на безнал.гривну по заявке и такая операция должна быть отмечена в едином реестре облыку .
Дальше банк открывает тебе два счета (это его обязаность и без твоего участия) для расчета по кредиту-2233-туда списывается тело
2238--%. У меня еще было списание комиссии на 2236-как облик неамортизованого дисконту. 2239-это просрочка.
То есть помимо выписки по 2620, надо отдельно просить по 2233 и 2238 ( у меня к примеру с 2620-все в единой куче)
-
помогите, пожалуйста, и мне, разобраться с моими счетами.... Уже такая каша в голове....хоть ложкой черпай....
Договор об открытии и обслуживании банковского счета филзица заключен со мной (и заемщик по кредиты, понятно, я). п 1.2. Для зберігання грошових коштів (в національній валюті України та/або іноземній валюті) та здійснення усіх видів операцій, у відповідності з чинним законоавством України, Банк відкриває Кліенту поточний рахунок № 2620ххххххх.840, в національній валюті України, та/або в іноземних валютах (далі - "рахунок"), згідно наданих кліентом заяв про відкриття поточного рахунку, які є невідємною частиною цього договору"
вопрос дня, у меня мультивалютный счет?
Что касается КД, в нем речь уже идет о счете № 3739хххххххх.980 - вот не могу понять что это за счет и на основании чего он открыт? Договора об открытии этого счета у меня в документах нет.....
однако, в п 3.1.1. банк обязывается открыть заемщику позичковий рахунок № 2233ххххххх.840, и счет для погашения задолженности по кредиту, процентов за его использование и всех комиссионных платежей предусмотренных этим договром №3739хххххххх.980
эти счета откуда и на основании чего и на каких условиях, как узнать? Писать в банк, что б дали исходные доки, вернее копии?
Потому как у меня, получается, три счета открыты в банке?
3739-это транзитный счет
2620-текущий-на который поступили кредитные деньги и на который вы вносите деньгм, а с него банк раскидывает на 2233-% и 2238-тело
Постанова НБУ №280 от 17.06.2004 search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/REG9517.html
-
Не вопрос наберу после 25, номер указан в Заяве верно?Не опоздали. Я до 25.04. в командировке. Можете перезвонить мне.
-
исбросить мою кассацию?
Если не тяжко ( в личку), буду благодарна.Хотя нынче благодарность на хлеб не намажешь , за кредит не заплатишь и в суде не подмажешь
Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
И снова к валюте. Открытие поточного рахунку регулюэться постановою 492
Про затвердження Інструкції
про порядок відкриття, використання і закриття
рахунків у національній та іноземних валютах
1.4. Порядок відкриття банками рахунків клієнтів,
використання коштів за ними і порядок їх закриття визначаються
цією Інструкцією.
7.1. Видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб
здійснюються за розпорядженням власника
7.8. За поточними рахунками в національній валюті фізичних
осіб-резидентів здійснюються всі види розрахунково-касових
операцій відповідно до умов договору та вимог законодавства
України, які не пов'язані із здійсненням підприємницької
діяльності.
7.12. На поточні рахунки в іноземній валюті фізичних
осіб-резидентів зараховуються:
валюта, перерахована як кредит, позика, фінансова допомога
відповідно до договору за умови отримання у
випадках, визначених нормативно-правовими актами Національного
банку, реєстраційного свідоцтва Національного банку щодо залучення
кредитів, позик в іноземній валюті; { Абзац пункту 7.12 в редакції
Постанови Нацбанку N 110 ( z0446-05 ) від 04.04.2005, із змінами,
внесеними згідно з Постановою Національного банку N 485
( z0023-06 ) від 21.12.2005 }
7.13. З поточного рахунку в іноземній валюті за
розпорядженням фізичної особи-резидента або за його дорученням
проводяться такі операції:
а) в іноземній валюті:
виплата готівкою (вивезення за межі України здійснюється
згідно з нормативно-правовим актом Національного банку, що регулює
переміщення готівки і банківських металів через митний кордон
України;
продаж на міжбанківському валютному ринку України для
подальшого зарахування на рахунок у національній валюті;
обмін валюти за дорученням власника рахунку відповідно до
нормативно-правових актів Національного банку з питань торгівлі
іноземною валютою та умов договору банківського рахунку з
одночасним зарахуванням обміняної іноземної валюти на рахунок цієї
фізичної особи;
Ну вот как в ситуации наличия всех счетов доказать, что налички валюты не выдавали и заява на ее выдачу-фикция. Банк ни хрена не подал, а в решении-все выдали , все зачислили.