[Решение Южного горсуда о признании недействительными договоров кредита и ипотеки с Укргазбанком]

Стаиртов, не надо ныть, не значит что если у тех не получилось=не получиться у других.

[Долг перед банком 3 тыс. гривен, квартира стоит 90 тыс грв. Принято решение о продаже через торги.]

Правильно ли составленно письмо?

город ской суд .

решение суда от 22.07.2011 .

по делу № 2-1066/11 .

09 февраля 2012 года Аппеляционный суд **** области принял решение об отмене определения судьи **** от 08.12.11г. и возврате заявления на отмену заочного решения, в суд первой инстанции для решения вопроса по сути.

Направляю, заявление об отмене заочного решения **** городского суда от 22.07.2011 по делу № 2-1066/11 в отношении **** для рассмотрения его по сути.

приложение

- заявление на отмену заочного решения 2 экземпляра (один для истца)

- ксерокопия оплаты судебного сбора (оригинал находиться в материалах дела)

Спасибо

[Долг перед банком 3 тыс. гривен, квартира стоит 90 тыс грв. Принято решение о продаже через торги.]

4) определение аппеляции об отмене определения местного суда о том, что заявление не подано. И! возврате на новое судебное рассмотрение. НО! мне нужно что бы решение отменили, как заочное.

[Долг перед банком 3 тыс. гривен, квартира стоит 90 тыс грв. Принято решение о продаже через торги.]

3) определение о том, что бы заявление считать неподанным и возврате, в связи с тем что недостатки не устранены

[Долг перед банком 3 тыс. гривен, квартира стоит 90 тыс грв. Принято решение о продаже через торги.]

2) определение для исправления недостатков - не получаю

[Долг перед банком 3 тыс. гривен, квартира стоит 90 тыс грв. Принято решение о продаже через торги.]

П Р О Д О Л Ж Е Н И Е

краткое содержание предыдущей событий

1) подаю заявление на отмену заочного решения

[ВАЛЮТНЫЕ ЗАЕМЩИКИ! ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ С ЭТИМИ УРОДАМИ....!]

тю, сделали бы вот такой мораторий да и все дела, странные какие-то

http://www.prostopravo.com.ua/forumy/vopro...go_proizvodstva

Мне государство должно с 2004 года в совокупности по четырем исполнительным листам 300 тыс гривен. Приняли ст. 36 Закона, п. 3.7 Закона Украины «О мерах, направленных на обеспечение постоянного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» исполнительное производство приостанавливается на срок участия предприятия топливно-энергетического комплекса в процедуру погашения задолженности.

И каждый год при принятии бюджета продлевают срок моратория. Свои деньги я вижу иногда перебирая пожелтевшие листы бланков исполнительного производства. И еще пришлось взять кредит, у Ощадбанка, то бишь у государства нашего, сколько я уже процентов выплатила государству, за то что государство пользуеться моими же деньгами )))))))))) только взяла я 25 тыс, а они не отдают мои 300 тыс, при этом в ОГИС лежит бумага от имени Ощадбанка на мою квартиру за долг в 7тыс.

[Перегляд рішення за нововиявленими обставинами по кредитному договору.]

У меня подобная такая же ситуация.

Взят кредит 25000, под 21 % годовых на пять лет. В суде (заочное решение) платежные квитанции предметом рассмотрения не были. В исковом заявлении написано приложение: 1)копия кредитного договора 2)копия договора ипотеки 3)вытяг с особистого рахунку 4)копия договора купли продажи.

Мною произведены проплаты с момента оформления кредита и имеются квитанции на сумму более 65000 гривен, которые перекрывают тело кредита (25000) и проценты (26250). Могу ли я предъявить квитанции в исполнительную, есть ли вероятность приостановить исполнение.

[Не исполняйте решения судов]

можно даже попросить работодателя, что б он взял на работу на 20-30% ставки, неполный рабочий день, например, 2-х часовой. Законом это не запрещено, зп будет меньше прожиточного минимума,

Вопрос стоял о том что бы не указывать вообще источник дохода, для того что бы прекратить исполнительное производство. В вашей версии источник дохода указывается и пока не иссякнит исполнение будет происходить.

[Не исполняйте решения судов]

Банкам интересно всё. Но когда начинается исполнительное производство то, как правило, государственный исполнитель приглашает к себе на беседу должника и спрашивает - где Вы работаете, если ответить, что временно не работаю, то на этом выяснение (выявление) источников доходов прекращается.

Т.е. можно обойтись без оф. запроса в пенсионный фонд или налоговую?

перед тем как состоиться беседа с исполнителем или пока он будет направлять запрос, можно поговорить со своим работадателем на предмет временного увольнения, что бы на запрос исполнителя дали правильный ответ.

[Не исполняйте решения судов]

Для шестерки Сергея и его хозяев. Хозяева ваши не соблюдали элементарных правил самосохранения. Украинское законодательство было нормально адаптированно для кредитования как населения, так и бизнеса. НО!!! Ваши хозяева обошли ЗАКОНЫ УКРАИНЫ и стали выдавать кредиты без соблюдения ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ПРАВИЛ - это получения ЛИЦЕНЗИЙ на выдачу валютных кредитов, лицензии они не получали потому, как необходимо было выполнять ряд важнейших требований (которые банки не желали выполнять), таких как хотят бы что заемщик должен иметь тоже лицензию на получение валюты, а не просто всем подряд рабочим, колхозникам, которые элементарно не могут рассчитать свои силы (получают доход в гривне), все на что смотрели люди, это то, что государство три года подряд удерживало стабильный курс и в банках это был основной козырь которым ЗАЗЫВАЛИ (как наперсточники имеют зазывал) незнающих людей брать в валюте. А банки не ВЫПОЛНЯЛИ ТРЕБОВАНИЯ выдачи валюты, у них не было права выдавать в валюте, потому что банки не выполняли требования (это как водитель без прав ведет машину себя убъет и других, потому как у него нет навыков вождения, он не знает правил, нарушает их, и не получил он права и не получит он права, потому как не выполняет требования правил дорожного движения утвержденные законом Украины). У водителя-преступника есть машина, которую он незаконно может водить не соблюдая правил, не получая права до поры до времени, так же и у банков-мошенников-преступников есть деньги которые они незаконно (не соблюдая законов Украины) выдавали не соблюдая правил, не получая лицензии до поры до времени, пока всем не наступил капут. Банки обязаны были выдавать кредиты в ГРИВНЕ и только тем гражданам которые имели доход в валюте, ВАЛЮТОЙ по их желанию. это первое.

А теперь второе. Под сколько процентов банки кредитовались за границей ? под 0,5- 3%. Под сколько выдавались кредиты? под 20%.

Да, если бы заемщики имели сейчас возможность платить по кредитам до 7%. Да никто бы сейчас не судился - потому как эти 7 % МЫ УЖЕ ЗАПЛАТИЛИ ! Банки имея такую разницу, ничего не производя, а только в компьютерах ставя напротив каждого сумму долга, имеют прибыль сравнимую наверно с продажей наркотиков. ВСЕХ поставили на счетчик 90-х - откуда правительство, банкиры родом.

Третье. Если бы банки выдавали кредиты соблюдая законы Украины, а именно получая лицензии (а это значит выполняя ряд важнейших требований), люди сейчас расчитывались бы гривной. Если бы заемщики получали кредиты до 7% - уже все давным-давно расчитались бы, взяли бы по три раза еще кредиты и опять-таки расчитались бы. Все были бы счастливы. Заемщики имея работающий бизнес, живя в квартирах, спокойно ездя на машинах. Депозитчики пересчитывающие полученные проценты. Наконец банки имея нормальный стабильный бизнес. Украина была бы нормальной страной, а не нищей и убогой.

Вы, Сережа наверно с луны свалились и головой крепко ударены, потому как рассматриваете вопрос только с одной стороны, видимо можете воспринимать только выгодную вам информацию, и не желаете понимать, что на самом деле происходит в Украине и кто виноват.

[Банки. УД по ст.190, 358]

ВСЕ МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

1) Был опыт проведения почерковедческой экспертизы. Это Вы расписываетесь два листа около двадцати минут.

Вопрос можно ли Вас заставить расписываться чужой подписью. Утверждайте что роспись не Ваша, у Вас роспись вот такая, а так расписываться Вы не можете. Если все-таки найдуться аргументы что бы заставить расписаться именно так, то вряд ли у Вас получиться сделать то что Вы сделали один раз в жизни.

2) Есть ли у банка РАСПИСКА о том что эти два документа именно Вы дали банку. почему Вы подтверждаете что принесли эти документы, если Вы их не приносили. Вы им дали нормальные справки с маленькой реальной зарплатой, которые проверила их СБ и вопросов не возникло (почему же возникли именно сейчас, если справка липовая, тогда и кредит выдан неправомерно), на основании которых и был получен кредит, как Вы считали. А эти документы по Вашему мнению подложили в банке, что бы у них была возможность выдать Вам кредит и получить премию - моя позиция была бы такая. Вы предоставили справки с маленькой зарплатой и выдавался кредит из расчета маленькой зарплаты. Вы ничего не нарушили предоставив такие справки с маленькой зарплатой.

3) Есть норма, что выплаты не могут превышать 50% от дохода заемщика, так что я бы обязательно воспользовалась справкой о доходах которые были на тот момент действительные - как основание, что вы ставили банк в известность о своих реальных доходах, а клерк который оформлял кредит для того что бы поиметь за выдачу кредита премию, зная, что с таким доходом кредит выдавать нельзя, подложил без Вашего ведома справку из расчета которой выдал кредит. На основании того, что у Вас были доходы не позволяющие выдавать кредит, можно пытаться договор признать недействительным.

[Кредитный договор "Споживчий центр" Швидкогроші]

ищите информацию о том, что больше чем 50% от тела кредита запрещенно начислять

[ПОШЛИНА по каким реквизитам и в какой сумме Донецкий аппеляционный суд]

есть три апелляционных суда Донецкой области, они разбиты по районам. Если реквизиты того, который в самом Донецке то вот оно: http://court.gov.ua/sud0590/derzh/

Большое спасибо за ответ

какие три аппеляционных суда, разве они все не находяться в самом Донецке ? объясните , а то могу что то перепутать и оплатить не в тот суд

я так понимаю первый допустим хозяйственный - мне не туда, а еще какие ?

[ПОШЛИНА по каким реквизитам и в какой сумме Донецкий аппеляционный суд]

нашла, а вот где правильные реквизиты ?

http://pravotoday.in.ua/ru/nation/judicial-system/court-109/

http://www.court.gov.ua/gromadjanam/sudovyj_zbir/

[ПОШЛИНА по каким реквизитам и в какой сумме Донецкий аппеляционный суд]

По каким реквизитам и в какой сумме оплачивать пошлину.

Обжалую определение судьи городского суда в Донецкий аппеляционный суд.

Пожалуйста, завтра с утра надо оплатить. Где уточнить реквизиты ?

[С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2012 ГОДОМ!!]

ну не могу удержаться пожелать

БАНКАМ !

СУДАМ !

ПРАВИТЕЛЬСТВУ !

ЛОПНУТЬ ОТ СВОЕЙ НЕНАСЫТНОЙ ЖАДНОСТИ !

[С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2012 ГОДОМ!!]

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ ! ЗДОРОВЬЯ И БЛАГОПОЛУЧИЯ !!!! ВСЕМ ОСТАТЬСЯ ПРИ СВОЕМ ИМУЩЕСТВЕ И СВОИХ ИНТЕРЕСАХ !!!!!!

ЖЕЛАЮ, ЧТО БЫ МЫ ПОСТАВИЛИ БАНКИ В ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕМ, ЧТО БЫ ОНИ, ПОШЛИ НА НАШИ ПРЕДЛОЖЕНЬЯ !!!!!!

пример для подражания у ВАС есть - это Я )))))))))))))

[тоже СРОЧНО ! У кого какие причины в судах прокатывали, не получения "судебных повесток"]

Занарод, миленький я с Вами абсолютно согласна, но почитайте ссылку http://jurportal.org/writ/8735538, что суд написал "уведомлен", потому как дверь не открывал, а почтальен приходил. Был бы Вы судья или я написали бы по другому, но у судей есть ст.ст.74 п.5 ЦПК.

Я лучше припасу варианты защиты, чем буду уверять судей что никто на расписках ничего не писал, тем более это аппеляция.

Поэтому я спрашиваю У КОГО ЕСТЬ ПРАКТИКА ПО ЗАДАННОМУ ВОПРОСУ ?

[тоже СРОЧНО ! У кого какие причины в судах прокатывали, не получения "судебных повесток"]

Вот, еще один момент очень важный, если кто-то из сталкивался с подобным. Ухвала вынесена 28.11.11, срок дан для исправления до 07.12.11, блин это сколько же времени судья дала для прохождения кореспонденции между 28.11.11 и 07.12.11 8 дней включая два выходных. Даже согласно инструкции почты письмо должно возвратится через месяц и уж никак повторного уведомления не могло быть.

[тоже СРОЧНО ! У кого какие причины в судах прокатывали, не получения "судебных повесток"]

Нужно обосновать (вескими причинами) почему не выпонила указания суда по устранению недостатков по своему заявлению на отмену заочного решения. Причина потому, что не знала об определении в котором они указаны, потому что не получала кореспонденцию. Другая сторона (судья местного суда) в материалах дела подшила конверты с отметкой о возврате писем в связи с окончанием срока хранения. И меня теперь очень волнует ст.74 п.5 ЦПК.

[тоже СРОЧНО ! У кого какие причины в судах прокатывали, не получения "судебных повесток"]

возможно глупость, для того и пишу сюда, что бы объяснили где неправильно и как правильно, потому как не моя специализация,

а переживаю вот за что:

Статья 74. Судебные повестки

5. Судебная повестка вместе с распиской, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, вместе с копиями соответствующих документов направляется по почте заказным письмом с уведомлением или через курьеров по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующее в деле. Стороне или ее представителю по их согласию могут быть выданы судебные повестки для вручения соответствующим участникам гражданского процесса. Судебная повестка может быть вручена непосредственно в суде, а в случае отложения рассмотрения дела о времени и место следующего заседания могут быть сообщены под расписку.

В случае непредоставления лицами, участвующими в деле, информации относительно их адреса, судебная повестка направляется:

• юридическим лицам и физическим лицам - предпринимателям - за адресу местонахождения (местожительства), указанной в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей;

• физическим лицам, которые не имеют статуса предпринимателей, - по адресу их местожительства или места пребывания, зарегистрированной в установленном законом порядке.

В случае отсутствия лиц, участвующих в деле, по такой адресу, считается, что судебный вызов или судебное сообщение вручено им должным образом,

Взято вот от сюда http://jurportal.org/writ/11186572

а это взято от сюда http://jurportal.org/writ/8735538

При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку "УКРПОШТА" від 12.05.06р. №211 причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці форми 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції.

Крім того, відповідно до ст. 35 КАС України суд уповноважив позивача на вручення судової повістки відповідачу, але вона не була вручена через те, що останній не відчиняє двері, що підтверджується відповідним записом на розписці.

З огляду на викладене позивач фактично відмовився від отримання поштового відправлення (судової повістки).

Думаю подстраховаться документами с печатями.

[тоже СРОЧНО ! У кого какие причины в судах прокатывали, не получения "судебных повесток"]

В подъезде есть ящики, но дверь железная, что бы открыть нужен ключ. У почтальена ключа нет. Возьму справку с ОСМД о том что на моем подъезде железная дверь с замком и доступ в подъезд посторонним очень затруднителен, так как дверь постоянно закрыта, поэтому почтальен физически не мог положить уведомление.

Справку в ОСМД возьму и о том, что меня не было дома в определенный период (судебного процесса), 1) я предприниматель (приложу свидетельство), была по своему предпринимательству в отъезде или на отдыхе. "2) еще числюсь работающей на предприятии можно написать приказ на отпуск и приложить счет на оплату гостиницы с России (есть возможность).

Можно описать ситуацию так ?

Поделитесь причинами не получения кореспонденции, такие которые проходили в суде.

[Срочно нужна инструкция по укрпочты, как они должны доставлять заказные письма]

Спасибо, да вот нашла

http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(do...B10043F5CB&

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 5 березня 2009 р. N 270

Київ

Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку

[Срочно нужна инструкция по укрпочты, как они должны доставлять заказные письма]

Срочно нужна инструкция по укрпочты, как они должны доставлять заказные письма