Кошка
-
Число публикаций
180 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Кошка
-
-
Для перестраховки, думаю подам:
1) аппеляцию на определение в течении 5 дней
2) второй раз заявление на отмену заочного решения, когда уже уйдет аппеляция
эти действия не взаимоисключают друг друга ?
-
Из моей аппеляционной жалобы не усматриваеться ответ на Ваш вопрос: я прошу вернуть дело в местный суд для рассмотрения моего заявления об отмене заочного решения по существу.Конкретно, на что вы подаете апелляцию??? на то что Вам Суд вернул заявление или на то, что суд не восстановил Вам срок на устранение недостатков?
Я не прошу не востановить сроки, я прошу что бы определение отменили как незаконное.
Значит жалобу надо дополнить: востановить сроки для устранения недостатков ? (я их уже устранила).
Я его не получала. В аппеляционной жалобе я поясняю, что когда знакомилась с материаллами дела 23.12.11 обнаружила определение от 28.11.11Когда вы получили определение об оставлении Вашего заявления о пересмотре заочного решения без движения?
Почему не выполнили вовремя?
смотрите рис.2
Не выполнила вовремя потому что не получила, следовательно незнала о недостатках.
В день ознакомления с материалами дела 23.12.11 я получила определение в котором мне даеться срок на обжалование 5 дней в аппеляции.Так как определение было постановлено без Вас, то у Вас есть 5 дней с его получения, а не с его провозглашения.
Конечно, если Вы его получили в прошлую субботу и раньше, то тогда уже нужно просить возобновить срок.
Если в понедельник (19.12.2011) и позже, то просить восстанавливать срок не нужно.
смотрите рис.1
Я такого заявления не писала. В местном суде, только заявление на отмену заочного решения.Когда Вы писали заявление о восстановлении сроков на устранение недостатков?
На него судья должен вынести определение, тогда лучше оспорить его.
рис.1_______________________рис.2
-
Уважаемый y.voronizhskiy, спасибо, сейчас буду переосмысливать, все что Вы написали, суть уловила, что бы подготовить ответ нужно время, завтра напишу, мне нужно вникнуть в эту информацию, завтра с утра на свежую голову, сейчас уже плохо соображаю.
-
Посмотрела на дату принятия закона (2003г) все поняла, мне почему-то прочиталось, что в выше приведенном решении кредитный договор был заключен ранее принятого закона. Поэтому мой вопрос не совсем по теме. Но все равно спасибо за ответ.
Непонимаю, почему пользуются и везде слышно про статью 11 Закона о правах потребителя, а эту статью, что ее применили для защиты я увидела впервые и про нее ничего не слышно, я бы свое время этой статьей воспользовалась, если бы знала.
-
немного новая редакция аппеляционной жалобы и пояснения к ней
копия: Ощадбанк .
копия ГИС ГУЮ .
Аппеляционная жалоба
ХХ июля 2011 ***** городским судом было вынесено заочное решение, которым было обращено взыскание на предмет ипотеки. О сути заочного решения мне стало известно 28.11.11.
28.11.11 я подала заявление об отмене заочного решения.
28.11.11 судья ***** вынесла определение об оставлении без рассмотрения моего заявления о пересмотре заочного решения от 22.07.11 по делу №*****, до исправления недостатков, а именно: предоставления копии заявления для истца и оплаты судебного сбора в сумме 94,10 гривны.
Копия определения мне вручена не была и об исправлении недостатков мне ничего известно не было. Сроки для исправления недостатков мною пропущены по уважительной причине.
08.12.11 судья ***** вынесла определение о том, что мое заявление от 28.11.11 о пересмотре заочного решения считается не поданным. Копия определения мне вручена 23.12.11г. Считаю определение судьи ***** незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1) Своевременно я не была уведомлена о недостатках. Следовательно, указания в определении от 08.12.11, о том что я не выполнила условий ее определения от 28.11.11 не соответствуют действительности
2) Определение вынесено умышленно с целью ущемления моих конституционных прав.
на основании изложенного
Прошу
1) Восстановить сроки обжалования определения от 08.12.11.
2) Приостановить исполнение заочного решения от 22.07.11.
3) Ухвалу судьи ***** от 08.12.11 отменить как незаконное и вернуть дело в местный суд для рассмотрения моего заявления об отмене заочного решения по существу.
приложение:
– копия аппеляционной жалобы,
- копия заявления об отмене заочного решения (для приобщения к заявлению об отмене заочного решения для исца),
- копия квитанции об оплате судебного сбора (в соответствии с определением от 08.12.11)
- пояснение к аппеляционной жалобе
-
ПОЯСНЕНИЯ К АППЕЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Из материалов дела следует, что я на протяжении сотрудничества с «Державным Ощадным банкомУкраини»в лице филиала-***** с 2005 года по настоящее время, регулярно погашала кредиторскую задолженность, мною полностью погашены тело кредита и проценты, что подтверждается платежными квитанциями, Основания для взыскания предмета ипотеки полностью отсутствуют, Когда я 23.12.11 ознакамливалась с материалами дела то обнаружила, что платежные квитанции не были предметом рассмотрения в суде. О существовании заочного решения судьи ***** мне стало известно от государственного исполнителя 28.11.11. Следовательно, вынося решение судья грубо нарушила требования закона об ознакомлении меня с этим решением и порядком его отмены.
Официально в суд, судья ***** меня не вызывала.
Даже в материалах дела указано, что из 25000 гривен 80% задолженности погашено и осталось 5151 гривен основного долга (без процентов и пени), хотя фактически и эта сумма задолженности отсутствует. В данном случае, суд был обязан применить требования ст.39 Закона Украины "Об ипотеке «Суд вправі відмовити у задоволенні позову іпотекодержателя про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо допущене боржником або іпотекодавцем, якщо він є відмінним від боржника, порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав.»(спасибо Ростиславу)
Сразу после ознакомления с определением от 28.11.11 мною была произведена оплата судебных расходов и приобщена копия заявления об отмене заочного решения
-
y.voronizhskiy, мне не совсем понятен путь который вы предлагаете, ведь мне дан срок для аппеляционного обжалования 5 дней, я совершенно не знаю практики........но в определении четко указано: в аппеляцию 5 дней.
исполнитель по человечески тянет дело.
-
У меня на мое встречное заявление судья решил:
Частиною другою ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», що регулює права споживача в разі придбання ним продукції у кредит, передбачається і встанолвюється обов»язок для кредитодавця перед укладенням договору про надання споживчого кредиту надати споживачу у письмовій формі розгорнуту інформацівю згідно встановленого переліку про умови кредитування . У разі ненадання такої інформації суб’єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону.
Але зазначена норма почала діяти в редакції Закону України №3161-IVвід 1 грудня 2005 року «Про внесення змін до Закону України «Про захист прав споживачів», яким була прийнята нова редакція цього Закону. До того часу, тобто на момент укладання між позивачкою ОСОБА_1В та Ощадбанком оспорюваного договору кредитування та іпотечного договору вказана норма не була прийнята і не діяла. Таким чином, позовні вимоги про визнання правочину недійсним, а саме кредитного договору №294 від 18 липня 2005 року з підстав не надання позичальником перед укладанням договору письмової розгорнутої інформації щодо умов кредитування, що передбачено Законом України «Про захист прав споживачів», є небгрунтованими.
если закон был принят после совершения сделки, он может быть применен к указанной сделки? (кредитный договор был заключен в июле 2005г, а закон про права потребителей принят в декабре 2005 года)
-
Можно ли в этой ситуации обжаловать действия ОГИС ? если есть где почитать, дайте ссылки
-
Еще, в материлах дела банк подал только свой расчет по сумме дога, никаких первичных документов в суде не рассматривали. У меня есть оригиналы квитанций о проплатах, с периода взятия кредита превышающую сумму кредита и всех процентов тысяч на двадцать.
Вопрос: можно ли подать иск на банк обосновывая тем, что я уже оплатила кредит, не знала о рассмотрении дела и самое главное на период рассмотрения моего иска остановить исполнение (если долга фактически нет, но доказать это я не успела, так как дело рассматривали без меня).
-
Пожалуйста прокоментируйте Аппеляционную жалобу.
Что еще можно сделать в моей ситуации ?
-
Еще немного объясню свою ситуацию,
брала кредиты на развитие небольшого бизнеса, потом кризис, еле выкарабкаласть, сейчас кручусь на 15-20 тыс, поэтому возможности отдать деньги нет, это первой, ... второе я им в свое время столько заплатила по мелким кредитам что эти семь тысяч перекрываються с лихвой, а сейчас у меня нет возможности отдать (много других платежей), позже будет, если вообще не отобюсь от этого кредита, основания есть, надо возобновить производство по делу.
Кредит, по немногу проплачивала весь период, звонили просили что бы, что-то ложила на счет, не думала что подадут на исполнение, я объясняла, что будет возможность отдам, ответ: хорошо ну проплачивайте хоть по немногу.
-
Может ли сейчас моя аппеляционная жалоба быть основанием для приостановления исполнительного производства ?
если да, то что нужно делать ?
-
пожалуйста, посмотрите апеляционную жалобу все ли там правильно ? можно еще что-то добавить ? .
Аппеляционная жалоба
** июля 2011 ***** городским судом было вынесено заочное решение, которым было обращено взыскание на предмет ипотеки. О сути заочного решения мне стало известно 28.11.11.
28.11.11 я подала заявление об отмене заочного решения.
28.11.11 судья ***** вынесла определение об оставлении без рассмотрения моего заявления о пересмотре заочного решения от **.07.11 по делу №*****, до исправления недостатков, а именно: предоставления копии заявления для истца и оплаты судебного сбора в сумме 94,10 гривны.
Копия определения мне вручена не была и об исправлении недостатков я не знала. Сроки для исправления недостатков мною пропущены по уважительной причине.
08.12.11 судья ***** вынесла определение о том, что мое заявление от 28.11.11 о пересмотре заочного решения считать не поданным. Копия определения мне вручена 23.12.11г. Считаю определение судьи ***** незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1) Своевременно я не была уведомлена о недостатках. Следовательно указания в определении что я не выполнила условий определения от 28.11.11 не соответствуют действительности
2),,,,,,,,,,,,,,,,,,
на основании изложенного
Прошу
1) Восстановить сроки обжалования определения от 08.12.11.
2) Приостановить исполнение заочного решения от 22.07.11.
3) Ухвалу судьи ***** от 08.12.11 отменить как незаконное и вернуть дело в местный суд для рассмотрения моего заявления об отмене заочного решения по существу.
приложение – копия Аппеляционной жалобы
-
В пятницу знакомилась с материалами дела.
-
Про прокурора да, я хочу на это подать встречный иск.
Ростислав, все Ваши коментарии я поняла. Большое спасибо, Вы мне очень подняли настроение.
-
Письма еще пишем ?
в.о. Голови Верховного суду України
ЯРЕМІ А.Г.
01043 м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а;
тел. 253-33-13
громадянина _________________
адреса: _________________
Шановний Анатолію Григоровичу!
Довожу до Вашого відома що 15 листопада 2011 року Конституційний суд України оприлюднив прийняте 10 листопада Рішення у справі за конституційним зверненням Степаненка Андрія Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів” у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) (надалі – Рішення).
Зокрема у результативній частині Рішення зазначено, що в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року № 1023–XII з наступними змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
У той же час на сайті Верховного суду розміщене Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, підготовлене суддею Верховного Суду України Д.Д. ЛУСПЕНИКОМ та головним консультантом відділу узагальнення судової практики управління вивчення та узагальнення судової практики З.П. МЕЛЬНИК, к.ю.н., затверджене суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (надалі – Узагальнення) за адресою http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...................
с меня 20 штук с понедельника
-
Следует ли подавать такое заявление или оно ни на что не повлияет, исполнитель имеет право на основании него приостановить производство ?
ЗАЯВЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
**.07.11 ***** городским судом было принято заочное решение об удовлетворении искового заявления Ощадбанка, на мою квартиру обращено взыскание в пользу Ощадбанка.
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с этим решением, в ОГИС г. открыто исполнительное производство.
В настоящее время мной подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения по делу № , на основании которого был выдан исполнительный лист. По указанному заявлению об отмене заочного решения судьей вынесена ухвала для исправления недостатков, а именно оплаты гос.пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 34-36 Закона Украины «Об исполнительном производстве»,
ПРОШУ:
Приостановить исполнительное производство открытое судебным исполнителем ОГИС г. ***** на основании заочного решение ***** городского суда от **.07.11 об обращении взыскания с на мою квартиру и продажу ее с публичных торгов в пользу Ощадбанка, до принятия ***** городским судом решения по данному вопросу.
Приложение:
- копии заявления ;
- копия обжалуемого решения;
-
и еще можно вопросик:
если заявление на отмену заочки уже получено судом, как в него добавить вот этот существенный пункт (сразу растерялась, не сообразила).
"5) Истец не доказал невыполнение мною обязанностей по кредитному договору, так же истец не доказал наличие задолженности по кредиту, а я утверждаю что полностью рассчиталась по кредиту и могу приобщить необходимые письменные доказательства."
-
Заявление
о пересмотре решения
Упомянутым решением судья ***** приняла заочное решение об удовлетворении искового заявления Ощадбанка.
Я не согласна с принятием заочного решения. Считаю, что оно прийнято поспешно и в отсутствии доказательств, при наличии которых возможно принятие такового решения.
Поэтому, оно подлежит отмене из-за нарушения норм процесуального законодательства.
1. В соответствии со ст.8 ГПК Украины, суд разрешает дела в соответствии с Констуцией, законами Украины и международными договорами.
Следовательно, он не вправе отступать от вышеупомянутых правовых норм, либо заниматься подменой конкретних актов иными.
2. В соответствии со ст.74 ГПК Украины, единственным документом, подтверждающим вызов ответчика в суд является повестка-извещение. Она вручается с таким расчетом, что бы учасник процесса имел достаточное время для подготовки к участию в деле. Повестка может быть врученной нарочным, либо направлена по почте заказным письмом с уведомлением.
3. Данные требования закона судом были нарушены. Повестка мне не вручалась.
4. В соответствии с п.3ч.1 ст.311ГПК Украины, решение суда подлежит отмене, если дело рассмотренно в отсутствии кого-либо из лиц, учавствующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Копия судебного решения мне была вручена 28 ноября 2011 года, поэтому его срок обжалования мною не нарушен.
На основании изложенного и в соотвествии со ст.73, п.2ч.3 ст231 ГПК Украины,
ПРОШУ:
1. Восстановить сроки подачи заявления.
2.Отменить заочное решение, принятое **.07.11 г .
Я не оплатила пошлину (не знала). Не официально узнала,что принята ухвала об устранении недостатков, а именно оплате пошлины. Завтра пойду официально знакомиться с материалами дела, где обнаружу ухвалу, завтра же оплачу пошлину и подам в суд такое заявление:
.
Заявление
28.11.11 я обратилась с заявлением об отмене заочного решения от 22.07.11.
.12.11 я знакомилась с материалами дела и обнаружила, что была вынесена ухвала суда об исправлении недостатков по вышеупомянутому заявлению на отмену заочного решения принятого 22.07.11 года, в упомянутой ухвале указывается на следующее недостатки не уплачена гос.пошлина, в связи с чем заявление оставлено без движения. О том что необходимо устранить недостатки я узнала в день ознакомления .12.11.
В настоящее время мною устранены недостатки, а именно .12.11 оплачена гос.пошлина в сумме
В настоящее время основания для оставления заявления без движения отпали на основании изложенного
Прошу
1) Восстановить сроки по устранению недостатков по заявлению на отмену заочного решения от **.07.11.
2) Рассмотреть мое заявление об отмене от заочного решения по делу № 2-1066/11по существу.
3) Вынести определение о приостановлении исполнения исполнительного производства, открытого судебным исполнителем ОГИС г. на основании заочного решение **.07.11 об обращении взыскания на мою квартиру и продажу ее с публичных торгов в пользу Ощадбанка, до принятия ***** городским судом решения по данному вопросу.
Приложение
копия квитанции об уплате гос.пошлины.
-
Я образно написала 3 тыс, точнее 7тыс с копейками, не думала что на эту тему обратят такое внимание. Спасибо !
-
-
Каким нормативом регулируется вопрос несоответствия суммы долга и взыскиваемого имущества ?
заранее спасибо.
-
В созданной мною теме нет коментариев http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3511, может написала не в том разделе, пишу сюда
Уважаемые форумчане, будьте добры поделитесь опытом. Я нечаяно допустила оплошность, так как не юрист, а только учусь.
предистория. Банк подал иск, я подала встречное заявление. Затягивала процесс - затянула на два года. Суд принял заочное решение в июле этого года, о продаже квартиры с публичных торгов. Не получала решение три месяца, пока ОГИС не открыло производство, откуда официально я и узнала о принятом решении (расчет был на то что банку проплачивала по их просьбе небольшие сумммы и они не подадут приказ, пока хоть что-то плачу). Подала заявление об отмене заочного решения.......и не заплатила пошлину. Сегодня узнаю (не официально), что суд дал срок для устранения недостатков до 07.12.11 - вынес ухвалу. В ОГИС квартиру арестовывать не горят желанием, но все сроки по затягиванию с их стороны тоже с их слов вышли (я не специалист по исполнениям, практически в этой области ничего не знаю), ИМ НУЖНА ЗАЦЕПКА ДЛЯ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ЧТО БЫ НЕ НАКЛАДЫВАТЬ АРЕСТ. как правильно поступить ?
-
Долг перед банком 3 тыс. гривен, квартира стоит 90 тыс грв. Принято решение о продаже через торги.
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
это, по моему касается искового заявления, потому что на обжалование заочного решения даеться срок, а на подачу искового заявления срока не дается
или я не права ?