Nastasja

Пользователи
  • Число публикаций

    372
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Nastasja

  1. 15 мая 2013 года в Комитете Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности состоялись слушания на тему: "Добыча сланцевого газа в Украине: перспективы и вызовы".

    По результатам слушаний в комитете были приняты Рекомендации. В частности, рекомендовать профильному парламентскому комитету, соответствующим ведомствам рассмотреть вопрос о целесообразности разработки проекта Закона Украины "О нетрадиционном газе", а также внесении изменений в ряд законодательных актов.

    Кроме того, учитывая недостаточную геологическую изученность перспективных на сланцевый газ площадей в пределах Украины провести тщательные геологические исследования с целью уточнения условий их добычи и прогнозирования последствий добывающей деятельности и многое другое.

    http://sovet.donbass.com/?lang=ru&sec=...mp;args=id:2566

    РЕКОМЕНДАЦІЇ

    Комітетських слухань на тему «Видобуток сланцевого газу в Україні: перспективи та виклики»

    Розглянувши питання «Видобуток сланцевого газу в Україні: перспективи та виклики» учасники Комітетських слухань зазначають наступне.

    Україна належить до країн, економічний розвиток яких значною мірою стримується нестачею власних енергоресурсів і, в основному, залежить від їх імпорту. Тому останніми роками Україна все активніше займається питаннями енергодиверсифікації.

    Однією з складових цього процесу є розробка нових родовищ вуглеводнів, зокрема видобуток нетрадиційних видів газу (сланцевий газ, метан вугільних родовищ, газ ущільнених колекторів, тощо). Привабливим є факт формування покладів нетрадиційного газу в межах значної частини території України, а також наявність розвиненої мережі газопроводів, якими є можливість забезпечити оперативну доставку видобутих обсягів газу.

    Спеціалістами галузі з залученням провідних фахівців з профільних академічних та галузевих інститутів проведено широкомасштабні тематичні та лабораторно-аналітичні дослідження з вивчення перспектив газоносності сланцевих відкладів осадових басейнів України.

    Вивчено та узагальнено світовий досвід з проблем сланцевого газу та на основі геологічного аналізу з виконанням великого обсягу лабораторних досліджень кернового матеріалу товщ і потенційних структур в західному, центральному та східному регіонах України.

    Виділено основні фактори локалізації і критерії прогнозу покладів сланцевого газу, окреслені регіональні та зональні перспективні території, виконані перші оцінки прогнозних ресурсів сланцевого газу Східного та Західного регіонів, виділені найбільш перспективні ділянки надр.

    На території України розглядається два перспективних регіони з покладами сланцевого газу: Дніпровсько-Донецький та Люблінський з запасами 1,36 трлн.куб м та 4,22 трлн.куб. м відповідно. З цих 5,58 трлн.куб. м в кінцевому випадку можуть бути технічно вилучені 1,19 трлн. м (до 20%), що дозволить суттєво посилити власну енерго-ресурсну базу вуглеводнів. За умови використання лише технічно доступного сланцевого газу доведених запасів цих ділянок вистачить на 27 років.

    Однак переведення прогнозних ресурсів у категорію доведених запасів вимагає фінансування пошуково-розвідувальних робіт у розмірі понад 500 млн. доларів США й тривалого часу – близько 5 років.

    Для проведення зазначених робіт необхідні інвестиції. Проекти з геологорозвідки та освоєння родовищ сланцевого газу є перспективним напрямом залучення інвестицій за умов гарантування державними органами дотримання інвесторами технічних та екологічних нормативів.

    Підтримка залучення інвестицій на етапі пошукових робіт, які спрямовані на виявлення покладів нетрадиційного газу й непов’язані з використанням технології гідророзриву може принести значну користь українському газовому сектору у подальшому формуванні програм газовидобутку. На цьому етапі українська сторона не буде нести фінансових витрат за відсутності істотних екологічних ризиків. У цьому контексті також слід відзначити наявність високих ризиків для інвесторів, оскільки ймовірність відкриття комерційно привабливих запасів на сьогодні не перевищує 30%. При цьому, інвестор повинен взяти на себе усі ризики у разі не підтвердження запасів вуглеводнів.

    До проектів з видобутку нетрадиційного газу можуть бути допущені тільки провідні міжнародні енергетичні компанії, які мають сучасні й безпечні технології, достатній досвід у цій сфері та зарекомендували себе як відповідальні надрокористувачі, що підтримують інтереси місцевих громад на території, яких виконується видобуток.

    Також обов’язковою умовою виконання цих проектів повинна стати можливість отримання громадськими й екологічними організаціями повної інформації, що стосується інтересів місцевих громад із соціальних питань та захисту навколишнього середовища. Це в першу чергу пов’язано з тим, що освоєння родовищ сланцевого газу створює вищі екологічні ризики порівняні з видобутком традиційних вуглеводнів.

    Основними питаннями екологічної спрямованості, що виникають у зв’язку із впровадженням наявних технологій при видобуванні сланцевого газу в Україні є недостатній всебічний аналіз та відсутність відповідних наукових досліджень при видобуванні сланцевого газу щодо наступних екологічних проблем:

    забезпечення площ видобування значними об’ємами технічної води;

    вірогідність забруднення водних ресурсів (підземних пластових вод та річкових басейнів);

    ймовірність незворотних втрат значних площ земельних ресурсів;

    підвищення занепокоєності населення в місцях потенційної розробки у зв’язку з відсутністю належного масового інформування.

    На думку учасників Комітетських слухань, Україна має всі шанси на забезпечення енергетичної незалежності, в тому числі, і за рахунок видобутку сланцевого газу за умови застосування сучасних безпечних технологій, безумовного дотримання технологічних й екологічних вимог, захисту інтересів місцевих громад на території яких буде виконуватися такий видобуток.

    З метою реалiзацiї першочергових заходів щодо правового врегулювання нагальних питань енергетичної галузі України учасники Комітетських слухань рекомендують:

    1. Комітету Верховної Ради України з питань з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки звернутися до Кабінету Міністрів України з пропозицією доручити відповідним міністерствам та відомствам:

    1.1. Опрацювати питання щодо доцільності розробки проекту Закону України «Про нетрадиційний газ».

    1.2. Розглянути питання щодо внесення змін до:

    - Податкового кодексу України в частині послаблення оподаткування робіт з пошуку та видобування нетрадиційного газу;

    - Кодексу України про надра в частині екологічних проблем видобування нетрадиційного газу;

    - Закону України «Про альтернативні види палива» в частині видобування сланцевого газу.

    1.3. Враховуючи недостатню геологічну вивченість перспективних на сланцевий газ площ в межах України провести ретельні геологічні дослідження з метою уточнення умов їх видобування та прогнозування наслідків видобувної діяльності.

    1.4. Перед початком робіт на перспективних площах, з видобутку сланцевого газу, провести оцінку їх екологічного стану. Постійно проводити моніторинг стану довкілля в процесі виконання робіт з постійним інформуванням відповідних органів державної та місцевої виконавчої влади.

    1.5. В тісній співпраці з громадськими екологічними організаціями підготувати інформаційні матеріали для органів місцевого самоврядування та громадськості з роз’ясненням етапів та особливостей реалізації проектів з видобутку нетрадиційних вуглеводнів.

    1.6. Підготувати програму наукового супроводу проектів з розвідки та видобутку нетрадиційних вуглеводнів.

    1.7. Забезпечити проведення системних наукових досліджень з екологічних проблем видобування сланцевого газу.

    1.8. Спростити порядок надання земель у користування для виробничих потреб підприємств нафтогазового комплексу.

    1.9. Передбачити надання спеціальних дозволів на геологічне вивчення надр без проведення аукціонів підприємствам, які постачають (реалізовують) газ для населення.

    1.10. Прискорити розробку та затвердження «Правил розробки родовищ нафти і газу».

    1.11. Забезпечити на практиці рівноправний та недискримінаційний доступ до газотранспортної системи та підземних сховищ газу газовидобувним і газопостачальним підприємствам незалежно від їх форми власності.

    1.12. Здійснити заходи з конкурентного відкриття ринку газу для не побутових споживачів, забезпечити ліцензійне та практичне відокремлення функцій передачі та розподілу газу для регіональних підприємств з газопостачання й газифікації.

    1.13. Звернутися до обласних державних адміністрації з пропозицією сформувати програми інформаційно-роз’яснювальної роботи із сприяння свідомій участі місцевих громад у реалізації проектів видобутку сланцевого газу.

    Голова Комітету М.Мартиненко

  2. В офисах BP, Statoil и Royal Dutch Shell были проведены обыски

    В офисах крупных европейских нефтяных компаний - норвежской Statoil, британской BP и голландско-британской Royal Dutch Shell - были проведены обыски в рамках антимонопольного расследования, инициированного Еврокомиссией, сообщает американский телеканал Fox News.

    Еврокомиссия подозревает данные нефтяные компании в совместном сговоре с целью манипуляции ценами на энергоносители. В случае если расследование подтвердит эти факты, компаниям могут присудить штраф, доходящий до 10% от их прибыли.

    Между тем в Statoil уже сообщили, что обыск был проведен в офисе в Ставангере на юге страны. BP и Royal Dutch Shell подтвердили обыски в своих офисах в Лондоне и Амстердаме. Также обыск был проведен в информационном агентстве Platts, специализирующемся на новостях горнодобывающей и энергетической промышленности. Все компании сообщили, что в полном объем сотрудничают со следствием.

    Отметим, что в сентябре 2012г. Еврокомиссия заподозрила ОАО "Газпром" в злоупотреблении господствующим положением в Центральной и Восточной Европе и начала антимонопольное расследование в отношении корпорации.

    За год до этого российская компания уже попадала в поле зрения Еврокомиссии. Тогда в офисах "дочек" компании в Европе прошли многочисленные обыски. В частности, документы изымали в Gazprom Germania (ФРГ), Vemex (Чехия), Lietuvos dujos (Литва) и болгарском трейдере Overgas. Тогда в компании заявили, что готовы оказать всю необходимую поддержку при проведении инспекций.

    Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/15/05/2013/857..._editors_choice

  3. СБУ у Черкаській області слідкує за запитами громадських активістів на доступ до публічної інформації, а Черкаська ОДА закликає чиновників ретельніше приховувати від громадян генплани міст

    http://www.cityplan.in.ua/news/view/252

    Перший заступник голови Черкаської ОДА Сергій Рябцев закликав райдержадміністрації області «посилити контроль» за доступом до містобудівної документації та унеможливити ознайомлення громадян із генеральними планами міст області.

    Своє звернення чиновник обґрунтував тим, що «надання для ознайомлення посадовими особами райдержадміністрацій зазначених документів... призведе до витоку інформації з обмеженим доступом». У листі до підлеглих Сергій Рябцев нагадує їм про кримінальну та адміністративну відповідальність, яка чекає на держслужбовців, що дозволять ознайомлення громадян із генеральними планами власних міст.

    Розіслати такі листи першого заступника голови Черкаської ОДА змусила інформація надана обласним управлінням СБУ в Черкаській області, яке відслідковує звернення громадських активістів на доступ до публічної інформації. Із піврічним запізненням працівники Черкаського СБУ дізналися про те, що обласна благодійна фундація «Паритет» направила до міських рад Черкащини інформаційні запити з проханням надати для ознайомлення генплани населених пунктів. Вказані запити надсилалися у ході всеукраїнського моніторингу доступності генпланів для громадян, яке проводить Східноукраїнський центр громадських ініціатив разом із регіональними партнерами.

    Основні підсумки дослідження по Черкаській області були оприлюднені на публічній прес-конференції ще у грудні 2012 року (http://bit.ly/13yxKqh, http://pres-centr.ck.ua/tape/31590/), проте місцеве СБУ і чиновники вирішили відреагувати лише навесні 2013.

    Оскільки в міських радах невеликих міст не має власних відділів архітектури, то їх генеральні плани зберігаються в райдержадміністраціях, до яких Сергій Рябцев і спрямував свій лист з вимогою не надавати генплани міст для ознайомлення громадянам.

    «Цей лист Першого заступника голови Черкаської обласної держадміністрації – яскравий приклад нерозуміння посадовцем своїх функцій в демократичній державі. Закон «Про регулювання містобудівної діяльності» ще два роки тому зобов’язав міські ради зробити генплани доступними для громадян, розмістити їх в інтернет. Замість того,аби поставити на контроль виконання вимог містобудівного закону та закону «Про доступ до публічної інформації» чиновник вимагає від підлеглих приховувати публічну інформацію ще більш ретельно. На жаль, Черкащина виявилась єдиною областю, де СБУ і облдержадміністрація вирішили поєднати зусилля у обмеженні доступу громадян до генпланів. З інших міст України ми отримували багато повідомлень про те, як міські ради намагаються покращити доступ громадян до генпланів: розміщують їх в інтернет, домагаються від проектних інститутів зняття з них грифу «Для службового користування», - коментує ситуацію голова Східноукраїнського центру громадських ініціатив, керівник моніторингу Володимир Щербаченко.

    «Доступність генпланів робить процес землекористування та будівництва у містах прозорим і зрозумілим для громадян. Складається враження, що саме цього і не хочеперший заступник голови Черкаської обласної ОДА,пан Рябцев. Інакше чому він віддає перевагу приховуванню публічної інформації, а не дотриманню законного права громадян знати те, як ради розпоряджаються земельними ресурсами міських громад?!»,- продовжує громадський активіст.

  4. Ну,15 дней обычный ответ, до 30 дней если требуется подготовка, 5 дней на публичную информацию.

    (ЗУ об обращении граждан, ЗУ про информацию, ЗУ Про доступ до публичной информации. )

    Если задержка не по их вине, то по факту устранения причины задержки, но в разумных сроках.

    Напоминайте им о себе.

    Ответы проанализировали? Ложь выявили?

    В ответах лжи много. Она говорит о том, что у них все схвачено и они великие спецы по отмазкам.

    Вот возражение на ответ СЕС

    Державна экологiчна iнспекцiя в Харькiвськiй областi

    Пл. Свободы, 5, Держпром,(1 пiд’їзд, 2 поверх)

    Тел.:(057) 705-06-75

    ПІБ

    вул. ххх, буд. 00

    с. Яремiвка

    Iзюмського району

    тел.

    Запит

    У вашій відповіді № Ка - 97/01-26/06-19 громадянке села Яремівка про проведення перевірки порушень природного законодавства чотирьох бурових веж поблизу с. Яремівка, ви посилаєтеся на надані наступні документи:

    1. Дозвiл на зайняття земельноï дiлянки укладений мiж ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та ПП «АЛIНА-2», термiном дії до 31.12.2013.

    2. Дозвiл на зняття та перенесення грунтового покриву (родючого шару грунту) земельноï дiлянки наданий ГУ Держкомзему у Харкiвськiй областi вiд 14.06.2011 №00028.

    3. Технiчний звiт по грунтово-агрохiмiчному обстеженню робочого проекту землеустрою щодо рекультивацiї порушених земель, якi надаються ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» для бурiння свердловини №11 Святогiрської площi ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

    4.Спецiальний дозвiл на користування надрами вiд 09.09.2004 № 2542, термiном дiї до 09.09.2014.

    5. Робочий проект будiвництва пошукової похило спрямованої свердловини № 11 (включаючи роздiл ОВНС і позитивний висновок державної екологiчної експертизи вiд 25.06.2012 №74).

    6. Дозвiл на розмiщення i утворення вiдходiв вiд №Х Красн. II 73 вiд 04.01.2013.

    Керуючись ст. 16, 40, 50 Конституцiї України, ЗУ «Про охорону земель», ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ЗУ"Про доступ до публічної інформації",

    Прошу

    протягом п'ятиденного терміну надати вищезазначенi документи, а також:

    1. Враховуючи, що згідно листа вiд 16.04.2013 № 014-01-0810 ШВБ БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» повiдомило, що по стану свердловини №11 Святогiрської площi на 16.04.2013 вибiй був 2789 метрiв, перевірити вміст амбарiв на радіоактивність, оскільки рідина після роботи на такій глибині може бути заражена радіоактивними складовими.

    2. Перевірити наявність робочого проекту та відповідність йому, а також природоохоронному законодавству буровой майданчик № 17, на якому, після припинення робіт, залишений амбар з відпрацьованою рідиною і відпрацьовані породи розташовуються на полі сільськогосподарського призначення.

    3. Повідомити, який саме з видів газу і яким методом планується розвідувати і розробляти на буровій № 11, а також на інших бурових майданчиках біля сіл Яремівка і Студенок.

    4. Планується чи де-небудь на території біля сіл Яремівка і Студенок розвідка і видобуток газу методом фрекінгу, гідророзриву або гідродрiблення пласта якимись установами.

    “17” травня 2013р. ______________________

    ( підпис) (прізвище та ініціали)

  5. Что скажете о таком заявлении?

    Можно ли таким образом возражать против обработки своих персональных данных?

    ______________________________

    ______________________________

    (вказується назва установи)

    ______________________________

    ______________________________

    ______________________________

    (від кого – ПІБ, адреса)

    ЗАЯВА

    Даним повідомляю Вас, що керуюся абз. 5 п. 2 ст. 8 Закону України № 2297-\/І від 01.06.2010 р. «Про захист персональних даних», відповідно до якого я маю право «пред'являти вмотивовану вимогу із запереченням проти обробки своїх персональних даних органами державної влади, органами місцевого самоврядування при здійсненні їхніх повноважень, передбачених законом».

    Згідно п.1 статті 11, цього ж Закону «підставами виникнення права на використання персональних даних є: згода суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних. Суб'єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних»;

    Заявляю:

    Я не даю згоди на обробку моїх персональних даних через свої релігійні переконання. Тому підстав для використання моїх персональних даних у Вас немає.

    Вимагаю припинити незаконне використання Вами моїх персональних даних, для чого виключити інформацію про мене з усіх баз даних Вашої установи, не передавати моїх персональних даних третім особам та не здійснювати інших операцій з моїми персональними даними.

    Дана заява є зверненням, у розумінні Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 р., відповідь на неї прошу надіслати письмово на вказану вище адресу, в термін, визначений ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 2 жовтня 1996 року.

    У випадку посилання в тексті відповіді на законодавчі акти, прошу обов’язково вказувати відповідні статі, абзаци, пункти та підпункти нормативного акту на який Ви будете посилатись.

    З повагою, ____________________ (підпис, дата)

  6. А вот вывод Харьковской СЕС от 2008г., на основании которого был составлен следующий запрос

    КЛИКАЙТЕ

    Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение

    Запрос:

    Харкiвська обласна

    Санiтарно-епiдемiологiчна станцiя

    вул. Помiрки, буд. 70

    м. Харкiв, 61070

    315-11-12

    ПІБ

    вул.хххх, буд. 00

    с. Яремiвка

    Iзюмського району

    тел.

    ЗАПИТ

    Керуючись ст. 16, 34, 40, 50 Конституції України , Цивільним кодексом України, ЗУ"Про доступ до публічної інформації",

    Прошу

    протягом п'ятиденного терміну надати наступнi документи:

    1. Проекти «Будiвництво пошукової свердловини» №10, №11, № 16, №17 Святогiрської площi», Загальна пояснювальна записка.

    2. Проектно-кошторисна документацiя на бурiння водяної свердловини. Відомості про кількість викачували води, а також документи по її оплаті.

    3. «ОВНС» - оцінка впливу на навколишнє середовище.

    4. Угоди мiж Iзюмською районною державною адмiнiстрацiєю Харкiвської областi та Дочiрньою компанiєю «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», щодо надання згоди на проведення розвiдувальних робiт по бурiнню на газову свердловину № 10, №11 , №16, №17.

    5. «Положення про радiацiйний контроль на об’єктах ДК «Укргазвидобування».

    «07» травня 2013р. ______________________

    ( підпис) (прізвище та ініціали)

    Ответ еще не получен

  7. ПРОСИМ СОВЕТА ЮРИСТОВ!

    Жителями с.Яремовка были направлены запросы в различные государственные органы по вопросам безопасности добычи СГ.

    Самой ушлой организацией из адресатов оказалось Главное управление сэс в Харьковской области, которое не только ушло от ответа на жалобу, но и угрожает сбором досье на активистов, путем обработки персональных данных (смотрите "Ответ харьковской сэс - 1, 2 страницы).

    На запит по документам Шебелинки они еще ничего не ответили, но стоит ждать чего-то подобного, так что надо защищаться.

    Мы нашли вариант, что им ответить - во вложении файл "Запрет на обработку данных", кажется неплохие формулировки, только есть желание заменить причину отказа - религиозные взгляды на мировоззрение или что-то подобное. Просим прокомментировать правозащитников-профессионалов и набирающихся опыта любителей, вероятно, это многим пригодится.

    Вот жалоба от жительницы села:

    Скарга

    Поблизу села Яремівка, Ізюмського району, Харківській області, мешканцями якого ми являємося, розташовані чотири бурові вежі, припустимо проводиться діяльність спрямована на видобуток або розвідку нафти та газу.

    Поряд з буровими майданчиками відсутні інформаційні щити з інформацією щодо підприємства, підстав діяльності, відповідальності та будь-якої контактної інформації.

    Ми звернулися до сільського голови з проханням надати інформацію щодо встановлення господаря бурових веж та підстав їхньої діяльності, але крім копій договорів оренди з власниками…

    Діяльність бурових веж створює перешкоди для життя, праці та відпочинку мешканців нашого села у зв’язку з цілодобовою працею потужних двигунів, струсів землі під час зміни бурового обладнання.

    До того ж в останній час у колодязях та свердловинах, які ми використовуємо як джерело питної води та господарських потреб, ми бачимо зміни якості води, а саме вода змінила колір, смак, почала мати інородний запах і придбала маслянистість, якої раніше ніколи не було. Ці зміни питної води, які створили справжню паніку не тільки у селі Яремівка, а й у селах Студенок, Синичено, суха Кам’янка ми прямо пов’язуємо з діяльністю бурових веж, отже при попередньому огляді одного бурового майданчика у наявності факту грубого нехтування природоохоронним законодавством та санітарних норм є:

    - на буровому майданчику, контактуючи з ґрунтом, валяються порожні пляшки, ємкості та поліпропіленові упаковки від невідомих хімічних сумішей;

    - розташовані резервуари без наявних слідів будь-якої гідроізоляції, на нашу думку, кислотними розчинами, які контактують з ґрунтом;

    - місцями розсипані прямо на відкритий ґрунт невідомі хімічні речовини.

    У зв’язку з вищенаведеним просимо терміново перевірити наступне:

    - якому підприємству належать бурові вежі, розташовані поряд з селом Яремівка, Ізюмського району, Харківської області;

    - у наявності чи ні у зазначеного підприємства необхідні дозволи, висновки та законним чи ні … узгоджені земельні відносини з власниками земель (вежі розташовані на землях сільськогосподарського призначення, що турбує громаду);

    - перевірити виконання природоохоронного законодавства зазначеного підприємства на … бурових майданчиках, а саме виконуються чи ні всі норми та правила з охорони ґрунтів, вод та повітря;

    - у зв’язку з розташуванням у безпосередній близькості Букінського водозабору, який є основним джерелом водопостачання питної води для міста Ізюм, інших свердловин питного водопостачання (вода Святогірська) … фізичного та хімічного складу питної води, яку використовують мешканці села, під час перевірки просимо особисту увагу приділити дотриманню підприємством, якому належать бурові вежі, законодавства в галузі охорони підземних вод

    - у разі виявлення грубих порушень природоохоронного законодавства просимо призупинити діяльність зазначених бурових

    А вот ответ на нее:

    Изображение Изображение

  8. Парламентские слушания по вопросу добычи сланцевого газа состоятся 15 мая

    Парламентерские слушания "Добыча сланцевого газа в Украине: перспективы и вызовы" состоятся 15 мая в Комитете по топливно-энергетическому комплексу Верховной рады. Об этом сообщил народный депутат Украины Арсен Аваков на очередном экспертном совещании, которое проходило сегодня в Харькове, передает корреспондент "Главного".

    На заседании были приглашены ученые, специалисты-экологи, представители общественности.

    Напомним, Арсен Аваков и Николай Томенко являются авторами законопроекта о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по обеспечению экологической безопасности, предотвращению и ликвидации негативного влияния добычи нетрадиционных углеводородов на окружающую среду в связи с заключением и при выполнении соглашений о разделе продукции.

    Законопроект № 2318 был зарегистрирован в Верховной Раде 18 января 2013 года.

    4 апреля проект закона был поддержан Комитетом по вопросам экологической политики и рекомендован для принятия Верховной радой.

    Как отмечается в пояснительной записке, основной причиной разработки законопроекта является несовершенство действующего законодательства и неразвитость правовой базы в части обеспечения экологической безопасности, предотвращения и ликвидации негативного влияния добычи нетрадиционных углеводородов на окружающую среду при выполнении соглашений о разделе продукции.

    "На сегодня вопрос влияния добычи сланцевого газа на окружающую среду изучен недостаточно, однако, исследования, проведенные международными экологическими организациями свидетельствуют о том, что применение метода гидравлического разрыва сланцевых толщ для высвобождения природного газа, нефти и других веществ оказывает негативное влияние на окружающую среду, включая такие сейсмические явления, как землетрясения и оползни, а также загрязнение воздуха, почв, поверхностных и подземных вод", - отмечают разработчики законопроекта.

    Вопрос добычи нетрадиционного газа вызвал серьезный резонанс в обществе, особенно в Харьковской, Донецкой и Львовской областях, на территории которых компания Shell планирует вести разведку и добычу углеводородов.

    В частности, в Донецкой области экологи заявляют, что добыча сланцевого газа на Юзовской площади нанесет непоправимый удар окружающей среде, специалисты по энергетике также признают, что экологических рисков не получится избежать.

    А в Харьковской области попытки власти получить одобрение громады путем общественных слушаний в Изюме попросту провалились - люди выступили категорически против планов Shell. И если бы не шулерство местных руководителей, Shell не получила бы разрешения на работы на территории района.

  9. На Прикарпатье заработала первая солнечная электростанция

    Электростанция заняла площадь почти 6 гектаров и должна производить в год не менее 3 млн. кВт электроэнергии, которую впоследствии будут подавать в объединенную энергосистему Украины.

  10. «ШЕЛЛ» ПРОДОЛЖАЕТ СТРОИТЬ БУРОВЫЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ГРОМАДЫ

    13 мая активисты антифрекингового движения «Зеленая лента» побывали в Первомайском районе Харьковской области. Буровую вышку «Шелл» в селе Веселое охраняет представитель милиции в чине майора (он зафиксирован на фото). Из руководства компании-добытчика сланцевого газа к гостям никто не вышел.

    В селе Закутневка выяснилось, что жители недовольны действиями власти относительно добычи сланцевого газа и настроены против фрекинга. Председатель Закутневского сельсовета пообещал пригласить активистов «Зеленой ленты» на обсуждение вопроса о добыче сланцевого газа. Во время распространения информационной продукции и общения с населением, активистов постоянно сопровождали сотрудники спецслужб в гражданской одежде.

    Побывали общественники и в селе Алисовка, где, как оказалось, полным ходом идет заготовка плит под буровую «Шелл» (см. фото). По словам активистов, работники вначале были возмущены появлением посторонних людей, но после разъяснений и предоставления ознакомительных материалов, изменили свою точку зрения и пожелали представителям «Зеленой ленты» удачи.

    Кстати, днем ранее в селе Веселое активистам удалось пообщаться со специалистом по связям с общественностью компании «Шелл» Валентиной Гековой. Впрочем, вразумительных ответов на вопросы о проектно-технической документации на вырытый отстойник на буровой и т.д., противники добычи сланцевого газа не получили. Зато от пресс-секретаря «Шелл» удалось выбить ответ, что в селе Алисовка, где уже заготовлены плиты под буровую вышку, общественные слушания по данному вопросу не проводились и разрешения громады на строительство объекта «Шелл» не было.

  11. Житомирский облсовет прислушался к митингующим, и отменили решение о добыче титана

    Сегодня, 9 апреля возле Житомирского областного совета собралось порядка трехсот митингующих. Все они штурмовали здание и требовали от властей отменить решение о разрешении для ГП НАК «Надра Украины» «Житомирбурразведка» на добычу титана.

    В ходе общественного давления политики пересмотрели данный вопрос и проголосовали за отмену ранее принятого решения. Стоит отметить, что губернатор области Сергей Рыжук, приложил немало усилий для того, чтобы уговорить Партию регионов прислушаться к гражданам.

  12. Ірина Сех: "Ліквідація територіальних управлінь Мінприроди загрожує знищенням системи екологічної безпеки держави"

    Ліквідація територіальних органів Міністерства охорони навколишнього природного середовища загрожує припиненням заходів із захисту природного середовища, екологічного моніторингу довкілля, видачі дозвільної документації на викиди в атмосферне повітря, скиди у водні об'єкти та розміщення відходів, збереження та передавання екологічної інформації. Про це йдеться у зверненні народного депутата України від ВО "Свобода", голови Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Ірини Сех до прем'єр-міністра України Миколи Азарова.

    Як зазначає голова комітету, постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року "Про ліквідацію територіальних органів Міністерства охорони навколишнього природного середовища" ліквідовано Державні управління охорони навколишнього природного середовища в областях і вже з 17 травня цього року вони припиняють виконання своїх повноважень.

    "Цій постанові передувало ухвалення в 2012 році законопроекту, яким внесено зміни до 19 екологічних законів України, суть яких - позбавити Мінприроди України територіальних органів, - зазначає Ірина Сех. - Це рішення викликало обурення передусім екологічних громадських організацій, які почали стукати у всі двері, аби змінити ситуацію. Адже ліквідація територіальних органів Мінприроди загрожує припиненням заходів із захисту природного середовища, екологічного моніторингу довкілля, видачі дозвільної документації на викиди в атмосферне повітря, скиди у водні об'єкти та розміщення відходів, а також втратою досвідчених фахівців, наукової бази, документації, послідовності накопичення, збереження та передавання екологічної інформації. За великим рахунком - може бути зруйновано систему екологічної безпеки держави".

    За словами народного депутата, ліквідація територіальних управлінь Мінприроди створить неабиякі проблеми для бізнесу, адже підприємства будуть змушені отримувати дозволи на водовідведення, поводження з небезпечними відходами, атмосферні викиди в самому міністерстві. "Йдеться про десятки тисяч підприємств. Чи зможуть в Києві вчасно надати ці дозволи, чи зможуть там ретельно перевірити доцільність надання цих погоджень? Дуже сумнівно. Але в будь-якому випадку підприємства нестимуть відповідальність за невчасно і неналежно оформлені документи", - зазначає Ірина Сех.

    Мінприроди України підготувало проекти розпоряджень Кабінету Міністрів України, за якими працівники управлінь переходять у новостворені структурні підрозділи екології та природних ресурсів при обласних державних адміністраціях, куди також передаються відповідні бюджетні призначення. Проте Міністерство фінансів України блокує погодження розпоряджень. Станом на 30 квітня 2013 року відсутні будь-які нормативно-правові документи для створення структурних підрозділів екології в обласних державних адміністраціях.

    Ірина Сех звертається до прем'єр-міністра України Миколи Азарова, аби він особисто втрутився в цю ситуацію та сприяв її вирішенню.

  13. Битва за воду как обратная сторона сланцевой революции

    К 2025 году по данным ООН наступает всемирный водный кризис.

    При добыче сланцевого газа используется значительное количество пресной воды (один гидроразрыв в одной скважине требует порядка 4-20 тыс. тонн воды). Т.к. для добычи необходимых объёмов сланцевого газа нужно бурить десятки тысяч скважин, то расход пресной воды при добыче сланцевого газа огромен.

    При этом компании, добывающие сланцевый газ, не только не учитывают предстоящий в ближайшей перспективе водный кризис, но даже заключают договора, освобождающие их от уплаты за использование воды!

    О предстоящем водном кризисе совершенно не задумываются жители стран богатых водой. Но водный кризис коснётся абсолютно всех.

    И когда это произойдёт, то добыча сланцевого газа будет расцениваться как конвертирование пресной воды в сланцевый газ.

    Битва за воду. Фильм-ШОК (2013)

    ООН объявило 2025 год "годом водного кризиса".

    http://www.youtube.com/watch?v=GONrSldJA68

  14. Мне нравится статья, которая перекликается с нашей темой борьбы с системой http://cripo.com.ua/?sect_id=1&aid=138539 Если убрать хвалебный абзац о том, как в России, в отличии от нас, все прекрасно, то вполне правдивая и адекватная статья.

    Почему мы так живем? Потому что нужно защищаться!

    Я постараюсь объяснить, почему так происходит, с психологической точки зрения.

    Первое и самое главное – почти весь народ привели в состояние выученной беспомощности.

    Что это такое? Еще в 60-х годах прошлого столетия американский ученый Селигман проводил опыты на собаках. Одну группу собак постоянно били током так, что они никак не могли этого избежать, вторую группу также били током, но они могли прекратить это воздействие, нажав носом на педаль, третья группа – контрольная, не подвергалась никаким воздействиям. Через некоторое время собаки, которых непрерывно били током, просто ложились на дно клетки и жалобно скулили.

    Когда верх клеток сняли и собаки могли легко перепрыгнуть бортики, чтобы избежать ударов тока, так и поступали собаки в контрольной группе и те, которые могли прекратить воздействие. Те же, кто не мог сделать этого раньше, продолжали лежать на дне клетки и поскуливать, не пытаясь убежать.

    Аналогичные эксперименты с громким неприятным звуком проводились с людьми: те, кто в ходе эксперимента не мог никак прекратить его воздействие, так и продолжали пассивно сидеть и слушать его уже в тех условиях, когда легко могли этого избежать. Так человек превращается в покорное животное, которое не может решить ни одной своей проблемы или избежать наказания.

    То же самое произошло и с нашим населением. Нам ежегодно повышают цены на коммунальные услуги, продукты питания, снижают зарплату, урезают социальные выплаты, в конце концов, просто закрывают предприятия и выбрасывают людей на улицу, а они в лучшем случае выходят на улицы, расставляют палатки и объявляют голодовку

    Второй момент - это состояние депрессии, в котором находится большая часть населения. Виноваты в этом наши СМИ (средства массового изнасилования), в первую очередь телевидение. Включите любые новости, и что вы там видите? Сначала репортаж о том, как побили Юлю, потом разборки между депутатами, как они хотели принять какой-то хороший закон, но не приняли, так как им помешало солнечное затмение, оппозиция, плохая погода и еще какая-нить хрень.

    Еще обязательно покажут выступление нескольких апазицианеров, клеймящих позором «злочинну владу». Потом начинаются сюжеты об очередном ДТП, и показываются окровавленные жертвы. Как правило, аварий случается несколько, и пока не расскажут обо всех, к дальнейшим новостям не переходят. Следующий сюжет - это как где-то кто-то кого-то убил, изнасиловал, избил. После этого какая-нибудь техногенная авария – прорыв канализации, взрыв газа, отсутствие воды в целом городе.

    Еще одна-две новости о том, как жителей общежития выбрасывают с малыми детьми на улицу, как рабочим по полгода не платят зарплаты, как кто-то объявил голодовку или приковал себя наручниками к забору. Потом еще одна новость о врачах убийцах, которые замучили очередного пациента, дальше смертельно больной ребенок, на лечение которого государство не может выделить деньги и просьба к согражданам помочь несчастным родителям.

    В завершение показывают, как добрые пожарные сняли с дерева котенка.

    Насмотревшись таких новостей, человек впадает в ступор и думает – «лишь бы не было войны, и как хорошо, что это не со мной».

    Все это делается не само по себе, а целенаправленно по указанию власти и тех олигархов, которым принадлежат СМИ и центральные телеканалы.

    В результате такого ежедневного зомбирования человек теряет всякую способность к осознанным целенаправленным действиям, не может решить своих простейших бытовых проблем. Более того, состояние выученной беспомощности и депрессии отражается на всех сторонах жизни. Человек становится пассивным на работе, его постоянно шпыняет начальник, над ним смеются сослуживцы, у него появляется дисгармония в личной жизни.

    В конце концов, постоянное состояние стресса ведет к развитию импотенции, снижению иммунитета, появлению хронических заболеваний, вплоть до рака внутренних органов. Не зря некоторые врачи говорят, что рак - это болезнь смертельно обиженных людей. Все большее количество населения страдает от неврозов и депрессии.

    Еще одна причина такого состояния нашего общества - это система воспитания, когда детей с пеленок воспитывают не родители, а телевизор и Интернет. В результате у них развивается отставание в умственном и физическом развитии, они не имеют представления о реальной жизни, так как большую часть времени проводят в виртуальном пространстве, не имеют опыта общения с живыми людьми.

    Изменить систему можно, только научившись побеждать, прежде всего, решать свои проблемы и изменять в лучшую сторону пространство вокруг себя. Метод малых побед, когда вы научитесь добиваться элементарного – наведения порядка в собственном доме и дворе, снижения тарифов, выплаты задолженности по зарплате, наказания нерадивого чиновника, позволит в будущем изменить государственную систему. Все, что для этого необходимо, это объединяться с единомышленниками и не скулить, а действовать.

  15. Интересная статья о Шелл

    Shell, нефтяная компания-космополит

    За один век английская маленькая компания, занимавшаяся перевозками нефти, объединилась с компанией Royal Dutch, которая занималась ее добычей, и превратилась в одного из главных игроков в данном секторе. Преследуя свои собственные интересы, руководители компании не колеблясь вступили в союз с III Рейхом, с нигерийским диктатором Абашем и бирманской военной хунтой SLORC; диктаторы меньше всего обращали внимание на социальные и экологические аспекты. Сегодня компания клянется, что соблюдает высокие этические нормы. Но по мере усиления напряжения на нефтяном рынке ей будет все сложнее сдерживать свои обещания.

    Почитайте статью полностью. Удивительно. Shell - это гораздо большее, чем нефтедобывающая компания.

    Смертельные отходы

    Компания Shell производит и продает большое количество токсичных веществ по причине их рентабельности и прибыльности. Она продолжает это делать, хотя заведомо известно о том, какой вред они наносят здоровью людей. Вот несколько примеров. Начиная с 1945 года, Shell разрабатывала новый вид пестицидов на основе отходов от производства синтетического каучука, знаменитые «дрины »; главным образом алдрин и диелдрин, которые использовались против насекомых, выработавших привыкание к инсектициду ДДТ. В скором времени было доказано, что данные пестициды оказывают сильное токсическое действие на человека и всю окружающую среду. В 70-е гг. их запретили в Северной Америке и Европе, что не помешало компании Shell продолжать их производить и продавать другим странам, что она и делала до конца 20 века. Таким же образом пестицид под названием ДБХП [7], используемый для обработки бананов и главным образом производимый компаниями Shell и Dow Chemicals с начала 50-х гг., стал причиной бесплодия большинства работников заводов, на которых он производился. В 1977 году его производство было приостановлено, а против производителей было возбуждено несколько судебных процессов. Тем не менее, люди продолжали получать отравления от данного пестицида: осенью 1979 года более 950 тысяч калифорнийцев потребляли воду, в которой концентрация ДБХП расценивалась как опасная.

    Климатические изменения

    Когда в начале 1990-х гг. в научных кругах начали обсуждать проблему климатических изменений, вызванных повышением содержания в атмосфере двуокиси углерода, президент и генеральный директор Shell в Великобритании Сэр Джон Коллинс (Sir John Collins) заявил: «Главным вызовом для энергетической промышленности является окружающая среда и глобальное потепление». Shell попыталась принять этот вызов, но примкнув к Global Climate Coalition. Эта группа давления потратила десятки миллионов долларов для того, чтобы повлиять на исход переговоров Организации Объединенных Наций, которые должны были завершиться в 1997 году разработкой Киотского протокола. Она оспаривает выводы большинства признанных ученых. Тем не менее Shell одновременно с этим предпринимает попытки поднять свои буровые платформы, предвидя повышение уровня воды в связи с таянием ледников.

    В ожидании истощения запасов

    Парадоксально, но спад внутренней добычи нефти в США к 1970-м гг. предсказал при использовании нового метода научный работник лаборатории Shell в Хьюстоне (Техас). Кинг Хьюбберт (King Hubbert), поневоле ставший теоретиком неизбежного заката нефтяной эпохи, в свое время был воспринят многими экспертами как фантазер. Тем не менее, в 1971 году количество добываемой нефти начало сокращаться, что продолжается и по сей день, в то время как Соединенные Штаты должны импортировать 63 % потребляемой ими нефти. Этот же метод, примененный к мировой добычи, привел независимых геологов к выводу, что абсолютный рекорд по добычи мировой нефти придется на это десятилетие. В начале 2004 года было также выявлено, что компании для привлечения инвесторов завышают данные о своих запасах. Таким образом, 20 % резервов, которые Shell считает « доказанными », а это примерно 4 миллиарда баррелей, должны быть переведены в категорию « вероятных » резервов [11]. Но дискуссии в СМИ в большей степени касались отставки президента компании Филиппа Уоттса (Philipp Watts), нежели насущных проблем.

    Управление англо-голландской компанией, несомненно, ускользает от двух крупных государств, на территории которых она пребывает. Это управление, которое не столь аполитично, как на том настаивает руководство компании, на самом деле следует политике, отвечающей коммерческим, личным и транснациональным интересам.

  16. http://blogs.korrespondent.net/celebrities...rrespondent.net

    Как-то неоднозначно.

    Добыча сланцевого газа - это воровство неприкосновенного запаса у будущих поколений.

    Сланцевый газ - это последний ресурс, который можно добывать, когда все остальные источники уже исчерпаны.

    Ведь есть же и альтернативные, экологически безопасные источники энергии

    Вот, например:

    Сельских жителей уговаривают отдать землю под ветрогенераторы http://donbass.ua/news/region/2011/10/17/s...generatory.html

    В ближайшие годы между Славянском и Краматорском планируется постройка 60 ветряков, производящих электроэнергию. Установки предполагают разместить возле поселков Беленькое и Ясногорка.

    Первая башня ветрогенератора собрана на КЗТС и готова к отправке в Крым http://krampravda.dn.ua/index.php?option=c...s&Itemid=34

    На Краматорском заводе тяжелого станкостроения завершено производство первой в Украине башни ветроэнергетической установки.

    Краматорский завод тяжелого станкостроения был первым в Украине, кто начал выпускать башни ветроэнергетических установок. Первая такая башня уже готова к отправке в Крым.

    Линию по выпуску башен была налажена в начале этого года. Заводом был получен заказ от Фурлендер Виндтехнолоджи на сборку 5 таких башен. Впоследствии к ним добавились заказы еще на 10 башен, а уже в следующем году предприятие должно будет выпустить 40 башен.

    Вес каждого корпуса башни составляет более 280 тонн, а размер — около 100 метров.

    В планах у КЗТС — освоить также выпуск лопастей турбин ветрогенераторов.

    «У нас уже подписан контракт на 5 лопастей», - признался Николай Разживин.

  17. Собственно, это всё. Именно с этим здесь так рьяно спорили. Спасибо Вам, Ванюша :D

    NoFracking, анонса не получилось Изображение

    Я это говорила ранее и спорила с вами по другому вопросу.

    Во-первых, где написано, что в поддержку этого движения?

    http://kroha.dn.ua/viewtopic.php?p=5520770#p5520770

    Четко написано: "Пусть каждый житель Донбасса таким образом выразит протест против добычи нетрадиционного газа методом гидроразрыва." и нет ни слова о движении "ЗЛ" или о КЧ.

    Во-вторых, ни здесь, ни на Крохе мы эту ссылку не выкладывали. Возможно этот документ там выложен потому, что одним из членов Координационного совета был представитель этой самой КЧ (имеет право), кстати, он был секретарем на заседании.

    Но он был одним из множества людей, которые к этой команде не имеют отношения, это представители экологических общественных организаций, просто прочтите:

    Создать Координационный совет Гражданского движения «Зеленая Лента» из постоянных представителей (делегатов) избранных инициативными группами из числа участников гражданского движения «Зеленая лента» в составе: Олейник Г.В. (Эк.Общ.Орг. «Мама -86») г. Артемовск; Березин В.Б. («Зеленое движение Донбасса») г. Константиновка; Черненко К.Н. г. Краматорск; Шестопал Д.Н. г. Краматорск; Ловчановский В.И. г. Харьков; Алексеенко С.А. с. Студенок, Изюмский р-н; Дегтяр И.П. (Общ.Орг. «Команда Человечества») с. Адамовка, Славянский р-н; Пивоварова Т.С.(общ.экол.орг. «Захисти свое довкілля») г. Изюм; Шамрай Л.Н. г. Изюм; Шамрай Л.Н. г. Изюм; Терещенко А.Б. г. Изюм; Фомичевский А.С. г. Изюм; Петров К.Е. г. Изюм; Выгонный В.И. г. Харцизск. Объявить Координационный совет Гражданского движения «Зеленая Лента» открытым к присоединению к нему постоянных представителей (делегатов) других регионов Украины уполномоченных инициативными группами, с опубликованием их поименных списков в приложении к настоящему решению

    Кстати, представителей от Мам из Донецка там не было.

  18. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПАЛАТКА: НАБОР ВОЛОНТЕРОВ

    С целью широкого информирования общественности о проблеме фрегинга и привлечения новых активистов, в Донецке начинает работу мобильная информационная точка.

    Палатка будет стоять с 13 мая в разных местах города (места и график установки уточняется).

    ОЧЕНЬ нужны волонтеры для информационной работы: раздачи газет, ведения базы активистов, бесед с людьми.

    Даже если вы только 1 день сможете посвятить это работе, будет уже хорошо. Все предложения - в тему или в личку http://kroha.dn.ua/viewtopic.php?p=5536831#p5536831

  19. http://minprom.ua/articles/59947.html

    Звягильский будет качать сланцевый газ с американцами

    Шахта им.Засядько заключила договор о сотрудничестве с нефтесервисной компанией Halliburton в разработке месторождений сланцевого газа. Об этом говорится в сообщении компании.

    "Шахта заключила договор о сотрудничестве со всемирно известной фирмой Halliburton, специалисты которой проводили методическое обучение и практические занятия с донецкими буровиками и геологами. При их участии создается подразделение наклонно-направленного бурения скважин, в котором будет опробована технология гидроразрыва", – заявил заместитель генерального директора по новым технологиям и комплексному развитию шахты Борис Бокий.

    Совместно с Halliburton шахта ведет работы по созданию технологии промышленного извлечения шахтного метана из низкопроницаемых коллекторов малой мощности. Помимо того, шахта сотрудничает с крупнейшей нефтесервисной компанией мира Schlumberger, международной буровой компанией Weatherford.

    Как сообщалось, в декабре Кабинет министров согласился с предложением Минэкологии о предоставлении шахте им.Засядько специальных разрешений на разработку 9 нефтегазовых месторождений. В свою очередь представители шахты заявили о намерении инвестировать не менее 1 млрд грн. в освоение данных месторождений.

    АП "Шахта им.Засядько" – один из крупнейших в Украине производителей коксующегося угля. Председателем набсовета предприятия является экс-премьер, народный депутат от Партии регионов Ефим Звягильский.

  20. "Зелена Стрічка" в небі над Донеччиною

    9 травня артемівські й костянтинівські активсти АнтиФрекінгового Руху "Зелена Стрічка" провели акцію.

    Зелена Стрічка майоріла небі над Костянтинівкою з повітряної кулі.

    Незважаючи на перестороги, про можливість зачепити дроти, 25-ти метрове зелене полотно привертало уваги мешканців міста.

    Ввечері після польоту, усі учасники були посвячені в активісти Руху.

    Изображение

    Изображение

    Изображение

    Изображение