Mila_Я
-
Число публикаций
1806 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
17
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Mila_Я
-
-
ФигняСудя по информации у них на сайте
http://www.ukrprombank.ua/contentViewer.js...atalogueId=1000
на данный момент не ликвидированы даже все филиалы. А значит - нескоро.
То что творится у них на сайте = не есть официальной информацией. Вот другая страница с того же сайта, и тут другая информация 
Вообще думаю есть смысл обратиться с официальным запросом в НБУ, чтобы узнать статус банка на сегодняшний день.
-
Кто стучится в дверь ко мне?
С толстой сумкой на ремне.
Это он, это он....
Помните стихи из детства?
Почтальон принес конверт 8 марта. Даже два конверта.
В одном из суда повестка, в другом неизвестно что и адреса обратного нет, но адресовано точно мне (ФИО, адрес). Открываю второй загадочный конверт, а в нем открытка. Лист формата А4, двустронняя полноцветная печать = цветуёчки, слова поздравительные, обращенные лично ко мне ( Шановна ИО) и.... фото вице-премьера и надпись Партия РЕГИЁНОВ и за подписью Вице-премьера. Такая же открыточка пришла моей маме, всем ее соседкам, двум моим подружкам и их дочерям (это только те которые я своими глазами видела).
Выдруковано в ТОВ "Слон" тираж 200 000.
ЗУ Про захист персональних даних
Стаття 10. Використання персональних даних
1. Використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб'єктам відносин, пов'язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб'єкта персональних даних чи відповідно до закону.
Стаття 11. Підстави для обробки персональних даних
1. Підставами для обробки персональних даних є:
1) згода суб’єкта персональних даних на обробку його персональних даних;
2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень;
3) укладення та виконання правочину, стороною якого є суб’єкт персональних даних або який укладено на користь суб’єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб’єкта персональних даних;
4) захист життєво важливих інтересів суб’єкта персональних даних;
5) необхідність захисту законних інтересів володільців персональних даних, третіх осіб, крім випадків, коли суб’єкт персональних даних вимагає припинити обробку його персональних даних та потреби захисту персональних даних переважають такий інтерес.
Стаття 14. Поширення персональних даних
1. Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.
{Частина перша статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5491-VI від 20.11.2012}
2. Поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
{Частина друга статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5491-VI від 20.11.2012}
Стаття 16. Порядок доступу до персональних даних
1. Порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.
2. Доступ до персональних даних третій особі не надається, якщо зазначена особа відмовляється взяти на себе зобов'язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону або неспроможна їх забезпечити.
3. Суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.
4. У запиті зазначаються:
1) прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (місце перебування) і реквізити документа, що посвідчує фізичну особу, яка подає запит (для фізичної особи - заявника);
2) найменування, місцезнаходження юридичної особи, яка подає запит, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка засвідчує запит; підтвердження того, що зміст запиту відповідає повноваженням юридичної особи (для юридичної особи - заявника);
3) прізвище, ім'я та по батькові, а також інші відомості, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит;
4) відомості про базу персональних даних, стосовно якої подається запит, чи відомості про володільця чи розпорядника персональних даних;
{Пункт 4 частини четвертої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5491-VI від 20.11.2012}
5) перелік персональних даних, що запитуються;
6) мета та/або правові підстави для запиту.
{Пункт 6 частини четвертої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5491-VI від 20.11.2012}
5. Строк вивчення запиту на предмет його задоволення не може перевищувати десяти робочих днів з дня його надходження.
Протягом цього строку володілець персональних даних доводить до відома особи, яка подає запит, що запит буде задоволено або відповідні персональні дані не підлягають наданню, із зазначенням підстави, визначеної у відповідному нормативно-правовому акті.
Запит задовольняється протягом тридцяти календарних днів з дня його надходження, якщо інше не передбачено законом.
6. Суб'єкт персональних даних має право на одержання будь-яких відомостей про себе у будь-якого суб'єкта відносин, пов'язаних з персональними даними, за умови надання інформації, визначеної у пункті 1 частини четвертої цієї статті, крім випадків, установлених законом.
{Частина шоста статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5491-VI від 20.11.2012}
ЗУ Про Державний реєстр виборців
Розділ IV ВИКОРИСТАННЯ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ВИБОРЦІВ
Стаття 26. Цілі використання персональних даних Реєстру
1. Під час підготовки до виборів Президента України, народних
депутатів України, виборів депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим, місцевих рад чи сільських, селищних, міських
голів, до всеукраїнського або місцевого референдуму персональні
дані Реєстру можуть використовуватися лише для:
1) складання попередніх списків виборців на виборчих
дільницях;
2) уточнення попередніх списків виборців та складання
остаточних списків виборців на виборчих дільницях;
3) надання Кабінету Міністрів України, іншим органам
виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, Центральній
виборчій комісії, виборчій комісії Автономної Республіки Крим,
територіальним виборчим комісіям місцевих виборів статистичної
інформації щодо кількісних характеристик виборчого корпусу на
відповідній території;
4) проведення передбаченої у частині другій цієї статті
перевірки відомостей про виборців.
2. Персональні дані Реєстру можуть бути використані для
проведення перевірки достовірності відомостей про виборців, які
поставили свої підписи у підписних листах на підтримку проведення
всеукраїнського референдуму, а також відомостей, що надаються до
відповідних виборчих комісій щодо кандидатів, уповноважених та
довірених осіб, членів ініціативної групи референдуму, кандидатур
до складу виборчих комісій.
3. Персональні дані Реєстру можуть бути використані для
здійснення публічного контролю за веденням Реєстру в порядку та
межах, встановлених цим Законом.
4. Персональні дані Реєстру можуть бути на підставі закону
одноразово використані для первинного наповнення бази даних
державної системи обліку фізичних осіб після її створення.
5. Використання персональних даних Реєстру для інших цілей,
крім зазначених у частинах першій - четвертій цієї статті, можливе
виключно за рішенням суду.
Внимание вопрос:
К какому органу государственной власти можно обратиться для начала с запросом о том ПОЧЕМУ ДАННЫЕ ИЗ РЕЕСТРА ВЫБОРЦИВ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ТРЕТИМИ ОСОБАМИ БЕЗ МОЕГО (НАШЕГО) НА ТО СОГЛАСИЯ ИЛИ ПО РЕШЕНИЮ КАКОГО СУДА ЭТИ ДАННЫЕ В КОЛИЧЕСТВЕ 200 000 были предоставлены третьим особам, пусть даже и из благородных побуждений, а скорее в целях пиара и саморекламы.
И за чей счет банкет? за деньги вице-премьера или за деньги налогоплательщиков?
-
Требуйте вернуть 30 гривен и опять же жалобу в защиту потребителей и НБУ, а также в МВД о краже средств у Вас со счета переданных в управление банку.
Заявление в НБУ направили почтой. Ждем ответа.
Теперь относительно пункта о наших "защитниках"
Скаргу отнесли в ручках в Головне управління в області у справах захисту прав споживачів.Сначала "защитник" съязвил по поводу того что жалоба на финустанову=банк - НЕОЖИДАННА.
После устного изложения сути "защитник" спросил, хотим ли мы чтоб ЗПП их проверил. На утвердительный ответ, начал вдруг рассказывать, как у них руки связаны законом в части раскрытия банковской тайны.
Чтобы ЗПП проверил банк, оказывается клиент должен у нотариуса дать разрешение на раскрытие банковской тайны. Сия процедура у нотариуса стоит 120 грн, так что нам было предложено подумать, стоит ли игра свеч = платить нотариусу 120 чтобы устроить движ вокруг стыренных 30-ти.
На моё замечание, что 30 - это только личных денег клиента, а есть еще 20 уже выданных в кредит, чтобы заплатить себе любимым + начисленные на этот "кредит" проценты, и есть еще угрозы со стороны банка начислить штрафные санкции 50, 250, 350... "защитник" сказал УГУ.
Расчет ведь и идет на то, что из-за полтиника никто кипишь поднимать не станет, сочтут, что проще заплатить и будут дальше молчать.
А нас ведь 45 миллионов. Умножаем 45 млн на 50 грн = получается весьма внушительная сумма.
Дальше "защитник" сказал, что милиция в возбуждении дела откажет из-за маленькой суммы, а прокуратуру надо очень сильно заинтересовать, чтоб они не перекинули дело "защитникам", а стали бы сами проверять банк.
Вот такой цикавый разговор и замкнутый порочный круг.
Вобщем жалобу по нашему настоянию приняли, обещали в течении 15 дней "дать отписку"(цитирую "защитника")
Какие еще будут предложения?
-
На основаниии ЗУ ЗПП и 168 постановы?Обратитесь в НБУ и защиту прав потребителей, пусть поработают бездельники. "то их непосредственная обязанность контролировать соблюдение прав потребителей.
Вот документ, выданный клиенту на руки + карта (собственно пластик безымянный) + журнальчик "Веселые картинки"
цветная книжица, называемая инструкцией, наподобие тех, что лежат в стартовых пакетах мобильных операторов.и больше ничего ни договора, ни тарифов, ни условий, .... всё НА САЙТЕ БАНКА и в отделении на стенде.
И в тексте заявы-оферты все пункты об электронной почте, интеренет-банкинге, електронной подписи и т.д.
Но простите, а если человек кроме где включается швабра или сапка (утрирую конечно) не знает? = живет в пригороде, не имеет компьютера и интернета, мобильным телефоном пользуется для "позвонить".
Карту заставили активировать сразу, для чего на счет было внесено 30 грн. В кредите банк отказал, о чем уведомили видимо в телефонном режиме, т.к. письменного отказа нет.
Далее начинается самое интересное. В этой заяве в пункте "СМС-сервис" украинским по белому написано НІ
Но так ведь не интересно
. Лежат 30 грн на карте, а поиметь их банк никак не может. Они подключают СМС-сервис и начинают списывать ежемесячно 10 грн (в нормальных (написала и сама испугалась 
) банках 3 грн). Когда деньги клиента на карте заканчиваются и взять больше нечего, банк устанавливает кредитный лимит в сумме 10 грн и тут же списывает за услугу, о которой никто не просил. Теперь жизнь становится интересней. За этот кредит пора платить % , и банк их благополучно начисляет и оплачивает себе опять-таки за счет увеличения кредитного лимита. На следующий месяц всё повторяется. Когда задолженность вырастает до 21 грн (о чем клиент продолжает пребывать в полном неведении), банк начинает "претензионную работу" = в лучших коллекторских традициях задалбывать звонками и СМСками с требованием ПОГАСИТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО КРЕДИТУ и УГРОЖАТЬ ШТРАФНЫМИ САНКЦИЯМИ, из чего клиенту наконец становится известно о его "долге".Всю эту страшную историю я рассказываю, основываясь на выписке по счету, которую нам выдали при обращении в банк.
На вопрос: "Зачем подключали СМС, если стоит НІ?" - ответ зам. начальника отделения: "Ну стоит, но всё равно подключают, потому что....ммммм (нечленораздельное мычание)".
На возмущенное замечание, о том что таким образом зарабытываются деньги, она с возмущением ответила: "А что вы мне об этом говорите?!?!?!"
Говорю о том, что клиент хочет отказаться от услуг банка и закрыть счет. Распечатывают 2 заявления
1. О прекращении действия карты, со всеми вытекающими.
2. О прекращении СМС-услуги по договору или кредитному договору (нужно выбрать пункт, но в обоих значится , что услуга оказывается в рамках заключенного со мной договора).
Стандартной формой их заявлений пользоваться не стали... написали в банк заявление о прекращении "ненавязчивого" сервиса и закрытии счета, ссылаясь на ЗУ ЗПП . В банке ответили, что передадут заявление в Киев и... Не успели выйти из отделения, опять посыпались звонки и смс.
Еще повеселил пункт о % ставке и совокупной стоимости кредита. На сайте сей продукт рекламируется со ставкой 55% годовых, в заяве 0,2% ежедневно х 365 = 73% а совокупная стоимость 0%. Вот такая крутая бухгалтерия
Сейчас трудюсь над письмами в ЗПП и НБУ.
Может и прокуратуру потревожить? Не любят банки прокурорских проверок (из опыта знаю), хоть и пользы клиенту от этого ноль
-
Помогите найти Ассоциацию антиколлекторов и правозащитников Украины. Была информация что такая Ассоциация существует и называется «Ваша надежда», которая имеет уже 23 представительства в 15 областях Украины. За историю существования организации к специалистам-правозащитникам обратилось порядка 25 тысяч пострадавших украинцев. Около 5 тысяч дел на данный момент находится в судах Украины. Уже прошло через судебный конвеер примерно 500 дел. Кстати! Ни одно из них Ассоциацией не проиграно!
Кто владеет какой либо информацией как связаться с этой Ассоциацией, с её членами и руководителями прошу откликнуться.
Делала попытки связаться с этой организацией еще в начале 2012 года, набрела на статью в газете "Горожанин" . А только в ответ = "тишина, лучше б ты не вернулся из боя". Видимо прикрыли ребятам кислород. Кстати и ссылка на форум на dnepr.info выдает Error 404(((
Так что, думаю спасение утопающих = дело рук самих утопающих, чем мы все здесь и занимаемся
-
[05.03.2013 15:30:36] Олег: (devil)
Клиентке банка «Русский стандарт» предложили продать свои органы
5 мар, 2013 at 3:05 PM
МДА уж
Читаю оферту, размещенную на сайте.
ЗАЯВА
1. Я, що нижче підписався (далі - Клієнт), дані якого зазначені в Розділі «Клієнт» Інформаційного блоку Заяви (далі – Інформаційний блок), пропоную
(роблю оферту) Публічному акціонерному товариству «Банк Руский Стандарт» (ліцензія НБУ на здійснення банківських операцій № 226 від «04»
листопада 2011 р.) (далі - Банк) на умовах, викладених в цій Заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку (далі «Умови по картках»)
та Тарифах по карткам Банку (далі «Тарифи по Карткам») укласти зі мною Договір про надання та використання платіжної картки (далі - Договір
проКартку), в рамках якого:
1.1. випустити на моє ім‘я платіжну картку, найменування якої вказане в графі «Тип картки» Розділу «Інформація про Картку» Інформаційного блоку (далі
- Картка);
1.2. відкрити мені картковий рахунок (валюта рахунку – гривня), що буде використовуватись в рамках Договору про Картку, в тому числі для розміщення
коштів та відображення операцій, здійснених з використаннямКартки (далі – РахунокКартки);
1.3. для здійснення операцій за РахункомКартки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на РахункуКартки, встановити мені ліміт, в межах якого
я маю право здійснювати операції з використанням Картки за рахунок наданого Банком кредиту (надалі - Ліміт) під операції з Карткою та здійснювати у
відповідності до статті 1069 Цивільного кодексу України кредитування РахункуКартки.
...
2.2. розмірЛіміту буде встановлений Банком самостійно на підставі відомостей, повідомлених мною Банку.
3. Я розумію і погоджуюсь з тим, що:
...
з моменту укладення Договору про Картку я буду зобов‘язаний(а) в порядку та терміни, обумовлені Умовами по Карткам, сплачувати Банку
комісії та інші платежі відповідно діючим в Банку Тарифам по Карткам, а у випадку отримання кредиту в рамках Договору про Картку зобов‘язуюсь
погасити такий кредит відповідно до Умов по карткам, а також сплатити Банку відсотки за користування таким кредитом та інші платежі, передбачені
діючими в Банку Тарифами поКарткам.
6. Я розумію та погоджуюсь з тим, що:
- прийняття Банком цієї Заяви до розгляду не тягне за собою виникнення у Банку обов‘язку з акцепту оферти, зазначеної в цій Заяві (в тому числі
обов‘язку з відкриття Рахунку Картки та/або надання мені кредиту на обумовлених в цій Заяві умовах). Банк може відхилити мою Заяву (не акцептувати
оферту, викладену в Заяві) разом із анкетними даними без роз‘яснення причин та без вступу в переписку;
- при оформленні зі сторони Банку будь-яких документів, що направляються на мою адресу, такі документи можуть бути підписані на розсуд Банку
будь-якою уповноваженою на те особою Банку (в тому числі на підставі довіреності) так і скріплені аналогом власноручного підпису уповноваженої особи
Банку шляхом факсимільного відтворення такого підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання або шляхом іншого відтворення
такого підпису (наприклад, типографським способом). Зразок аналога власноручного підпису уповноваженої особи Банку:
:blink: ДАЛЬШЕ ИДЕТ ОБРАЗЕЦ ПОДПИСИ,
который любой желающий может взять и попользовать вместе с логотипом банка и вымагивать у клиента, всё что хотеть ( в том числе и органы продать)???
И как теперь, после того как клиент, сей маразм подписал (будучи под давлением тяжелых обстоятельств , и не будучи искушенным во всех тонкостях банковского .... кроме "мошенничества" ничего на ум не приходит), но так и не получил желаемой услуги =кредита, доказывать, что ты не верблюд и банку НЕ ДОЛЖЕН???
Может, кроме обращения в банк еще и в прокуратуру написать?? и/или в НБУ? Или куда еще?
-
Читаю на сайте банка УМОВИ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ПАТ "БАНК РУСКИЙ СТАНДАРТ" и тихо фигею
2.12. Свою пропозицію про внесення змін до Умов та/або Тарифів (згідно п. 2.11. Умов), Банк повідомляє Клієнту будь-яким з наступних
способів (на вибір Банку):
2.12.1. шляхом розміщення друкованих екземплярів нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на
інформаційних стендах за місцем перебування Банку і його підрозділів;
2.12.2. шляхом розміщення електронних версій нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку у мережі Інтернет на
сайті Банку www.rsb.ua.
Повідомлення Клієнта вищезазначеними способами прирівнюється до отримання ним пропозиції Банку про внесення змін до Умов та/або
Тарифів.
2.16. З метою підтримки належного ступеня інформованості Клієнта щодо чинних редакцій Умов та/або Тарифів, у тому числі,
гарантованого ознайомлення Клієнта з пропозиціями про внесення змін в Умови та/або Тарифи, Клієнт зобов'язаний регулярно
звертатися в Банк за одержанням відомостей про пропозиції щодо внесення змін в Умови та/або Тарифи. Відвідування Клієнтом
відповідних розділів веб-сайту Банку в мережі Інтернет за адресою www.rsb.ua.(що містять інформацію про чинні Умови та/або Тарифи, а
також пропозиції про внесення змін в Умови та/або Тарифи) прирівнюється до звернення Клієнта за відповідною інформацією
безпосередньо в Банк.
Т.е. КЛИЕНТ обязан как на работу каждый день утром навещать банк и, между прочим, интересоваться, а не планирует ли банк повысить тарифы на обслуживание или еще каку-нибудь гадость подкинуть. И вечером та же процедура с вопросом, а не передумал ли банк подсунуть свинью клиенту.
Вот уж поистине РУССКИЙ СТАНДАРТ по другому и обозвать трудно...
Интересно... мне, за то что зашла на сайт и ознакомилась с их документами этот ШТАНДАРТ завтра счет не выставит на кругленькую сумму и требованием ДОсрочного погашения?
-
Сотрудничество с Shell принесет людям «живые деньги»
Комментируйте статью, не давайте им дурачить народ!!!!
-
надо пробовать. у нас выбор невелик...
Кримінальний кодекс України
Стаття 111.Державна зрада.
1. Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові,
територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи
інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного
конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги
в проведенні підривної діяльності проти України, – карається позбавленням волі на строк від десяти до
п’ятнадцяти років.
Стаття 238. Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність
населення.
1. Приховування або умисне перекручення службовою особою відомостей про екологічний, в тому
числі радіаційний, стан, який пов’язаний із забрудненням земель, водних ресурсів, атмосферного повітря,
харчових продуктів і продовольчої сировини і такий, що негативно впливає на здоров’я людей, рослинний
та тваринний світ, а також про стан захворюваності населення в районах з підвищеною екологічною
небезпекою –
караються штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або обмеженням волі на
строк до трьох років.
2. Ті самі діяння, вчинені повторно або в місцевості, оголошеної зоною надзвичайної екологічної
ситуації, або такі, що спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки, –
караються обмеженням волі на строк від двох до п’яти років або позбавленням волі на той самий
строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох
років або без такого.
Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань.
1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, тобто вимога
виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов’язання з погрозою насильства
над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак
вимагання, –
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або
обмеженням волі на строк до двох років. 11
2. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, вчинене повторно
або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров’я, або з пошкодженням
чи знищенням майна, –
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, вчинене
організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, або таке, що
завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, –
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Ця стаття має відношення до факту перешкоджанню волевиявленню. Факт того, що хтось змушує людину діяти у
правових статусах громадянина або фізичної особи замість діяльності у якості людини-принципала – суверенного
кредитора-інвестора,має всі ознаки порушення цієї статті.
Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем.
1. Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших
особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового
становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом
правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам
юридичних осіб, –
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або
обмеженням волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, –
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені працівником
правоохоронного органу, –
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Невизнання Конституційних прав і свобод людини і громадянина, територіальних громад, народу та їх порушення
мають всі ознаки порушення цієї статті.
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень.
1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій,
які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським
інтересам, або інтересам юридичних осіб, –
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п’яти років,
або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років, із позбавленням права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Перевищення влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством,
застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за
відсутності ознак катування, –
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років із позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3.Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, –
караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Невизнання Конституційних прав і свобод людини і громадянина, територіальних громад, народу та їх порушення
мають всі ознаки порушення цієї статті.
Стаття 441. Екоцид.
Масове знищення рослинного або тваринного світу, отруєння атмосфери або водних ресурсів, а
також вчинення інших дій, що можуть спричинити екологічну катастрофу, –
караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.
Статуя 442. Геноцид.
1. Геноцид, тобто діяння, умисно вчинене з метою повного або часткового знищення будь-якої
національної, етнічної, расової чи релігійної групи шляхом позбавлення життя членів такої групи чи
заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень, створення для групи життєвих умов, розрахованих на повне чи
часткове її фізичне знищення, скорочення дітонародження чи запобігання йому в такій групі або шляхом
насильницької передачі дітей з однієї групи в іншу, –
карається позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. 12
2. Публічні заклики до геноциду, а також виготовлення матеріалів із закликами до геноциду з метою
їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів –
караються арештом на строк до шести місяців або позбавленням волі на строк до п’яти років.
При сьогоднішній катастрофічній ситуації відсутності розгорнутих соціально-економічних народних і
громадянських систем, протидії в усуненні цієї ситуації, а також інші грубі порушення прав людей та народу, мають всі
ознаки порушення цієї статті. Знищення народно-громадянської економіки вже призвело до соціально-економічних
показників часів Другої світової війни.
Стаття 444. Злочини проти осіб та установ, що мають міжнародний захист.
1. Напад на службові або житлові приміщення осіб, які мають міжнародний захист, а також
викрадення або позбавлення волі цих осіб з метою впливу на характер їхньої діяльності або на діяльність
держав чи організацій, що вони представляють, або з метою провокації війни чи міжнародних ускладнень –
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
2. Погроза вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, –
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до трьох місяців, або
обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
А не кажется вам, господа присяжные заседатели, что нынешняя "влада", начиная с первого лица, ввиду своей социальной опасности для Народа Украины, только по этим статьям уже заработала себе как минимум на пожизненное?
И вот ведь незадача: на папередников уже не кивнешь, нету папередников.... этот гроб Пандоры открыли первыми...
-
Вот нашла только пояснювальну записку к проекту закона http://webcache.googleusercontent.com/sear...=clnk&gl=uaСпасибо, Ярослав.
А здесь это как? Прикрепить файл?
Мне дали название Закона на русском "Об упрощении процедуры выделения земельных участков для разведки и добычи полезных ископаемых"
Я перекопала весь сайт Рады, такого не нашла (переводила на украинский).
Можете подсказать, есть ли такой закон вообще? Может название неправильно написано или вообще сочинили?
Проект 2008 года. "Спрощення процедуры" в тексте в пяти местах
Розробка проекту Закону обумовлена необхідністю підвищення правового захисту особливо цінних земель шляхом розширення переліку ґрунтів та категорій земель, які підлягають підвищеній охороні з боку держави, захисту інтересів держави та її економічної безпеки в частині заборони на передачу до земель приватної та комунальної власності земельних ділянок для розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення відкритим способом, право користування надрами яких оформлено в установленому порядку, розширення переліку земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб, та які органи державної влади й органи місцевого самоврядування мають право викупати для суспільних потреб, спрощення процедури погодження вилучення (викупу) особливо цінних земель під будівництво та обслуговування нафтових і газових свердловин, об'єктів гірничих розробок з видобування корисних копалин загальнодержавного значення та виробничих споруд, пов'язаних з їх експлуатацією.
-
-
договор о передаче между укропом и дельтой был подписан более, чем через 5 месяцев после отзыва укроповской лицензии. О передаче конкретно НАШЕГО договора вообще ничего неизвестно, так как пресловутый Додаток 2 Дельта никому не показывает(даже судам), а я точно знаю, что уже после подписания переуступки моё майно дважды выставлялось на торги по исполнительной надписи (в пользу Укропа). То почему я не должна думать что мой договор указан в Додатке 5 (т.е. среди тех, что НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ)? Обратного ведь мне никто не доказал.Подробнее в теме про ТОВ "Кредитины" (в миру - "Кредитни Инициатывы". Там же скоро будут и детальные тексты.
в трех словах в случае ТОВ: - незаконное раскрытие банковской тайны, нарушение валютного законодательства, уход от налогообложения.
В случае банка ситуация немного другая: по Укрпрому надо смотреть КОГДА был подписан договор передачи Вашего договора. Есть решение третьей инстанции именно по случаю Укрпром-Дельта о том что переуступка долга не может производиться ПОСЛЕ даты лишения Укрпрома лицензии (т.е. фактическом прыпыненни юрособы). В этом случае договор передачи кредитных договоров Дельте был подписан ПОСЛЕ даты лишения Укрпрома банковской лицензии.
Вобщем еще повоюем))
-
А с этого места можно поподробней? Так сказать, по сути)4) написать заяву про вчынення злочыну ТОВ или "новой банкой" правоохранительным органам
ТОВ = Укрпром, новая банка = Дельта.
-
Вести с полей
Не так давно, я узнала (и это для меня, человека с высшим образованием и имеющего, пусть и в прошлом непосредственное отношение к банковской системе стало открытием), что кредитная история по мнению Дельты и одного из судов состоит из оригиналов: договора залога, кредитного договора и договора поручительства, любезно предоставлеными представителями банка в судебное заседание.
Гы) Если бы еще оригиналов, а то копий (причем не всех листов) и копий копий, потому что оригиналы списывались в связи с предыдущими действиями (на копии ипотечного стоит отметка, что оригинал списан в связи с исполнительной надписью)
А где вообще посмотреть (м.б. нормативка НБУ) что должно присутствовать в кредитном деле?
... сама спросила= сама ответила
Постанова НБУ №23 от 25.01.2012
Додаток 2
до Положення про порядок
формування та використання
банками України резервів
для відшкодування можливих
втрат за активними банківськими
операціями
ВИМОГИ
до кредитної документації (справи) боржника
Кредитна документація (справа) формується на паперових носіях і повинна містити:
письмове клопотання (заяву) боржника про надання кредиту;
бізнес-план, техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі (для юридичних осіб);
контракти та/або договори про купівлю-продаж (за наявності);
фінансову звітність (для юридичних осіб), інформацію про доходи (для фізичних осіб) боржника;
фінансову та бюджетну звітність (для бюджетної установи);
інформацію про надходження коштів на поточні рахунки в банку та в інших банках щонайменше за останні шість повних місяців (боржником - фізичною особою надається за бажанням);
інформацію, надану боржником та документально підтверджену іншими банками, про:
а) заборгованість боржника з визначенням основних умов договору про надання кредиту (сума за договором, строк, залишок заборгованості, вид забезпечення за кредитом тощо);
б) наявність простроченої заборгованості;
інформацію про стан виконання зобов’язань боржника перед банком за попередніми договорами, кредитну історію (за наявності);
інформацію про перевірку цільового використання кредиту;
підтвердні документи (виписки за балансовими та позабалансовими рахунками, платіжні доручення тощо), що свідчать про надання та погашення кредиту, наявні фінансові зобов’язання, оприбуткування заставленого майна тощо;
аудиторський висновок про фінансовий стан боржника (за наявності);
висновок уповноважених фахівців банку щодо оцінки кредитоспроможності боржника;
установчі та реєстраційні документи (для юридичних осіб), копії відповідних сторінок паспорта та довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або серії та номера паспорта для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті;
рішення колегіальних органів банку про можливість надання кредиту або рішення колегіальних органів щодо надання повноважень визначеній особі банку приймати рішення про можливість надання кредитів, унесення змін до діючих умов договору про надання кредиту;
договір про надання кредиту і додаткові договори до нього;
договори застави (іпотеки) та додаткові договори до них, гарантійні листи;
документи, що підтверджують повноваження особи підписувати договір про надання кредиту, договори застави (іпотеки) та додаткові договори до них від імені контрагента банку;
копії правовстановлюючих документів на майно (майнові права), що передається в забезпечення;
документи, що підтверджують ринкову вартість заставленого майна (майнових прав) під час видачі кредиту;
документи, що свідчать про наявність та якість збереження заставленого майна (акти, довідки, матеріали перевірок);
документи, що свідчать про обтяження майна та його державну реєстрацію відповідно до вимог законодавства України;
договори страхування заставленого майна та документи, що підтверджують сплату страхового платежу (за наявності);
інформацію про вжиті банком заходи для погашення боргу (документи, що засвідчують процедуру повернення або стягнення боргу);
узагальнену інформацію про кредит з урахуванням даних, передбачених у нижчезазначеній таблиці.
Таблиця
№ з/п
Дані про боржника за наданим кредитом
1
2
1
Найменування (для юридичних осіб), прізвище, ім’я та по батькові (для фізичних осіб) боржника та характер його відносин із банком (клієнт, інсайдер тощо)
2
Тип підприємства (вид господарського товариства, галузь промисловості, статутна діяльність), його власники (для юридичних осіб)
3
Номери аналітичних рахунків у банку (поточних, з обліку кредитів, депозитів, нарахованих доходів, позабалансових)
4
Інформація про наявність джерел надходження валютної виручки (за кредитами в іноземній валюті)
5
Інформація про включення суми боргу до групи фінансових активів (для фізичних осіб)
6
Номер договору про надання кредиту, дата видачі та кінцева дата погашення кредиту
7
Графік погашення кредиту
8
Сума (ліміт) та валюта кредиту
9
Фактична сума боргу за кредитом
10
Розмір процентної ставки та комісії (на дату видачі кредиту, поточної, за потреби - ставки пені), порядок сплати процентів
11
Аналіз виконання бізнес-плану (для кредитів під інвестиційний проект)
12
Інформація про результати оцінки фінансового стану боржника
13
Класифікація кредиту (клас боржника, стан обслуговування боргу, категорія кредиту)
14
Форма забезпечення кредиту (вид, найменування, опис, місцезнаходження, ринкова вартість)
15
Інформація про перевірку заставленого майна (дата, результат перевірки, висновок фахівця банку щодо необхідності переоцінки заставленого майна)
16
Сума забезпечення, яка береться до розрахунку резерву
17
Розрахункова сума резерву за кредитом
18
Сума фактично сформованого резерву за кредитом
Інформація в рядках 1-3, 5, 9, 11, 12 оновлюється двічі на рік (за станом на 1 січня та 1 липня) і на дату проведення інспектування.
Інформація в рядках 4, 6-8, 10, 14, 15 може надаватися шляхом посилання на відповідний документ кредитної справи із зазначенням його назви, номера (за наявності) та дати складання.
Інформація в рядках 13, 16-18 оновлюється щомісяця.
-
Вы не имеете никаких прав на получение внутренней документации банка, даже если вы подписали с ним договор и эта документация касается Вас. Нет ни одной нормы, которая бы обязывала банк такую документацию вам предоставить. Вы можете и имеете право обращаться, требовать, просить, писать.... банк обязан ответить (по ЗУ "Об обращениях граждан"), но если ответит отказом - будет абсолютно прав. Это его право.
ЗУ Про інформацію
Стаття 5. Право на інформацію
1. Кожен має право на інформацію, що передбачає можливість
вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту
інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і
законних інтересів.
Реалізація права на інформацію не повинна порушувати
громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні
та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та
інтереси юридичних осіб.
Стаття 6. Гарантії права на інформацію
1. Право на інформацію забезпечується:
створенням механізму реалізації права на інформацію;
створенням можливостей для вільного доступу до статистичних
даних, архівних, бібліотечних і музейних фондів, інших
інформаційних банків, баз даних, інформаційних ресурсів;
обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати
громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і
прийняті рішення;
обов'язком суб'єктів владних повноважень визначити спеціальні
підрозділи або відповідальних осіб для забезпечення доступу
запитувачів до інформації;
здійсненням державного і громадського контролю за додержанням
законодавства про інформацію;
встановленням відповідальності за порушення законодавства про
інформацію.
2. Право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах
національної безпеки, територіальної цілісності або громадського
порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони
здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей,
для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно,
або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Стаття 7. Охорона права на інформацію
1. Право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує
всім суб'єктам інформаційних відносин рівні права і можливості
доступу до інформації.
2. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і
джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених
законом.
Суб'єкт інформаційних відносин може вимагати усунення
будь-яких порушень його права на інформацію.
Стаття 11. Інформація про фізичну особу
.....
Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка
стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.
Стаття 27. Відповідальність за порушення законодавства
про інформацію
1. Порушення законодавства України про інформацію тягне за
собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або
кримінальну відповідальність згідно із законами України.
Ну и т.д.
-
Зробіть те , що Вам пропонують на форумі.
Як каже вже не один психолог: "Нужно охранять свою територию" Права і майно це ваша територія.
Щиро вдячна. Так і зроблю.
Просто диву даюсь. Методи ПриХвата - це інфекція, чума. І як показує практика, ії підхопила вже досить велика кількість банківських установ. Колись, на початку своєї трудової діяльності в Державному банку СРСР ніколи б і подумати не могла, що буду вести війну з банками не на життя, і що таке, взагалі, буде можливо. Хоча воювати з вітряними мельницями, коли ти не Дон Кіхот і навіть не Дульсінея Тобосська, це досить виснажливий труд.
Як колись казав один приятель "Твою б енергію, да в мірноє русло..."
Просто, читаючи кожного дня форум, думаю скільки користі могли б принести люди, які витрачають свої знання, сили, здоров"я на цю війну.
Але щиро вдячна авторам форуму і форумчанам, за їх працю, яка стає спільним надбанням і допомагає вистояти.
-
1
-
-
ЗдОрово) "увековечено" даже то, что еще не состоялосьНаши деяния "увековечены" в ВИКИ http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=....B8.D0.BD.D0.B0
Жаль, что нет возможности присоединиться вживую, но душой с вами. Держитесь!!!!
-
ага...
не заходить в банки!!! в нашей стране это опасно для нервов...
Ну, а если серьезно? Ведь начались наезды по поводу погашения задолженности. Непонятно правда за какие услуги. Вернее МНЕ понятно, как банк на ровном месте может заработать на клиенте, даже не оказывая услугу (пустая карта с подключенным СМС-банкингом = 3 грн в месяц х 7 мес - и имеем то что имеем. Потом по методике Привата единоразовый штраф 500 грн и пошли наматываться тысячи).
Оказывается вступить можно не только в "гэ" и в партию, но и в банк
А клиенту теперь как защищаться? Сразу в суд? Кредита не было, услуга не оказывалась, договор не заключался? Или как-то можно уладить другими путями?
-
Клиент обратился в Русский Стандарт за получением кредита. Банк всучил клиенту пустую карту, сказавши, что на нее будут зачислены средства, если выдачу согласуют. В последствии в кредите было отказано. Но карта осталась на руках у клиента. Прошло более 6 месяцев и вдруг банк начал звонить человеку с требованием погасить задолженность по кредитупрямо чума какая-то...
и угрожая штрафными санкциями. Проверив баланс по карте, клиент обнаружил "минус" 21 гривню.Вот такая история, страна
Теперь вопрос: дальнейшие действия клиента, который кредита не получал?
Эдак ведь можно любому, кто только зашел в банк навесить непонятных долгов уже за то, что имел неосторожность зайти
-
Не совсем так. Расчеты вы можете предоставлять свои по сумме задолженности, или требовать независимой экономической экспертизы для проверки расчетов банка.Т.е. нет никакой ответственности за предоставление в суде неправильных данных?
А по поводу вытягов тут просто ваше слово против их слова (оригиналов ведь никто не предоставил), а нарисованная в Экселе табличка не может быть вытягом... это из серии "на заборе тоже написано..., а там дрова лежат". Пусть бы это была ксерокопия страницы этого додатка соответственно оформленная + первая и последняя страница додатка..... но и тут зная таланты Дельты в компьютерной графике, без оригиналов, я бы верить им не стала. А если судья откровенно похерил требования статьи 60, 64 ЦПК, вот вам и повод для скарги на судью = это есть процессуальное нарушение (суд нарушает ваше право на ознакомление с оригиналами документов, на которые банк ссылается, как на доказательства.)
Ну то есть это просто война, и выиграть в этой войне наша задача.
Если я не права, то пусть меня поправят специалисты.
PS: Вести с полей... Вчера ОНА позвонила родственникам и грозно заявила, что подает заявление в прокуратуру. Хи-хи. Кто такая ОНА, не спрашивайте= сама не знаю (они даже не утруждают себя тем, чтобы представиться, ну не царское это дело
) Но это видимо истерическая реакция банка, на мое отсутствие рядом с телефоном, в который они всё время наяривают, и моя жуткая внешняя несхожесть с лохушкой, за которую меня видимо принимает банк со своей "акцией". Как на мой взгляд, то я бы наряду с финансовыми пирамидами законодательно бы запретила и АКЦИИ, как откровенный обман потребителя -
http://www.grand-insur.com/poluchili-isk-o...chto-delat.htmlСпасибо за ответ.
Скажите, куда и в какой форме писать жалобу?
И еще, подскажите, на какую статью закона я еще могу сослаться, говоря о неправомерности предоставлении выписки из приложения №2?
Спасибо
ст. 64 Гражданско-процессуального кодекса Украины о том, что доказательства, как правило, подаются в оригинале, а если представлена копия письменного доказательства, сторона по делу может требовать ознакомления с оригиналом.
Такую же экселевскую табличку вы можете слепить самостоятельно и назвать её вытягом из додатка 5, в котором. если мне не изменяет память, перечислены договора, которые не передавались Дельте и поинтересоваться у судьи, почему творчеству банка он отдает большее предпочтение, чем вашему
. Если Дельта умудрилась подавать в суд документы с нафотошопленой овальной печатью НБУ.... то комментарии излишни.
А вообще, думаю, будет не лишним запросить предоставления в суд кредитного дела (оригиналы документов), раз договор передан, то должно быть передано кредитное дело, должны быть акты приема-передачи.... вобщем как-то так.
А скарга на судью пишется на Вищу Квалификацийну комисию суддив Укр http://www.vkksu.gov.ua/ua/distsiplinarne-...idalnist-suddi/ там же есть и зразок заявы
-
Не юрист, как у нас принято говорить ЭКС-сотрудник банка, глубоко разочарованный=вставший по другую сторону баррикад. Готова на самые радикальные меры = всё, что в моих силах!!!!Юрист - практик.
Чем смогу, помогу.
На счету есть решения о признании исполнительных надписей нотариуса не подлежащими исполнению, решения о прекращений поручительства, отказы в обращении взыскания на предмет залога.
Любовь с банками взаимная, но трудная -)))
-
Эксперты: Система заработает, когда каждый ее представитель поймет, за что отвечает
Вся правда о новом главе Укргосреестра Дмитрии Вороне
Читать больше: http://www.bagnet.org/news/investigations/208296
Вчера под вечер в информационное пространство страны ворвалась новость: президент назначил на должность Укргосреестра некоего Дмитрия Ворону. Карьера этого молодого, но уже весьма матерого функционера, во-первых, достойна того, чтобы стать достоянием общественности. А во-вторых, это странное назначение фактически ставит крест на надеждах украинцев на какой-либо, даже минимальный, порядок в сфере регистрации имущества. Не в добрый час Виктор Федорович решил назначить Ворону – не секрет, что из-за ликвидации БТИ продолжается хаос и неразбериха, а предыдущий руководитель Укргосреестра был со скандалом уволен. Формальным поводом для его увольнения стала якобы позиция Азарова – глава Кабмина раскритиковал Леонида Ефименко на одном из правительственных заседаний. Надежд на то, что Ворона каким-то образом сможет изменить ситуацию к лучшему, ноль. Почему – об этом ниже. Остается лишь надеяться на то, что его деятельность на посту главы Государственной регистрационной службы будет недолгой и не нанесет существенный урон бюджету. Ведь прецеденты – были…
Захотелось вынести на общее обсуждение. Что думается по этому поводу, уважаемые сограждане?
-
Регистрацию прав на недвижимость — на испытательный срок!
22.02.2013
Эксперты: Система заработает, когда каждый ее представитель поймет, за что отвечает
С нового года в Украине начала действовать новая система регистрации прав на недвижимое имущество, куда входит и земля. По логике законодателей, новый порядок должен помочь упростить украинцам процедуру получения права собственности на черноземы. Впрочем, юристы констатируют: внесенные изменения вызывают только осложнения.
По словам советника практики недвижимости и земельного права юридической фирмы «Василий Кисиль и Партнеры» Наталии Доценко-Билоус, передача функции регистрации права собственности аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения Государственной регистрационной службе должна была упростить регистрацию, но вместо этого до полноценного введения новой системы субъекты хозяйствования рискуют столкнуться с большими осложнениями. По ее словам, из Закона «Об аренде земли» устранена так называемая «двойная регистрация»: отменено требование государственной регистрации договора аренды земли. Ранее законодательство предусматривало период времени, когда договор уже заключен, но право аренды еще не возникло. Теперь регистрация права осуществляется нотариусом в момент заключения договора аренды, говорит она. «При этом следует отметить, что на данный момент в государственный реестр земельного кадастра не полностью перенесены данные о правах на земельные участки. В связи с этим нотариусы не всегда могут получить выдержку из него, необходимую для заключения договора аренды», — рассказывает о возникающих сложностях Доценко-Билоус.
«Новый порядок регистрации прав на землю не упростил механизм получения этого права, а наоборот — усложнил. Складывается такая ситуация, когда владельцы земли вынуждены дополнительно подтверждать свои права на землю, если они хотят заключить какое-то соглашение, связанное с изменением права собственности на земельный участок», — рассказывает «Дню» о проблемах нового порядка партнер юридической фирмы «София» Александр Поливодский.
Как рассказал «Дню» адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, чтобы продать или подарить земельный участок, его владелец должен обратиться с соответствующим заявлением в территориальное управление Госкомзема. Далее — получить оттуда кучу бумаг (что на участок нет никаких ограничений, на него не наложен арест), взять документы на подтверждение своего права собственности и с ними идти к нотариусу заключать соответствующий договор. Упростить всю эту беготню, по мнению юриста, должен был свободный доступ нотариусов к государственному реестру земельного кадастра. Впрочем, говорит Кравец, сегодня такой вольности нет, потому что доступ осуществляется только через реестр вещных прав. Когда же система заработает так, как должно быть, то человек не будет бегать и собирать все эти документы, так как нотариус сможет получить всю нужную ему информацию из одного источника, добавляет Кравец.
У Поливодского свои предложения к совершенствованию действующего с нового года порядка. По его мнению, в первую очередь нужно создать простой механизм оформления права на землю, потому что нынешний порядок получения свидетельства о праве на землю сложный. «Проблема еще и в том, что свидетельство о праве собственности на землю выдается по-прежнему при оформлении прав Государственным актом о праве собственности на землю не на земельный участок, а на человека. Следовательно, при каждом переходе прав на землю следует осуществлять новую выдачу такого документа», — объясняет Поливодский.
В свою очередь, генеральный директор ассоциации «Український клуб аграрного бізнесу» (УКАБ) Владимир Лапа отметил, что все эти процедурные несогласованности уже создают большие осложнения для аграрных компаний. «Речь идет о землях как частной, так и государственной собственности, регистрация соглашений аренды которых крайне усложнена, а во многих случаях невозможна из-за необходимости повторной регистрации права собственности даже в тех случаях, когда оно было зарегистрировано ранее в соответствии с действующим на тот момент законодательством», — отмечает Владимир Лапа. По его словам, проблемой также является неполное понимание регистраторами и нотариусами на местах особенностей этого процесса. «Мы надеемся, что проблема будет в ближайшее время урегулирована путем предоставления уточняющих разъяснений регистрационной службой», — подчеркивает генеральный директор УКАБ.
По мнению директора юридического департамента ассоциации «Земельный союз Украины» Анны Матвиенко, в полную силу система не заработала, так как ее не подготовили на должном уровне. Никто не понимает, как имплементировать принятый Закон «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений» и ряд вытекающих из него нормативных актов, объясняет она. Избавляться от всех выявленных недостатков, говорит эксперт, нужно как можно скорее. «Система полноценно заработает только тогда, когда каждый ее представитель поймет, за что он отвечает, что, как и в какой последовательности должен делать», — подытоживает она. На это, прогнозирует специалист, уйдет несколько месяцев.
Наталья БИЛОУСОВА
ВНИМАНИЕ!!НОВАЯ УСЛУГА ПРИВАТА!!
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
1. С каких пор Прихват стал исполнять функции охранного агенства? У них это записано в лицензии??? Не знаю, как от этой услуги выиграет безопасность школы, а вот безопасность вашего кошелька рупь за сто окажется под вопросом. "Уточнить информацию помогут" в НБУ.
2. Почему директор школы допускает на территорию школы, более того к детям разного рода коммерческих агентов? Личная заинтересованность=коррупция? тем более это не торговля жвачками или мягкими игрушками, это втюхивание несовершеннолетним детям финансовых услуг, в которых НЕ КАЖДЫЙ ВЗРОСЛЫЙ с разгону разберется. Как на мой "неискушенный" взгляд, то такую "торговлю кредитами", равно как и кредитами со столба уже пора приравнять к торговле наркотиками, со всеми вытекающими
Разобраться "поможет" городской/областной отдел образования & прокуратура в компашке с КРУ (финансовая инспекция).
3. Передача персональных данных ваших и вашего ребенка третьему лицу = банку (на случай, если школа все-таки не устоит перед соблазном) тоже дорогого стОит.
4. Недобросовестная конкуренция, мнимая благотворительность, занятие видами деятельности, требующими дополнительного лицензирования, нечестная реклама = Антимонопольный комитет, налоговая инспекция, Кабинет Министров Украины, а также центральный орган исполнительной власти в сфере охранной деятельности вам в помощь.
5. Какие финансовые эксперименты на детях? Это почти как испытание лек. средств на детях. Берем за руку директора, идем в милицию. Был бы человек = статья найдется
Достаточно аргументированный отказ или еще чего изволите????
... а, ну да... финальная сцена... журналисты... много журналистов, ТВ, газеты, интернет-издания (это пожалуй эффективней всех проверяющих и силовых структур = они не продаются... или почти не продаются). Занавес.
И пусть попробует у МОЕГО ребенка ухудшиться успеваемость