Mira

http://sfs.gov.ua/businesspartner а здесь попробуйте, это сайт минсдоха

в ипотеке дом, а земля неприватизирована, нет соответственно кадастрового номера, на приватизацию не подавала именно на случай наступления таких обстоятельств, вот теперь думаю, может процесс приватизации потихоньку начать, года на 2-3... или лучше не начинать, я еще не знаю как сложнее будет банку

Якщо доходи, отримані платником податку від наступного відступлення права вимоги зобов’язань третьої особи (боржника) або від виконання вимоги боржником, перевищують витрати, понесені таким платником податку на придбання права вимоги зобов’язань третьої особи (боржника), отриманий прибуток включається до складу доходу платника податку. http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/6303

Нет, ни с кем не консультировалась, это мои дрова и ломаю я их сама) У меня надо не иск смотреть, а договор, он реально на 1, 5 странички, абсолютно голый, всего 3 раздела, ну и отсылка на Правила банка как неотъемлемой части присутствует.

Mira, Вам же сказали, что попытка банка хорошая, но это не будет аргументом при рассмотрении Вашего иска.Кредит для чего брали? Какая попытка банка, Вас я сложно понимаю. Досудова вимога (претензия) - это способ урегулирования ДОсудебного спора, а у нас уже есть судове провадження и спорный договор, не согласны? Я эту попытку естественно буду использовать, на случай, если будет встречный иск, или как показывает практика, иск про стягнення заборгованости банк подает в другой суд. А при рассмотрении моего иска, эта вимога никакой рояли не играет. Кредит - ипотека.

Конечно признает, если будет по человеку дело по ст. 189 КК "вымогательство". Так что дорога для начала в милицию.

если банк уклоняется от налогов, то налоговая Вам поможет) минсдох по-нынешнему)

Я так понимаю, там было два дела за позовом особи, в Коминтерновском одно выиграл, на второе не ходил, соответственно не рассмотрели, при чем судья один. Зато банк выиграл в Московском районе про стягнення заборгованности и апелляцию тоже. (как раз по заочному). А до этого ОСОБА доки забрал http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12848577. Там история мутная или решения в реестр не внесли или как-то разошлись. То Вы глубоко копнули, мне просто решение понравилось и все. Не надо подменять мой, может быть необоснованный оптимизм на спонсирование системы) Основания хорошие и мне подходящие, как раз для моего договора, который на 1 страничке, правила мне не давали, про ознакомление с ними нигде не подписывала, писала в банк письма, мол, дайте, а они говорят, а у нас на сайте посмотрите (а на сайте они уже с изменениями, которые внесли своим распоряжение позже нежели подписан договор). Хотя в правилах сказано что на вимогу позичальника они их дают. А банк в суд не ходит, у меня вообще такое подозрение что они кредитное дело потеряли, бешеная текучка кадров + мы за 6 лет, 4 банковских отделения сменили, потому что у них то реорганизация, от отделение расформировали, и плательщиком всегда примерным были, может дело куда спрятали ди и забыли) И да, нюанс, если применить реституцию,то ещё банк ещё мне должен. В общем, затеяла, а теперь вся надежда на оптимизм и на "чем чёрт не шутит")))

цель простая, в идеале - вернуть всё как было) вот это, прям текст моего будущего решения))) http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16100292

я конечно отвечу им ,что , мол судове провадження идет, вы лучше в суд являйтесь и все такое, но шансов ноль или на усмотрение судьи. Я правильно поняла?)

а можно ещё спокойно подождать до 03.12.2014 и спокойно снять деньги, да)

Уважаемое сообщество, вопрос такого плана. Банк прислал досудову вимогу, через месяц после открытия судебного провадження о признании договора кредита недействительным. Так вот, если вдруг банк подаст встречный иск про стягнення заборгованности, как можно аргументировано возразить на этот факт, опираясь на то, что вимогу они прислали передчасно, потому что договор спорный, а посему пока пусть отдыхают. Зараннее дяка.

а первой инстанции?

Чем дело закончилось?