0720

Пользователи
  • Content Count

    1,484
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

0720 last won the day on May 22 2018

0720 had the most liked content!

Community Reputation

588 Очень хороший

3 Followers

About 0720

  • Rank
    Активный участник
  • Birthday 01/01/1967

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Киев

Recent Profile Visitors

5,124 profile views
  1. и правильно сделал что повыводил, — когда уже стало ясно что банк всё равно приговорен бандитами и идёт под нож лучше пусть Жеваго выведет на свои предприятия и заплатит там людям зарплаты, чем НБУ и ФГВ распотрошат банк, присвоят деньги вкладчиков и распилят активы
  2. потому что предъявление было до вступления в силу дебильного закона 1404 про ВП, которым в нарушение статьи 58 Конституции сроки предъявления были ретроактивно продлены до трёх лет даже для ИЛ, выданных ранее
  3. вся практика Большой Палаты совершенно кривая, Большая Палата ошибочно считает, что: - работники Фонда, так называемые "полномоченные лица" имеют самостоятельную процессуальную правоспособность, отличную от правоспособности самого Фонда; по этой причине они отказывают в удовлетворении требований о внесении информации и вкладчике в Реестр, и считают это преждевременным, а удовлетворяют в лучшем случае требование о внесении в "перечень вкладчиков", — что далеко не всегда влечет включение в Реестр, и тем более не влечет реальной выплаты; - также БП ошибочно считает что требования внести информацию о вкладчике в какие-то "перечни" и "реестры" является эффективным, и единственно возможным способом защиты нарушенных Фондом прав вкладчиков на выплату гарантированного возмещения, — в то время как это не только неэффективный способ, но в некоторых случаях ещё и вообще не способ (например, если ликвидация банка завершается во время судебного процесса); - а также БП ошибочно относит такие споры к административной юрисдикции, и именно в этом и находится корень проблемы — административные недосуды в принципе неспособны защитить чисто гражданское, имущественное право на получение гарантированной выплаты, то есть право на исполнение гарантийного гражданского обязательства Фонда все эти позиции Большой Палаты являются политически мотивированными и не имеют ничего общего с верховенством права
  4. судьям хорошо известно, что ФГВФЛ представляет собой преступную рейдерскую структуру под прикрытием власти но тем не менее, мало кто из судей способен действовать вопреки властным вказивкам, и особенно это относится к судьям административной юрисдикции в этот раз совсем удивительно, что решение вынесено крайне фондолюбивыми судьями Бучик и Мороз вероятно, это как-то связано с тем, что вказивки с Банковой перестали поступать.. ))
  5. я в таких случаях не плачу, а подаю заяву про усунення, а при возврате кассационной жалобы переподаю её заново и сразу же дисциплинарную жалобу на судей но дело ваше, конечно