Marina-NET

Пользователи
  • Content Count

    417
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

Marina-NET last won the day on December 6

Marina-NET had the most liked content!

Community Reputation

616 Очень хороший

About Marina-NET

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Здравствуйте! Думаю, что тут все "как в аптеке": за большой гонорар - большое бездействие, а за маленький - маленькое . Я другой вопрос для себя пытаюсь осмыслить (с разных сторон): как при таком ажиотаже вокруг МФО и коллекторов, такое микроскопическое количество подписей собирают петиции о их закрытии или ужесточении контроля ?
  2. Здравствуйте! Дополнение к кредитному договору, договор зачета и расписку Вы можете сами составить в письменном виде и лично подписать; писать коротко, четко и понятно (примерные образцы подобных соглашений можете погуглить в интернете) - не нужно особо "мудрствовать" в тексте, Вы же не на литературно-юридический конкурс их готовите и оспаривать никто не будет. Нотариальное заверение не требуется, так как эти документы не вносятся ни в какие государственные реестры. Эти документы будут необходимы чтобы убедить суд, что обязательства должника по кредитному договору прекращены полностью (должник рассчитался) и исполнительный документ, выданный судом, должен быть признан таким, что не подлежит исполнению - а значит не нужно оплачивать исполнительны сбор 10% от суммы документа. Ну не примет, так не примет. Все равно Вы будете признавать исполнительный документ, выданный судом, таким, что не подлежит исполнению и ему будет нечего исполнять. У меня нет, но Вы можете погуглить или просто самим написать, как обычно пишутся все заявления по делу в суд: Назва суду, № справи, стороны (указать все стороны какие были: наименование (ФИО), адрес), заявник - новий кредитор ПІБ +адреса, заява : (назва) судом у межах цивільної справи № було розглянуто позов... до ПІБ про стягнення заборгованості за кредитним договором № від та прийнято судове рішення, яким позов задоволено, стягнуто із боржника ПІБ забогованість в сумі..., для примусового виконання судового рішення судом було видано стягувачу виконавчий лист № дата, за заявою нового кредитора ПІБ судом було прийнято ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження № дата, на даний час боржник самостійно повністю виконав свої зобовязання по кредитному договору № дата перед новим кредитором ПІБ, тому керуючись нормами пункту 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, прошу суд визнати виконавчий лист № дата таким, що не підлягає виконанню повністю, новий кредитор ПІБ підпис дата. Вот примерно так. Суд назначит заседание, рассмотрит и вынесет ухвалу. Суду нет необходимости отказывать новому кредитору в такой заяве - боржнык рассчитался и "слава богу". Заявление лучше писать от нового кредитора - так надежней, к заявлению приложить только заверенную заявителем копию ухвали про заміну сторони виконавчого провадження и заверенную заявителем копию додаткової угоди до кредитного договору №дата про припинення зобовязань по договору (договор зачета однородных требований и расписку можете не прикладывать - это больше для налоговой, если что, так как зачитывается одинаковый долг одной стороны на долг другой стороны, то ни у одной из сторон не возникает дохода, дату расписки ставьте - 3 года и будет вообще не к чему прицепиться даже самому "упоротому" инспектору налоговой), какая суду разница как стороны рассчитались и прекратили обязательства - это их личное дело. Действуйте
  3. Повертаюсь до обговорення можливостей. Маємо лист "Вам прощено" і звертаємось до суду про припенення іпотечного договору в звязку із припиненням зобовязань сторони боржника по кредитному договору (основному зобовязанню) - обгрунтовуємо дуже коротко, не пишемо нічого зайвого: "уклали кредитний договір + іпотечний договір, право вимоги передано новому кредитору, новий кредитор письмово простив борг по основному зобовязанню, що припиняє дію похідного зобовязання" і нехай суд задовольнить такий позов - визнає іпотечний договір припиненим, а рішення суду першої инстанції набере законної сили. Це частина плану ИМХО
  4. Вітаю! Головне, щоб була вказана чітка сума прощення, а із нею вже можна попрацювати
  5. Ой, чувствую не доживем мы до "разумного, доброго, вечного" в этой стране , но может еще доживем до постанов ВС и обобщения судебной практики в делах о банкротстве физлиц
  6. И вознаграждение арбитражного распорядителя возмещается за счет имущества должника в первую очередь. А что достанется "кредиторам" ? Может, все же ст.30 КУПБ применима только к банкротству юрлиц ?
  7. Согласна с Вами. Считаю, что платеж можно вернуть, по заявлению стороны плательщика + судом выносится соответствующая ухвала, например, как с излишне уплаченным судебным сбором или суммой встречного обеспечения иска. Другое дело, что арбитражный распорядитель будет тянуть срок до 3 месяцев (правдами и неправдами), учитывая его материальную заинтересованность. Причем, "тянуть" ему "поможет" сам суд - назначая судебные заседания с большими временными интервалами (мол большая загруженность делами). Меня вообще "жаба задавила" за такой, установленный кодексом, в части банкротства физлиц, объем финансирования его "нелегкого труда", особенно в сравнении с суммой компенсации затрат на правовую помощь адвоката. Вот
  8. Уважаемый ais, все зависит от того что конкретно Вы хотите оспорить: действие исполнителя или наличие у должника обязательства перед кредитором (в объемах которые определены ИД), или, например неправильную процедуру выдачи ИД. Извините за короткий ответ, но у Вас вопрос общий/объемный, на него отвечать пришлось бы "рефератом" и то не все учесть . Смотрите форум - тут много толковых юристов.
  9. Здравствуйте! Это описывается не Ваша ситуация, а конкретно для beautiful30 (им удалось договориться с банком о выкупе своего кредита и теперь необходимо "сплести все хвосты"). Но, в любом случае, теперь важно активней пользоваться нормами статьи 432 ЦПКУ, чтобы признавать ИД таким, что не подлежит исполнения полностью или частично ; случаи могут быть разными ; вот самые распространенные такие: должник самостоятельно исполнил решение суда , ипотекодержатель-кредитор удовлетворил свои требования по основному обязательству, приняв предмет ипотеки в собственность/ продал предмет ипотеки самостоятельно, и т.д. и т.п. ИМХО
  10. Здравствуйте! Считаю, что и новый "Кодекс" очень некачественный и судейская жадность уже "дно пробила" - мол "за 3 копейки мы и мантию одевать не собираемся" - очень печально для страны
  11. Стаття 27. Виконавчий збір 7. У разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.
  12. Такую бредятину с исполнительным сбором у нас только профессор Луспеник обоснует
  13. Здравствуйте! Нет виконавчого документу - нет виконавчого збору - для всего должно быть основание А еще Стягувач имеет право забрать ВД из ДВС и сам передать в Приватну ВС и что исполнительный сбор будет взыскиваться неограниченное количество раз или будут "делить в судебном порядке"? Поубиваюся