ais

Лучший вариант - это обратиться к профильному адвокату или юристу, дабы не наломать дров.

Кто то может напомнить где прописано о том, как делается "витяг" из документа и требования к его содержанию и оформлению.

1. Наверное можно, но только не свидетелем (ч.1 ст.61 ЦПКУ). 2. Да, но в подавляющем числе дел, скорее нет, чем да.

Этот случай наверное подходит, когда юрист, который помогает, реально участник дела. По моему "малозначні справи" и представительство в судах не связанные понятия.

Да, через почту, включая службы курьерской доставки, по факту может подать любой человек любые документы (заявления, иски, отзывы и т.д. и т.п.). в адрес суда без предъявления какого-либо удостоверяющего личность документа. Это что секрет? (халатное отношение должностных лиц к своим обязанностям)

Да, и возразить нечем, да и посоветовать в таких обстоятельствах тоже...

Если вопрос только о присутствии на заседании, то это стандартная ситуация, которая была и ранее, например, когда удаленный юрист помогает дистанционно и заемщик четко выполняет его рекомендации. Что сегодня мешает юристу просто присутствовать на заседании и подсказывать клиенту на ухо "правильные" слова? Конечно, другое дело если клиент не хочет ходить на заседания.. ПС. о подаче документов от лица представителя не адвоката надеюсь вопросов нет...

Просто хотел для начала понять - Вы на какой стороне. ПС. Кроме судьи, который типа "следует букве закона", есть еще и другая сторона процесса. В прошлом году пользовался, а в этом и подавно буду отсекать любые поползновения и действия другой стороны в судебном процессе, т.е. лица (не адвокат), которое не может представлять доверителя. В процессах банк/коллектор/заемщик - это на сегодня тоже инструмент защиты.

А с какой целью спрашиваете? У Вас есть клиент, а Вы только юрист, или Вы клиент и Ваше доверенное лицо не адвокат, но очень красиво Вам "втирает", что он Вам поможет, несмотря на то, что он не адвокат?

Вспомнил в тему анекдот о том, что в отдельных случаях секретарша с большим опытом сможет разместить решение в ЄДРСР и "задним числом", и в "устной форме".... ))

Просто в шоке от таких "новаций"! А как интересно можно подать кассационную жалобу без приложения к ней надлежащим образом заверенной копии решения предыдущей инстанции?! Неужели просто распечатка из этого ЄДРСР будет приниматься ВС-КЦС в разрез со п.4 ч.2 ст.392?! ПС. давеча подавал кассацию, и смотря на такие "новации", хорошо что не стал испытывать судьбу и успел подать в последний день, который был указан в постановлении апелляционного суда, а не восстанавливал срок, т.к. получил полный текст постановления спустя 2 недели после его вынесения.

А о чем это говорит, или на что влияет, например для заемщиков банка Форвард или лиц разместивших там депозит?

Странно, конечно. Ведь была уже высказана правовая позиция, что если есть решения суда о взыскании долга, вне зависимости от того исполнено решение или нет, это не дает право кредитору обращаться в суд по взысканию долга за счет ипотеки. Т.к. кредитор уже использовал свое право защиты. Поясните, я что то путаю или это новое о старом?

По логике типа так, что "туз козырный ничем не бьется".

Да, это знаю. Вообще то, конечно, странно, что КЦС-ВС пренебрег правовой позицией ВП-ВС.