ais

***** Ночь. В постели дед с бабкой. У деда ничего не получается. Дед, ворча, отворачивается со словами:- Сволочь Путин!Бабка: - Господи, Путин то тут при чём? Дед: -Ну-у, не знаю, при Брежневе такого не было!

А разве там только те кредиты, у которых истек срок давности?

Значит задача банковских клерков будет состоять в убеждении заемщика на банкротство, а далее "забирать и/или управлять имуществом" думаю легче и доходнее, чем судится годами.

А не кажется ли, что это прелюдия, так сказать "разведка боем", перед чем то другим, например, глобальной продажей прав требования по этим кредитам. Или может это будет все элементарно просто и быстро после принятия закона о банкротстве, с учетом судебной реформы, рассмотрение дел будет без вызова сторон и т.д.

К примеру, в кредитном договоре есть такие обязанности заемщика: "вносить тело кредита на р/сч №1111, проценты на р/сч №2222 банка кредитора". Банк уступает фин.установе права требования по кредиту, указывая в письме заемщику новые счета. С одной стороны Банк имеет право уступить, а с другой стороны заемщик не может исполнить четко прописанные в договоре свои обязательства. Какой иск может подать заемщик для защиты своих прав? Или как применить "Contra proferentem" в такой ситуации?

А где же топ-балаболка "чужих детей не бывает"?!

***** - Алло! Это публичный дом? Налоговая инспекция беспокоит. У Вас недоплата по НДС. - Да? А с какого &уя?

Ну, прям Америку открыли! А вот когда есть единство мнений лишь двух родителей, то мнение 10-летнего подростка кто будет учитывать? Или кто будет в суд по этому поводу обращаться? Ну, и где пресловутое равенство между отцом и матерью?

Но это, на самом деле, на усмотрение судьи:

А вот интересно, можно ли в таком случае подать встречный иск, который раньше при другом судье подал не вовремя и в нем было отказано?

На самом деле "сначала" это не плохо, т.к. много новых позитивных решений появилось в тему, которые можно применить. Получается, что есть смысл все возражения заново переписать. Может это все и к лучшему...

Это точно...))

На стенде в суде повесили объявление, что у судьи закончились полномочия, будет перераспределение и дела передадут новому судье. Вот я и расслабился, планы скорректировал. А сейчас зашел на сайт суда, а там все по старому (дата и время) только судья уже другой. ПС. О дате, конечно, извещен был. Откровенно говоря, замахался с этим делом: N-е количество лет тянется, и только дело к финалу идет замена судьи... Уже и законы поменялись... "Деревья стали большими..." (с) Опять сначала все начинать...

Это 1-ая инстанция. Т.е. сначала дали отбой, а потом без согласования со сторонами, т.е. не известив о том, что заседание таки будет. Что то очень это как то не хорошо выглядит? Получается, что лучше не пропускать...