ivakh

Пользователи
  • Content Count

    166
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

ivakh last won the day on March 3

ivakh had the most liked content!

Community Reputation

82 Очень хороший

3 Followers

About ivakh

  • Rank
    Активный участник

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Постановление хорошее и правильное, хорошо расписано. Честно говоря вообще даже не понимаю как без автотехники рассматривалось дело и кто-то был признан виновным. Что касается комментария по поводу фильтра - то только "за", с учётом правопременительной (зачастую коррупционной и ненадлежащей) практики рассмотрения дел судами 1-2 инстанций - все фильтры нужно срочно отменять. Но как это согласовывается с позицией авторов сайта, дескать "ура-ура, ВС разогнали", ведь очередная реформа ВС, значительное сокращение штата судей ВС вряд-ли приведёт к отмене фильтров (скорее кассационное рассмотрение вообще станет мечтой), за качество и сроки кассационного рассмотрения вообще молчу?...
  2. да разогнать админсуды пора (естественно законным путем - внести изменения в Конституцию)! или как предлагается - если юрисдикция не оспаривалась участниками, то требовать отмены решения суда после нескольких годов тяжбы только на этом основании (нарушение юрисдикции) явно аморально!!!
  3. я вот думаю, если обращение к страховщику (в т.ч. мтсбу) является необязательным (даже не досудебным, а внесудебным порядком урегулирования), можно ли истолковать это решение БП ВС таким образом, что вообще можно не подавать заявление о страховом возмещении страховщику (мтсбу) и естественно не ждать 90 дней их решения??? Как правило многие страховые либо не платят, либо платят значительно урезав выплату, так зачем 90 ждать - сразу в суд
  4. и? просто интересно что стало или не стало с этим нотариусом? было ли продолжение (реакция) частного определения суда?
  5. конечно, бункерная система, но внутри - жирует, скотина. Да и сама толстая (явно избыточный вес), еще псориазом болеет. Но тем не менее, беспринципная; вся в наворотах - напрямую в ГУ юстиции звонит, консультируется, все схвачено
  6. а я был у нее, но уже с решением апел суда, которым похерил ее исполнит надпись об обращении взыскания на предмет ипотеки путем регистрации права собственности на жилой дом за АТ КБ Приватбанк. Она сделала вид, что типо...бывает...; я обратился с целью исключения записи из реестра о праве собственности на основании решения суда - так ее секретарям еще хватило наглости сроки нам устанавливать, когда у них будет время и когда мы должны прийти для совершения ими этого нотариального действия - твари....
  7. я оплачивал суд сбор как по неимущественному спору, но суд может поправить, и тогда доплатите; по поводу малозначительности - вообще настолько плавающая практика, что не определить. Я думаю что если речь о жилье, то есть все шансы в районном суде в рамках гражданского производства ходатайствовать об общем порядке рассмотрения, т.е. НЕ малозначительном споре
  8. печалька, так как БП ВС непредсказуема....
  9. я имел ввиду то, что сейчас эта категория дел с приматом (можно ли считать анкету-заяву + умови та правила у интернете кредитным договором) находится на рассмотрении БП ВС (по-моему Вы делали публикацию об этом), а также писали что более 500 дел по всей стране приостановлено до рассмотрения БП ВС. Поэтому я и спрашивал какие прогнозы рассмотрения этого дела БП ВС??? Что касается Луспеника, то была публикация что в Большой Палате ничего хорошего не ждет, типо там тоже Луспеник.... Вот я и написал, что Луспеник сидит в ВС, но не в БП ВС
  10. в БП ВС???? как там может быть Луспеник??? он же в 1 инстанции (имею ввиду ВС). Не видел никогда ни одного постановления БП ВС где была бы фамилия Луспеника
  11. та отож, если бы было заседание - определили слушать в упрощенном производстве без вызова и уведомления сторон (сумма 28 тыс грн, которая удивительным образом "выросла" у клиента из карточного долга 240грн, короче приматовский бред....)
  12. а вот действительно вопрос: стоит или не стоит останавливать? 1 инстанцию выиграл, приват подал апелляцию, я подал отзыв на апелляцию (хорошо расписал, на 22 листа), с изобилием сослался на положит практику ВС (в том числе и на ту, что указана выше), вот сейчас думаю стоит или не стоит приостанавливать (Днепровский апел суд)? Коллеги, кто что скажет (понятно что весьма условный совет), но все же, и КАКИЕ СЛУХИ, ПРОГНОЗЫ ПО ПОВОДУ БП_ВС????????
  13. Нотариус будучи регистратором осуществляет регистрационное действие, ведя регистрационное и нотариальное дело (одно другому не противоречит). В разное время было разное законодательство, но как правило нотариус может это всё осуществлять относительно тех сделок которые он как нотариус заверяет (есть масса нюансов в том числе и в моем комментарии, но вообщем так как я написал)