yafet

Пользователи
  • Content Count

    541
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

yafet last won the day on December 4 2015

yafet had the most liked content!

Community Reputation

271 Очень хороший

About yafet

  • Rank
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

3,178 profile views
  1. по крупинці: "Тим більше, судами першої і апеляційної інстанцій зазначено про відсутність у бухгалтерському обліку позивача заборгованості в іноземній валюті за період з жовтня 2014 року і ці обставини позивачем не спростовано." http://reyestr.court.gov.ua/Review/74537186 ПОСТАНОВА 30 травня 2018 року м. Київ Справа № 750/8676/15-ц Провадження № 14-79цс18 Велика Палата Верховного Суду
  2. Що там чути про венчурні фонди прімоколектів, шановне товариство? Десь знов вони мені намалювались (але вже самі "кредит-капітал"), а не так, як раніше ("в інтересах та від імені венчурного фонду"). Може вже виконують трохи вимоги спеціальних нормативів (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0108-02 ПОЛОЖЕННЯ про склад та структуру активів інституту спільного інвестування : Право вимоги за кредитним договором, укладеним банківською установою з фізичною особою, може бути залучене до складу активів венчурного ІСІ, якщо сума наданого такій фізичній особі кредиту становить не менше 1500 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі станом на дату укладення такого договору надання кредиту (розділ V) ? Чи взагалі оформляють тільки на юрособу, без засвічування своїх венчурок? Чи є в кого що нового в такому ракурсі? Буду дуже вдячний за щось актуальненьке про цю негарну контору.
  3. Сумнівно. В іпотечних правовідносинах кредит іде за іпотекою, а не іпотека за кредитом. Як би дивно це не виглядало. Вони ходять тільки і виключно разом. Спеціальна норма в ч.1 ст.24 Закону про іпотеку ( 24. Відступлення прав за іпотечним договором Відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов’язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов’язанням.). Звідси: неправомірне відступлення призведе до повернення як кредиту, так і іпотеки до Сведа(Омеги).
  4. Так її ж (інформацію) і не видаляють. В загальному доступі буде світити номер ВП і стан (наприклад - "завершене ...2018"). Я щось тільки не в курсі скільки часу це має перебувати "в загальному доступі". А в доступі через праву частину реєстру "доступ сторін ВП" детальна інформація про ВП і всі постанови в межах ВП мабуть мають бути доступними назавжди. Чи як? Трохи гірше стало копіювати для використання, бо формуються пдф-файли, а не як раніше.
  5. Відносно недавно був законопроект про витікання строку давності, як самостійну підставу припинення зобовязання. Ну і про банкрутство фо також виникало. Там в їхньому зоопарку важко за чимось вслідкувати чи на щось розраховувати точно )
  6. Зняти можна, але, вважаю, краще мати ясне врегулювання ніж непередбачуване протистояння. Бо і накласти назад не складно, предявивши виконавчий лист знову. Цей Верховний Суд, як видно, також не підтримує логіку, що витікання строку давності або строку предявлення виконавчого документа до виконання є підставою для припинення цивільного зобовязання. Залишається надіятись на милість законодавця через зміни в ЦК і розрулення з інститутом банкрутства фізосіб.
  7. Факторинг - це заміна сторони зобовязання. А ми ( в топіку) починали з того чи можлива домовленість сторін (кредитора і боржника) без участі суду. Повторюю, нічого не забороняє кредитору (навіть якщо він вже є стягувачем після рішення суду) і боржнику домовитись про умови, на яких первинне зобовязання буде змінене чи припинене. Про будь-яку законну новацію зобовязання. Я навіть не знайшов прямої заборони прийняти 7 000 замість 50000 в якості ВІДСТУПНОГО. Хоча також насторожувала певна нелогічність, тому, що ніби-то, тут виглядає як прощення.
  8. Ми робили договір про завершення правовідносин за договором і в ньому прописували чому виконавчий лист передається стягувачем боржнику. Нічого незаконного в цьому нема і ніхто нікому не забороняє переврегулювати свої цивільні правовідносини (є винятки, наприклад при видачі заставної, але не думаю, що про це мова). У Вашому питанні незаконність в назві угоди. Мирова можлива виключно при зверненні до суду (мирова про завершення виконавчого провадження мировою угодою).
  9. Моя лірика. Наскільки я розумію логіку новітнього судочинства, питання факту і його оцінки - це питання суду першої інстанції, а в разі, якщо необхідна і достатня база фактів не зясована, то і апеляційного суду. Можливо висловлю деякий диссонанс з учасниками, але ще з першого курсу універу нам розказували, що матеральне право ЗАВЖДИ має пріоритет над процесуальним. У спорі ( в топіку) суд трохи запізно, але не так щоб явно непроцесуально (при належному обгрунтуванні) придумав витребувати "кредитну справу". Але, повторюсь, вирішення кредитного спору без наявноті і аналізу кредитної справи - це, на мій усталений погляд, повна профанація нашого судочинства на протязі десяти років. Вже, слава Богу спільними зусиллями маємо приклади: "Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовано тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладання відповідачем кредитного договору та отримання ним на підставі заяви позичальника кредиту. Відповідач заперечувала факт підписання документів на отримання кредитних коштів, подала письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, щодо справжності підпису на заяві про отримання кредиту. ПАТ КБ «ПриватБанк» не змогло надати оригінал КРЕДИТНОЇ СПРАВИ відповідача, який витребовувався судом, що унеможливлює проведення такої експертизи. Відсутні оригінали кредитного договору та письмові докази щодо отримання відповідачкою тіла кредиту послужили підставою визнати позовні вимоги позивача недоведеними." http://reyestr.court.gov.ua/Review/71897244 Колись (року до 2006-8), коли приходилось представляти банк в суді, похід до суду без оригіналу кредитної справи було недопустимою річчю, тому що ми розуміли зміст запитань, які можуть виникнути при доказуванні. Макулатурка (ексельки, виписки...) приєднана до позову чи копії макулатурки невідомого походження мало-що можуть підтвердити в кредитних відносинах. Логічно, що спираючись на норми процесу, суд ( в топіку) міг би просто відмовити в позові за недоказаністю. Але оця новітня мода на перевагу змісту над формою мені подобається більше. І раніше в апеляції регулярно виникало: появляються нові докази, відповідна сторона заперечує, а суд приєднує (безпідставно і незаконно). Надіюсь, якось помалу розширення кругозору переноситься на суди першої.
  10. То вона все ж крутиться :). Якраз вирішити спір про кредит без вникання в "кредитну справу" - це повна профанація. Добре, що суддя дійшов цієї думки, хоч трохи й пізновато. А з цим -"Насколько я знаю, понятие "КРЕДИТНА СПРАВА" толком нигде не регламентировано." - дозвольте не погодитись. В старій постанові http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0474-00/page3 А додатки і пізніші (25.01.2012 № 23 і 30.06.2016 № 351) вже почитайте самі. 9.4. Робочі документи (кредитна справа) за кожним позичальником (контрагентом) в обов'язковому порядку мають містити: назву клієнта, його місцезнаходження (місцепроживання); номер основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунків; письмове клопотання (заявка) про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі; кредитну угоду та зміни до неї; угоду про заставу (забезпечення) та зміни до неї; дату видачі та погашення кредиту (за угодою); початкову суму кредиту в гривнях або гривневому еквіваленті та код валюти (у разі видачі кредиту в іноземній валюті); процентову ставку, про всі її зміни та на звітну дату; фінансову звітність позичальника (контрагента), що подається до банку-кредитора; інформацію про результати оцінки фінансового стану позичальника (контрагента), встановлені цим Положенням та внутрішньобанківським положенням про кредитування і методикою проведення оцінки фінансового стану (на час здійснення кредитної операції та всі наступні дати проведення оцінки, у тому числі на дату зарахування заборгованості на рахунки пролонгованої, простроченої, сумнівної заборгованості або визнання її безнадійною); документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми); дату прийнятого рішення про визнання заборгованості безнадійною із зазначенням суми основного боргу та суми процентів, відповідну виписку з протоколу засідання кредитного комітету банку; інформацію про стан погашення заборгованості із зазначенням дат і сум; залишкову суму кредитної заборгованості на звітну дату (у гривнях та гривневому еквіваленті в разі видачі валютного кредиту), номер рахунку, на якому обліковується заборгованість на звітну дату; вид та суму забезпечення за угодою; документи, що свідчать про стан забезпечення за кредитною угодою; суму забезпечення, що береться до розрахунку резерву; клас позичальника на кожну звітну дату та документи, що його підтверджують; категорію ризику ("стандартна", "під контролем", "субстандартна", "сумнівна", "безнадійна") за кредитною операцією; розрахункову суму чистого ризику за кредитною операцією; інформацію про вжиті банком заходи для погашення заборгованості (документи або їх копії, що засвідчують процедуру повернення або стягнення боргу). Рекомендована форма робочих документів подається у додатках 2, 3. Робочі документи заповнюються після подання потенційним позичальником (контрагентом) заявки на одержання кредиту та є обов'язковими для розгляду кредитним комітетом для прийняття рішення про здійснення кредитної операції. Надалі, якщо відбуваються зміни щодо фінансового стану позичальника чи забезпечення кредиту, кредитний інспектор заповнює нові бланки робочих документів, на підставі яких класифікується кредитна операція та розраховується резерв. Робочі документи зберігаються у кредитних справах позичальників (контрагентів). На перше число кожного місяця інформація групується в один документ у розрізі кожного позичальника та за кожною кредитною операцією, із зазначенням проміжних і консолідованих підсумків там, де це можливо. Загальна інформація за результатами класифікації кредитного портфеля включає всі кредитні операції банку, що підлягають класифікації та резервуванню коштів згідно з цим Положенням. Банк зобов'язаний подавати кредитні справи уповноваженим працівникам Національного банку на їх вимогу. 9.5. Підрозділи системи банківського нагляду Національного банку систематично проводять перевірки звітності банків та їх філій щодо адекватності класифікації кредитних операцій та дотримання банками порядку створення і використання резерву. У разі виявлення розбіжностей між даними банку і даними звіту про інспектування Національний банк має право висунути до банку вимоги щодо перекласифікації кредитного портфеля і виправлення звітності та за потреби скоригувати розмір резерву на суму різниці, що виявлена під час інспектування. 9.6. У разі порушення банком порядку створення і використання резерву під кредитні ризики до нього застосовуються заходи впливу згідно зі статтею 73 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ) та нормативно-правовими актами Національного банку з питань застосування заходів впливу. ( Пункт 9.6 глави 9 в редакції Постанови Національного банку N 119 ( z0256-03 ) від 19.03.2003 )
  11. Отут "У разі, якщо постановою про повернення виконавчого документа встановлено термін повторного пред’явлення для виконання виконавчого документу, тобто виконавче провадження по справі не закрито, дії щодо примусового стягнення майна боржника тривають, то відсутні підстави для визнання такого боргу безнадійним згідно п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14 Кодексу." про що це вони?
  12. Давайте залишимся кожен на своєму. Я не вважаю, що банк має право називатись банком, якщо його активи "дуті". І досить на цьому. Час покаже куди ця крива вирулить.
  13. Це загальнообовязкові норми, які встановлені і повинні діяти в державі. Для їх захисту та забезпечення примусового виконання і існує судова влада, принаймні так я це розумію. Тому те що сказав ( споживач кредитних послуг має право виходити з того, що його контрагент(фінансова установа, яка має спеціально встановлені законом привілеї над іншими галузями економіки) точно дотримується вимог закону в своїй діяльності і використовувати всю сукупність відомостей для захисту своєї позиції), не політагітка, а питання, які регулярно ставляться в суді і (хоч по-правді і не без поки-що непереборних протидій), але сприймаються судами. Вода камінь точить. В цьому ж руслі цікавим буде продовження балету по факту вирішення питання про конституційність Закону про гарантування вкладів на фоні, по Вашому, непричетних до прав споживача питань "дутих активів зі зниклими резервами" в проблемних банках вкупі з незовсім ясною роллю НБУ в процесі "дутості".
  14. "А звідки у споживача взялись такі права!?" Звідси: Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав 1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. 2. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. 3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. 4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. 5. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. 6. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Відповідно, споживач має право виходити з того, що його контрагент(фінансова установа, яка має спеціально встановлені законом привілеї над іншими галузями економіки) точно дотримується вимог закону в своїй діяльності і використовувати всюсукупність відомостей для захисту своєї позиції "Глава 9 ВІДНОСИНИ БАНКУ З КЛІЄНТАМИ Стаття 55. Регулювання відносин банку з клієнтом Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком." ...