Bolt

Вот для этого в таком случае и нужно признать явку обязательной... Но Вы же этого не сделали, так как не знаете процесса...

Ну, а сами как думаете...))) Конечно есть...))) Процессуальное право называется...)) Вот для этого и нужны специалисты, юристы, которые знают его наизусть... А не заниматься самолечением... Пренебрежением услугами юристов именно к этому и приводит, так как процесса ведь и близко не знают люди и некоторые даже не догадываются о его существовании, типа как Вы сейчас... Именно на этом порядке и ловят всех, кто занимается самопредставительством... Так как допускается миллион процессуальных ошибок самостоятельно... А потом удивляются, как же так... Вы конечно сможете об этом узнать, если пойдёте учиться на юриста и приобретёте практику... В общем через несколько лет будете уже знать все подводные камни и уловки и как на них реагировать... А в данном случае не было никакого заседания... Вы хоть вообще ЦПКУ пробовали читать перед тем как идти самой на суд...?

Покажите эту практику...?

Заявить, то можно, но какие основания для этого...? Вы знаете в каких случаях ЦПКУ предусматривает заявлять отвод...? В каком смысле заставил...? Она сопротивлялась и кричала, что это незаконно...? Вы были в кабинете, потому что заседания не было... Вы просто разговаривали, общались... И почему это вдруг говорит о том, что он заинтересован именно поддержать такую позицию...

В общем заседания никакого не было... Мимо проходила и зашла с блокнотиком...))

Вот именно... Нет там никаких трат для Вас... Это их проблемы и их траты...

Всё верно, ведь и я говорил, что заседания никакого не было... Плюс ко всему заседания без Аккорда не проводятся... А там блокнотик был...)) Да кто ж то ЦПКУ читает из ответчиков, когда идёт в суд...)))))

Ну тогда не жалуйтесь... За удовольствие надо платить...))

А Вам то на что тратить потом...??

Вам же этот судья не нравится, может будет лучше... А может и не подадут... Да и самое главное срок ИД идёт ведь, так что им только хуже от этого...

Ну и что... Пусть подают... Это же их проблемы...

Конечно хорошо... А ещё лучше, чтобы его явка была вызнана обязательной... Не явится и оставят без рассмотрения... Это было бы самое лучшее...

Почему...? А откуда Вы тогда знаете о его практике в пользу банков...?

Настоящие решения со спором или заочные без спора...?

Надо сделать так, чтобы не принял...

Ясно... Ну как я и говорю не было никакого заседания... Так просто поговорили о том о сём...

Так значит не было заседания...? В каком смысле с секретарём...?

Звонил прямо из заседания или снова просто поговорили в кабинете...? Вызовет или вызнал явку обязательной и вынес ухвалу по этому поводу...?

Почему оно моё... Оно Ваше вообще-то... То, что Вы сами для себя считаете, то это Ваше дело и не имеет никакого юридического значения... Я имею ввиду с точки зрения законности... А юридически по сути есть факт признания Вами её действий законными и я не понимаю Вашего противления этому... Подайте и тем и тем...

Абсолютно верно... Но я только добавлю, как бы расширю Ваш ответ... Действия были согласно ухвале суда остановлены до набрания решением законной силы... Вот оно когда набрало законной силы их и возобновили...

То она не Вам написала... И кстати ПУМБу тоже можете написать, чтобы вернули не законно удержанное... Если не вернут, тогда в суд...

Подайте заяву исполнителю о возврате этих денег... Как незаконно взысканных... Хотя это вряд ли в Вашем случае сработает, так как её действия ведь признаны Вами законными...

Всё правильно написано... Это ведь копия... Оригинала решения ещё никто и никогда на руки не получал...

Вас то чего этот их внесок так волнует... Это же не Ваша проблема...

Может и так...)