Bolt

Лично познакомиться пришлось...)

Конечно согласен... Я не о той ситуации писал...

Вольф...

По этому поводу есть закон... Стаття 24. Місце виконання рішення 2. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Ничего... В этом нет между ними разницы... Просто как я писал выше некоторые ЧИ буквально это поняли и заблудились в стране... К тому же скоро и государственные будут по округам работать...

Ещё как нарушают, у меня уже только пять таких дел...

Ну это правильно... Вот поэтому я и спросил в каком смысле... На практике то мы знаем, что Вольф творит например...

Это уже всё исполнительные действия в рамках ИП... А вот ИП он имеет право открывать только по проживающих в его округе... Может работать только в своём округе по взысканию с людей с его округа...

Вопрос не в офисе, а в том, что некоторые ЧИ посчитали, что они могут принимать к исполнению документы по всей стране, а не только по месту проживания и прочего только тех кто относится территориально к их округу...

Ну что типа по всей стране могут работать... На самом деле они могут работать только в своём исполнительном округе, а проводить исполнительные действия по всей стране...

Всегда пожалуйста... Я просто не понимаю как Вы их там не видели...

А это в каком смысле... Просто некоторые банки и ЧИ поняли это буквально и теперь мы обжалуем эти их действия успешно в судах...

Я за всех не знаю... Но когда я об этом говорил, то я имел ввиду некоторых конкретных людей за которых я знаю уж точно...))

Некоторые банки создали частных исполнителей... Для себя... Некоторых я знаю лично... Просто определённый банк вложил денег в определённого подходящего человека для этого... Знаю несколько человек которые не смогли стать ЧИ... Вы не задумывались почему в некоторых областях всего два или один ЧИ и тот жена сват брат начальника ГТУЮ... Грамотные в прошлом ГИ не смогли никак стать ЧИ при всём желании, даже экзамен не сдали, а какие-то туповатые стали, просто их назначили купив для них место... И теперь отрабатывают...

Да, сейчас много революционных антиконституционных изменений в этой сфере произошло, а именно с 28 августа... Хочу заметить, что по взысканию алиментов они не имеют права ни на какое там вознаграждение или сбор... Это касается только взыскания задолженности по алиментам больше чем за год которая собралась...

Конечно... Всё что угодно, главное обосновать взаимосвязь...

Ну конечно же можно... Можно любое связанное событие... Я ведь написал: "например"...

Главное доказы собирайте в папочку, все бумажки чтобы были взаимосвязаны и аргументированы... Например мало просто наложить кучу чеков за лекарства и процедуры, даже если Вы их реально принимали, а главное, чтобы это было в карточке назначено врачом именно такой курс лечения и под определённый диагноз... который взаимосвязан с событием определённым... например с заседанием суда... типа перенервничали... давление и всё такое...

Да и частные нотариусы и частные исполнители имеют по закону страховку специально для таких целей обеспечения своей деятельности... Поддерживаю, Вы правы, это интересное направление, раздевать их на обязательный страховой депозит... за их косяки...

Вот я и сам этим озадачился... ещё с ночи... ) Интересно правда...)

Для этого есть обеспечение и предварительная оплата судебных вытрат... Статья 135... Но сколько я ни заявлял суд ни разу пока не удовлетворил, причём оснований обычно не пишут никаких, просто ссылаются на то что позывач честно клянётся и "зуб даёт"...

Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/590-2006-п/paran19#n19 А вот эти граничные размеры какраз чинные и предусмотрены новой редакцией...

Там на самом деле всё очень непросто и хлопотно... Лучше было когда было ограничение... Тогда никто сильно не заморачивался и можно было реально взыскать... Затраты на дорогу вообще не в счёт... Стаття 138. Витрати сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду 1. Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. 2. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. 3. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ну а как Вы себе представляете нагревать затраты и ущерб... Типа при иске в 50 т. затрат насчитать и ущерба на 300 т. ... Так и я могу и любой может... Но это уже преступление...

Вот подобное описание...Да граничный убрали, но методика то осталась и как сами понимаете под неё по прежнему подвязана практика судов... И это хорошо, а то представляете сколько было бы злоупотреблений... http://zib.com.ua/ua/128796-skilki_ta_vid_kogo_advokati_otrimuvatimut_za_svoi_poslugi_v_.html