Bolt

Причём здесь суд и то что он там прислал или нет... Это не имеет никакого значения, чего он там посылал или нет... Я Вас спросил... Вы подавали ей заяву о закрытии ИП...?

Так Вы ей заяву подавали по этому поводу...? Она до сих пор не закрыла...?

Это нормально для Киева... Так, а что говорит помощник судьи...?

В каком смысле...? С какой целью...?

Ждать... В Киеве всё сложно с судами... По полгода ждут назначений дела и переносы по полгода... Судей реально нет практически...

Они то сбиты, но инверсионный (конденсаторный) след от них ещё долго будет висеть в небе... Их сбитие вообще ничего не решает и не меняет для исполнения всего вынесенного ими... От этого их ИНН не отменятся, а будут и дальше помогать по ним стричь, собирать урожай...

На приватного, всё тоже самое само собой распространяется... Стаття 37. Відповідальність приватного виконавця 1. Приватний виконавець несе за свої рішення, дії чи бездіяльність та завдану третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну чи кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, установлених законом, а також дисциплінарну відповідальність у порядку, встановленому цим Законом.

Да забудьте Вы о нём...)) Это не Ваши проблемы... Заберут ещё... Зачем оно Вам, если уже остановлены удержания из зарплаты... Я так понимаю, что ИП тоже остановлено, но только пока не понимаю как и кем...)

Ну хорошо, давайте назовём, службове пидроблення...

Відповідальність державного виконавця Державний виконавець за вчинення протиправних дій як державний службовець несе відповідальність згідно Закону України "Про державну службу" та Кримінального кодексу України За невиконання або неналежне виконання посадових обов’язків, визначених Законом України "Про державну службу" та іншими нормативно-правовими актами у сфері державної служби, посадовою інструкцією, а також порушення правил етичної поведінки та інше порушення службової дисципліни державний службовець притягається до дисциплінарної відповідальності у порядку, встановленому Законом України "Про державну службу". Матеріальна та моральна шкода, заподіяна фізичним та юридичним особам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державних службовців під час здійснення ними своїх повноважень, відшкодовується за рахунок держави. Держава в особі суб’єкта призначення має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі та порядку, визначених законом, до державного службовця, який заподіяв шкоду. У разі застосування зворотної вимоги (регресу) державний службовець несе матеріальну відповідальність тільки за шкоду, умисно заподіяну його протиправними діями або бездіяльністю. Кримінальна відповідальність настає за злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов‘язаної з наданням публічних послуг. До таких злочинів відносяться: зловживання владою або службовим становищем зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги службове підроблення службова недбалість прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою провокація підкупу.

Да уж неспроста это всё, однозначно...

То есть только одна постанова есть об открытии ИП и сопроводиловка на неё, а также есть запрос в налоговую о доходах и всё на этом...

Да, здесь я согласен отчасти, так как вопрос спорный... И доказать обратное практически нереально, хотя как я уже выше писал, что законом об ИП такого ИД не предусмотрено... Здесь по сути возникает коллизия...

Хорошо, а что тогда...? Это я так для примера навскидку, я вообще-то ещё в этом направлении не работал, так как увидел такое впервые... Да я тоже работаю, но не могу отказать коллеге в общении... Удачи в заседании...! Я уже сегодня отзаседался...))

По этому поводу есть какой-то закон или тоже из практики...? Прямо так и каждый день... И всё нет возможности внести... Даже не один документ... Может они вообще не работают, эти реестры... А почему тогда мы заходим туда в них и все исполнители нормальные и даже ненормальные туда всё как-то "вносят" по закону как положено и вовремя... И никто никогда не говорил о каком то глючении, ну разве, что единичные случаи и то мы понимаем когда это было и при каких обстоятельствах...

Ну и к чему это...? Это форс-мажорный случай... Единичный может быть... Ну может если такое раз случилось за месяц, то там же ясно написано на следующий день... Ну а почему мы тогда до сих пор не видим никаких постанов в обсуждаемом случае...

Я сейчас точно не скажу, но статья там есть... И ответственность есть и административная и уголовная... и дисциплинарная... Само собой Минюст должен разбираться... Как минимум поделка документа...

В том то и дело, что не было никаких действий получается... де-юре... Получается какой-то подлог и фальсификация...

Это как-раз вторично... Коллега Вы наверное просто помните как было до 2016 года и отсюда такое непонимание...

Куда вносить...? Его не надо никуда вносить... Он их никуда не вносит...! Оно там само сразу автоматически остаётся, если изготовлено в АСВП было... Вы разве не в курсе как работает система и как работает осуществляется процесс оформления и создания в ней документов... Если оно там создано, то оно там и остаётся... У исполнителя нет полномочий его удалить даже оттуда... А уже из системы он может его распечатывать и вкладывать в материалы ИП в бумажном виде... Из системы любой может их распечатывать и я и Вы...

Всё давно предусмотрено и глюки в том числе... Я всегда ссылаюсь на законодательство... 4. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов’язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Да нет, я так не считаю, данное обсуждение как-раз о нарушении закона исполнителем, которое Вы почему непонятно для меня считаете нормальным и оправдываете, прекрасно зная, что это огромное нарушение закона и за это исполнителю грозит уголовная ответственность... Вот это про практику мне вообще ни о чём не говорит... как подтверждение... Типа мы тут не практики...)) Есть закон...!!! И есть нарушение закона исполнителем налицо... Если я посмотрю материалы и ИП и найду там, то чего нет в АСВП, то сразу заявление куда надо надо готовить, а не играться с этим преступником, так как Вы это предлагаете...

Стаття 8. Автоматизована система виконавчого провадження 1. Реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення. 2. Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) об’єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників. 3. Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом. 4. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов’язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи. 5. Автоматизована система виконавчого провадження забезпечує автоматизований арешт коштів боржника за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України за погодженням з Національним банком України.

Может я то чего то и не слышал, но Вы то я надеюсь законы слышали и знаете их... Дело вторично, первична АСВП...!!! Это Закон....!!! Тем более никаких дел и нет у исполнителей...))

Нигде не видел, что глюки АСВП допускают нарушение закона... Если даже нет электричества и не работает АСВП, то исполнитель не может сделать определённые действия без входа в систему, поэтому усидит и ждёт... С 2016 года всё поменялось...