poi1
-
Число публикаций
115 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы poi1
-
-
очень интересная мысль, а не подскажите у кого то есть на примере такие решения судов уже?
-
Киев, реальная ситуация.
Начальник Шевченковской исполнительной, через взятку Альфа-Банка по левому адресу открыл исполнительное производство, наложил аресты и вынес постановление о исполнительном сборе на 120 000,00грн.
4 месяца не давали ни копий не оригиналов документов клиенту.
еще 2 месяца ходила я .....
еще 9 месяцев судились.
в промежутке, они закрыли у себя производство и направили за действительным адресом в другой район дело.
там оказались люди вменяемые и закрыли дело.
Есть 7 постановлений судов об отмене всех действий исполнительной.
Но вопрос в другом, как снять аресты которые наложила Шевченковская исполнительная? восстанавливать производство они не хотят.... ответ один - дело закрыто!
А вот исполнительная другого района не имеет права снимать арест наложенный исполнительной другого района!При этом решение исполнено самостоятельно до открытия производства.
-
банк обесценивает ваши действия, вы ведь их проходили в старом производстве, а теперь все тоже но заново.
и оценку оспаривать придется по новому поскольку она происходит уже в другом исполнительном производстве по другим номером.
-
Киев.
Реальна ситуация.
Банк Р. обратился в 2010 году с иском на взыскание предмета ипотеки лица А.
Обстоятельства - не выплата установленных сумм кредитным договором банку.
Суд отказал банку Р. о взыскании предмета ипотеки с лица А.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
В 2016 году банк Р. опять подал иск о взыскании предмета ипотеки с лица А на тех же основаниях - отсутствие платежей, по тому же кредитному договору и в тот же суд.
Суд был уведомлен, что ранее такой иск уже подавался.
Но к доказательствам по делу отказался приобщить решение суда и Определение Апелляции в пользу лица А.
Причем банк Р., который в 2010 году подавал апелляцию, заявил что суда не было он ничего не знает, то фальсификация.
Пошли в архив, заплатили сбор и получили еще раз документы. По скольку их не приняли, отправили почтой.
20.01.16 суд все же приобщил их к материалам дела.
Но ходатайство о том, что он рассматривает иск по тому же предмету, между теми ж сторонами и на тех же обстоятельствах проигнорировал.
Вопрос неужели в нашей стране по двум искам о взыскании предмета ипотеки с одного и того же лица, в том же суде, того же предмета при наличии решения суда которое набрало законной силы.... могут вынести новое решение совершенно противоположное? Неужели согласно законодательство первое решение не имеет силы закона?
-
это все очень хорошо.
Киев, реальная ситуация.
Начальник Шевченковской исполнительной, через взятку Альфа-Банка по левому адресу открыл исполнительное производство, наложил аресты и вынес постановление о исполнительном сборе на 120 000,00грн.
4 месяца не давали ни копий не оригиналов документов клиенту.
еще 2 месяца ходила я .....
еще 9 месяцев судились.
в промежутке, они закрыли у себя производство и направили за действительным адресом в другой район дело.
там оказались люди вменяемые и закрыли дело.
Есть 7 постановлений судов об отмене всех действий исполнительной.
Но вопрос в другом, как снять аресты которые наложила Шевченковская исполнительная? восстанавливать производство они не хотят.... ответ один - дело закрыто!
А вот исполнительная другого района не имеет права снимать арест наложенный исполнительной другого района!
-
вопрос спорный в бесправном государстве.
Большинство судебных решений поддерживают позицию, что взыскание прекращает обязательство, но не прекращает Договор.
-
1
-
-
А вот вышка хозяйственная на оборот поддерживает... и считает, что действующее законодательство императивно устанавливает обязательную определенность основного обязательства для возможности существования обеспечительного обязательства в контексте объема данного обеспечительного обязательства.
-
Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ( постановлением № 5 пленума ВССУ от 30 марта 2012 года) окончательно фактически узаконено, что если в договоре поруки предусмотрена возможность изменения размеров основного обязательства без разрешения поручителя и без дополнительных соглашений к договору поруки, считается, что поручитель дал свое разрешение на изменение основного обязательства и прекращать на этом основании поруку нельзя.
-
Згідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
-
3
-
-
УХВАЛА
21 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Пождемі В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 047-2914/840-0334-Р недійсним.
На думку ОСОБА_1, для всебічного та повного з'ясування обставин справи ПАТ «Універсал Банк» має надати суду оригінал або належним чином завірені копії індивідуальної ліцензії та/або генеральної ліцензії на здійснення банківський операцій; оригінал або належним чином завірені копії установчих документів, що свідчать про правонаступництво ПАТ «Універсал Банк» усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», з яких було укладено кредитний договір; оригінал або належним чином завірені копії документів, щодо видачі кредитних коштів, зокрема: заява про видачу готівки, меморіальний ордер, тобто документи, що підтверджують факт видачі кредиту.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У зв'язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»:
- оригінал або належним чином завірені копії індивідуальної ліцензії та/або генеральної ліцензії на здійснення банківський операцій;
- оригінал або належним чином завірені копії установчих документів, що свідчать про правонаступництво ПАТ «Універсал Банк» усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», з яким було укладено кредитний договір;
- оригінал або належним чином завірені копії документів, щодо видачі кредитних коштів, зокрема: заява про видачу готівки, меморіальний ордер, тобто документи, що підтверджують факт видачі кредиту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
-
1
-
-
Теперь Банк подал в 1-ю инстанцию уточнения к иску, пересчитав задолженность по первоначальной процентной ставке. Сумма вышла еще больше, чем в первоначальном иске (учетная ставка НБУ ведь увеличилась). И вроде как "усунув порушення", а для меня стало еще хуже...
Прошу совета: как поступить в даной ситуации?
Начало темы - http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6836&hl=
Учетная ставка нбу увеличилась, вроде с апреля 2015, а все задолженности до этого времени банк обязан рассчитывать по ставке существующей на период действия ставки.
Ножно взять расчет и самому проверить алгоритм расчета коэффициенты, ставки и т.д.
-
Альфа все делает в тихую или рассматривают в Чернигове без вас или еще где то не по вашему адресу прописки, очень редно бросают иск по вашему адресу.
Нужно мониторить через сайт третейский суд альфа банка, новозаводской суд чернигова, раньше любили еще подавать в Донецкую область, ну и все суды по районам на сайте в Киеве, очень любит банк кидать все на шевченковский районный суд, у них в этом районе начальник исполнительной карманная собака.
-
1
-
-
по практике, если это районный - то им все по фене, они вообще не истребуют даже оригиналы тех документов которые прилагаются к иску.
1. не признание иска.
2. требование предоставить оригиналы.
3. жалоба о несоблюдении требований по хранению бухгалтерской документации.
4. обжалование действий не истребования оригиналов.
5. затянете дело месяцев на 8, а там гляди опять революция , - и может в этот раз все поменяется и вам вообще простят долг...
-
1
-
-
да при чём здесь введение ВА? банк признаётся проблемным задолго до введения ВА
договора признают ничтожными на том основании, что проблемным банкам запрещено привлекать вклады, значит договор после признания банка проблемным заключен в нарушение правового акта НБУ
и похрен что вкладчик ничего не знал и не мог знать о тайной постанове о признании банка проблемным
Почему? вот в городе есть компания Факто плюс, которая специально размещает депозиты на очень большую сумму миллионов специально в таких банках, как только появляется постановление НБУ о признании проблемным.
И суды в эти дела даже отказываются привлекать НБУ, что б признать ничтожными.
Фонд - Это бизнес в виде рекита только в рамках закона и крыши Государства
-
поскольку согласно п.1 ч.2 ст.16 ЦК, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание нарушенного права, то прошу суд:
1. признать право вкладчика на получение компенсации в соответствии с ЗУ "Про систему гарантування..."
поскольку согласно п.5 ч.2 ст.16 ЦК, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является выполнение обязательства в натуре, прошу суд:
2. обязать ответчика (банк) внести соответствующие (вытекающие из признанного права) изменения в Перечень и общий Реестр вкладчиков, имеющих право на компенсационные выплаты от ФГВФО
если судья удовлетворяет эти требования, то после вступления в силу такого решения административный процесс уже будет совсем лёгким, а может и вовсе не понадобится (достаточно будет и досудебного обращения к Фонду)
Если иск административный, то по 2- му пункту отказ будет, поскольку уполноможенное лицо не имеет права составлять реестр вкладчиков, его составляет Фонд, а вот перечень который в себя включает возможный реестр вкладчиков составляет уполномоченное лицо
-
-
в Украине, а ни практики а ни законов
одно решалово
и чем дальше тем хуже
Скоро для юристов введут еще один орган: на получении лицензии на решалово в гос структурах, а в судах для таких лицензионных юристов введут как для арбитражных автоматическое распределение
-
1
-
-
Нужен совет.
Ситуация следующая:
в 2010г., в процессе споров в суде по КД, где я выступала поручителем , была вынесенна "Ухвала про накладання арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, з метою забезпечення позову ". Исполнительная наложила арест .
В 2011 суды закончились и банк обратился в ДВС, на основании исполнительного листа было открыто ИП и опять наложен арест на мое имущество.
В 2013 банк разорвал договор поручительства, суд отозвал исполнительный лист, как не подлежащий исполнению, исполнитель вынес Постановление о закрытии ИП и снятии арестов.
А месяц назад я узнала, что в реестре обтяжень висит оба ареста.
Я обратилась в ДВС, требуя снять аресты. Пробегав к ним 3 недели получила ответ, что закрытые дела в архиве, а проведение действий по законченым производствам - запрещено.
Подскажите, что нужно подавать в суд?
1.Скаргу на дії ДВС
2.Заяву про зняття арешту з майна
3. И нужно ли платить судебній сбор.
Заранее спасибо.
Простите, зачем это велосипед.
Вы пишите, что у вас есть постановление о снятии ареста, берете его оригинал и идете в регистрационну службу, если откажут к нотариусу, правда он берет за это около 2000грн.
-
в нашей стране банк имеет право даже на то что не имеет.
банк имеет право на возврат той суммы, которую он вам выдал со всеми штрафами и процентами прописанными у вас в договоре.
и исполнительная может на торги выставить все, что найдет, для удовлетворения требования банка в исполнительном листе
-
Шикарное решение, спс.
я как раз искала сегодня
-
18.04.15 в Хозяйственном суде Киевской области СБУ взяло на взятке, Скутельника - а всем в глаза нежно врут "он в отпуске"
-
только если банк не находится во временной администрации или ликвидации
-
нужна мысль. есть решение суда районного, официально мы его не получали. Узнали от людей что оно есть, когда другие люди подали апелляцию. Естественно что мы пошли ознакомились с делом и подали апеляшку с заявлением на востановление сроков. суд оставил заявление без движения. и дал нам срок предоставить документы подтверждающие, что мы решение получили и обязал нас заплатить судебный сбор в три раза превышаюшей при первичном рассмотрении иска. теперь суд нам отказал в востановлении сроков по той причине , что в деле откудато взялось уведомление о том, что мы еще пол года тому получили это решение. Но мы решение не получали в суд не ходили и название юрлица не соответствует названию организации на момент вынесения решения. как в касачке доказать нарушение судом норм мат и проц. права, если суд на свое рассмотрение а не по закону определяет уважительность строков пропуска?.
-
Акт Передачи Автомобиля Приватбанк
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Была ситуация с лизингом. По факту выплаты лизинга, клиент получил акт, но форма акта приёма-передачи, который также необходим для регистрации авто не соответствует Додатку №2 постановления КМУ № 1388 от 07.09.2008 и органы регистрации его не принимают....... И привату по боку..... после того как вы произвели расчет его более вы не интересуете.
Акт по передачи залоговой машины не видела. но на переговорах была и убедила клиента это не делать.
Акт подразумевает доверенность на право продажи это авто и распоряжение.
Банк не принимает вообще имущество в отличии от Райфайзена залоговое имущество в счет погашения долга.
Банк не ставит на баланс себе это имущество.
Банк просто выставляет его у себя на сайте и ждет покупателя.
При этом кредитный договор банк не признает прекращенным, пеня и проценты капают.... что бы вам там не говорили. Потом если будет сделка которую вы должны оплатить сами,банк если попадется честный сотрудник перечислит деньги на ваш счет.
Потом если будет их воля то вам спишут остаток долга или его часть,если не найдут что у вас забрать можно еще.
Знаю по крайне мере 2х человек, которые так отдавали машины остались и с долгом и без машин...... менты постановили, что нет состава преступления поскольку доверенность оформленная у нотариуса банка на его сотрудника, действительна, но такой сотрудник в банке никогда не работал. у привата для этого есть свои люди.