poi1
-
Число публикаций
115 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы poi1
-
-
Ничего нового. Все верно. Все есть в гражданском кодексе. И разъяснениях госпредпринимательства о формах хозяйственной деятельности и ответственности.
В случаи банкротства флп, происходит ликвидация субъекта хозяйствования, а остается просто гражданин, который может быть "обанкрочен" только при налиичии справки о смерте.
Но перед этим не забудте застраховать свое имущество, что б страховая погасила ваш долг перед банком и наследники смогли вступить в наследство.
Данная тематика о возможности банкротсва физлиц это разводняк для лохов, юристами, которые не знают законов
-
А вообще если адвокат говорит, что он по валютным основаниям выиграет суд, он мошенник. Судебная практика уже давно разрешила валюту.
Согласна с вами на 100%.
Но к сожалению потреб5ость вызывает спрос.
И даже сегодня.
Был у меня с утра человечек, я ему это все объяснила.
А он мне , а вот я в нтернете прочитал и друзья мне советовали....
Показываю копию листов по судпрактике, что это не возможно.
А в ответ, услышала...... что я не хрена не понимаю и по валюте все кредиты незаконны.
Такие у нас люди.
Говоришь им правду, они тебя посылают.
Врешь-пратять деньги.
-
2
-
-
Суд стягнув з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» 416101 грн. 03 коп.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 414281 грн. 03 коп. суд звернув стягнення на квартиру АДРЕСА_1, початковою вартістю 261515 грн., яка належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів.
На сегодняшний день у заемщика на руках нет решения и позова в первую инстанцию, которую готовил адвокат. Сам адвокат на связь не выходит, найти его заемщик не может. В реестре решения первой инстанции нет.
Адвокат показывал заемщику решение и подготовил апелляцию в 2010 году и кассацию в 2012 году... Потом пропал.
Зверніть увагу на початков3 вартість визначену в рішенні.
Де експертиза про визначення вартості майна?
-
Прошу совета у опытных специалистов по вопросу двойной ответственности.
Суть дела:
В ст. 61 конституции сказано о недопустимости двойной юридической ответственности и что она (ответственность) имеет индивидуальный характер.
Как бы все предельно ясно, однако очень жаль, что там нет разъяснения (толкования) КС.
Лично я прекрасно понимаю, что в кредитных отношениях двойная ответственность имеет форму, например, двойного взыскания, наложение двойных штрафов, пени.
С этим частично согласился и луспеник в своем узагальненни, когда написал, что нотариальная надпись и взыскание суммы долга это есть двойная ответственность.
С подобными определениями и соглашались даже некоторые другие судьи Высшего спец суда, например в части взыскания суммы долга и другим или этим же решением взыскание на предмет залога (ипотека, движимое имущество). Они признавали, что это двойная ответственность.
Но в чем же проституция этих судей? В том, что даже на одного и того же судью имеются противоположные определения в этой части.
Вот небольшой пример по судье высшего специализированного суда Деминой .
Так вот, судья Дёмина в этом( перейти в реестр) решении про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості пишет:
Это еще не все. Далее судья Демина уже пишет здесь про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет договору застави:
А здесь эта же судья пишет:
Здесь аналогично:
Однако здесь судья Демина уже меняет свое мнение и пишет следующее:
И теперь вопрос.
Так что же такое двойная ответственность в кредитных отношениях.
Считается ли взыскание предмета ипотеки и одновременное взыскание суммы долга разными определениями двойной ответственностью?
и как быть если ростовщики хотят одновременно и денег в полной сумме кредита и предмет залога в примерно такой же сумме?
Прошу Антирейда и антирейдевцев поделиться информацией и судебной практикой.
Добрый.
Вот я как раз сужусь с отп по данному поводу.
Есть исполнительная надпись и решение суда на один предмет договора и по одному договору.
Апеляция пока не вынесла решение, но пока говорит, что этл наши проблемы, а коль решение вынесено значит его нужно исполнять.
Как разрешиться сброшу результат
-
Согласна с вами. Я за последние пол года вообще не встречала объективных суддей. Один беспредел. А цена за место от 100 000 не грн. Плюс квартиру дают после назначения и по необходимости грифон охранят и сопровождает на работу и с.
К сожалению душу они все продали свою, но вы недолжны это брать на себя.
И скажите про себя, спасибо вам непорядочные, аморальные судьи за то что вы мне открыли правду о вас, и пусть вас Бог судит, а не Я. Отдаю вам ваше.
Поверте выйдете с суда после этого без того негатива, который на вас сбрасывают судью.
-
2
-
-
Нет.
У каждого судьи своя позиция и взгляд на ситуацию в размере своей заинтересованности.
Постановление верховного суда 12 09 2012 года гласит нам о том, что если вы в момент подписания кредита подписали заявку о невозможности прописания детей или это оговорено в кред. Договоре. То эти нормы закона не приминяются.
Как счетает верховный суд они возможны только при продаже, а не отказе от имущественных прав.
И верховный суд отказывает в производстве если вы ссылаетесь на другие решение указывая в постановлении,
Что судами принимались решение разные по одним и тем же материальным нормам, не с нарушением, а по фактически разным обстоятельствам дела.
Можно подать встречный иск о признании прав собственности или прав проживания ребенка и при условии, что закон указанный выше распространяется на ваш кредит. Нужно смотреть даты.
-
Ну так вроде наоборот. Сильный аргумент. Выдержка из приведенной Вами ухвали:
Статтею 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» передбачено, що для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Тобто, з набранням чинності цього Закону, вимога щодо необхідності отримання попередньої згоди органів опіки та піклування для вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право користування яким мають діти, стосується не тільки батьків або осіб, що їх замінюють, а всіх осіб, які збираються укладати
Т.е. если дети будут у меня зарегестрированы, а органы опеки не дадут согласия на отчуждение квартиры, то ее продать не смогут. Я правильно понимаю?
Нет.
У каждого судьи своя позиция и взгляд на ситуацию в размере своей заинтересованности.
Постановление верховного суда 12 09 2012 года гласит нам о том, что если вы в момент подписания кредита подписали заявку о невозможности прописания детей или это оговорено в кред. Договоре. То эти нормы закона не приминяются.
Как счетает верховный суд они возможны только при продаже, а не отказе от имущественных прав.
И верховный суд отказывает в производстве если вы ссылаетесь на другие решение указывая в постановлении,
Что судами принимались решение разные по одним и тем же материальным нормам, не с нарушением, а по фактически разным обстоятельствам дела.
-
-
По перше дякую всім, хто не дає банкірам вільно дихати!
Хочу перепросити за текст бо набираю на планшеті, трохи інколи не ті букви випадають.
Ящо хтось має договір між отп та факторингом за продажем кредитного портфелю у 2011 р. З зазначенням номерів кредитів та сум по я ким вони продані, прошу вислати.
Хотілось би розглянути таку тему, як чи має право отп факторинг нараховувати відсотки і пеню після придбання права вимоги за кредитним договором, чи претендує щише на куплений борг?
В цивільному кодексі чітко прописано, що має вимагати лише ту суму за якою він предбав кредит!
Але позиція суддів на це питання взагалі...... іх цікавить лише стягнути та поновленням строків забеспечити право на виконання рішення.
Інше питання так це відмова банку направляти кліентам листи відповіді в яких вимагалось закрити валютні рахунки в звязку з продажем кредиту факторінгу. Відповіді чомусь надаються в грубій формі і тільки усно.
Також цікавить питання, якщо у когось є подібні рішення , прошу вислати,
Це коли банк одночасно по одному й тому ж кредиту отримує і рішення суду і виконавчий напис на застаму. При чому сума стягнення в цих документах різна, одоговір і предмет позову один.
Інше спірне питання, це коли ви погашаете кредит приходите до факторінга і просити видати довідку про закриття кредиту, а вам кажуть так виконавче провадження ви закрили, але платили ви нам, а валютний рахунок з банком не закрито і ви повинні сплатити за обслуговування рахунку отп і факторінгу, якусь комісію, та пеню на 40 000у.е. яка виникла поки ви разраховувались через виконавчу!
На днях познайомилась з людиною, яка працює у факторінгу в спецефічному закритому відділі і дізналась взагалі про .............. мені просто надоли для скритого ознайомлення без передачі в руки роздруківки та смс мого кліента. Хто надав їм право прослуховувати телефони і знімати інформацію.
Ситуація незаконна але довести неможливо без офіційних доказів, тому якщо у вас якесь майно знаходиться в розшуку фільтруйте свої розмови з третіми особами відносно його розташування.
Та безліч інших ситуацій.
Прошу підтримати та розвинути тему.
-
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33558811
Банк подает на выдачу дубликата ИЛ, а суд еще и поновляет строк подання. Насколько это правомерно и отменит ли апелляция на основании рассмотрения только в рамках исковых требований?
В рішенні суду не має посилань на дослідження питань не отримання банком цих листів. Суд прийняв рішення не перевіривши докази, не отримання банком даного документа.
Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п'ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об'єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Щодо фізичної особи (громадянина) останніми можуть бути документально підтверджені тяжке захворювання, тривале перебування поза місцем 3свого постійного проживання (наприклад, за кордоном) тощо. Стосовно підприємства (установи, організації) зазначені обставини не можуть братися судом до уваги, оскільки за відсутності (в тому числі й з поважних причин) особи, яка представляє його в судовому процесі, відповідне підприємство (установа, організація) не позбавлене права і можливості забезпечити залучення до учце витягасті у такому процесі іншої особи; відсутність зазначеної можливості підлягає доведенню на загальних підставах.
Це витяг з постанови господарького суду номер 10 від 2013р.
Про поновлення сроків
-
1
-
-
Уважаемые форумчане!В теме у Pavel2001 прочитала реплику о том, как легко банк восстанавливает сроки на подання ИЛ. Залезла в реестр и была неприятно удивлена причинами, которые суд вважае поважными. С общего позволения, хотела бы немного изучить эту тему, тем более, что многие форумчане находятся сейчас на стадии исполнительного производства, и, возможно, сталкиваются с такой ситуацией и хотели бы знать, как бороться.
Уважаемые форумчане!В теме у Pavel2001 прочитала реплику о том, как легко банк восстанавливает сроки на подання ИЛ. Залезла в реестр и была неприятно удивлена причинами, которые суд вважае поважными. С общего позволения, хотела бы немного изучить эту тему, тем более, что многие форумчане находятся сейчас на стадии исполнительного производства, и, возможно, сталкиваются с такой ситуацией и хотели бы знать, как бороться.
Очень рада, что есть такие люди, которым интересно развивать такие темы.
Вот у нас тоже на днях по клиенту был суд апел.суде киеве, гду суд уважительной причиной на востановление сроков для подачи ИЛ, признал потерю ИЛ банком в 2010году.
Я понимаю, что у нас в судах у кого деньги тот и прав, но не дотакой же степени!
-
Вот у нас был такой же вопрос. Мы хотели привлечь коллекторов. Но банк стал в позу, обосновав свою позицию тем, что коллектор это его родная компания и у них между собой есть договор комиссии. А то что нет лицензии на валюту, суд сказал эт не меняет сути проблемы - платите в гривне, а потом делайте переращет. А на вопрос как же быть с тем, что банк продал кредит коллектору?! Суд нам ответил, что это не имеет значение, поскольку возврат средств все равно происходит в пользу банка.привлеките 3 стороной, я так заявляла (если не привлечете будет потом не хорошо)
Готовим обжалование, таких выводов судьи.
-
Да да. Вот голосеевский районный суд. Фамилию судьи не помню, каб 27.
Слушаем дело. Я говорю судье простите мол, но это все противоречит законам и судебной практике.
А она мне отвечат законы пишут для вас, а я рассматриваю дело согласно моей личной идеологии.
И что с такие делать?
А еще им и по.жизненный статус давать?!
Постанова ВСУ по пересмотру о взыскание задолженности по потребкредиту после истечения сроков исковой давности
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Бред в духе наших судов.
Иск должен в отношении должника и кредитора рассматривается в разных исках.
Если в отношении поручителя 5 лет, по причем тут взыскание с должника по которому сроки прошли?
Так надоел это судейский беспредел.....