хервам анеипотеку

А ведь правда, у Вас есть документы на руках, по ним и договор можно заключить. Они же в реестре не проверяют кто собственник.

По Вашей ситуации должно быть всё норм. Видимо они пачками перекидывают и не разбираюися

Вы представляете что сейчас чувствует человек? Она переживает и поэтому пытается как-то себя обезопасить. Эти падлы ни на что не смотрят.

Вот и я про то же.

Вам ведь суд обеспечил иск, если не ошибаюсь.

Если уже идёт процес то конечно не получится

Ну тогда ещё один аргумент: в том же 2007 году открылось наследство на квартиру, которой владела моя бабушка (её квартиру тоже по "доверенности" продали но без ипотеки) и в том же уг. производстве был наложен арест и на эту квартиру (обе квартиры нах. в одном подезде). Здесь я тоже самое сделал но не признал право собственности сразу, а сделал это год назад через суд. Вобщем прихожу я С этим решением в ристрац. службу и подаю все доки но арест также не снимал. Регистратор даёт мне отказ. Я снял это арест С квартиры и только тогда мне зарегистрировано. собственность. Кароче дурня какая-то выходит. Здесь тоже решение суда но почему-то регистратор на это просто забил.

А квартиру падлы уже захватили?

Тогда почему реестратор не отказал мне в регистрации имущества по решению суда? В решении суда написано: витребувати майно з чужого незаконного володіння та визнати за ...право власності на квартиру.... . Ипотеку суд тогда остааил из-за не верных оснований. На момент регистрации было и обременение и ипотека (за вектором) и арест следователя. Но регистратор Сиволин проводит регистрацию, но всё записи С старого реестра переносит на меня! А так как я получил квартиру в наследство (от отца) то и ипотека была прекращена через решение суда, которое я уже выкладывались.

Блин! В 2007г. умер мой отец. Ещё при жизни он якобы выдал доверенность на какого-то Васю. Тот квартиру продал Пете, а Петя сотруднику Сведбанка, который взял кредит под эту квартиру.. Я жил в это время долеко! Когда узнал, начал разбирается. Через 3 месяца после покупки сотрудником Сведа было возбуждено УД и наложен АРЕСТ Ст. следователем СВ Святошинского РУГУ мвс г.Киева. я все суды выиграл, но С ипотекой получилась. ошибка и подавали иск отдельно по признанию ипотеки не действительной. У меня уже давно есть постановка следователя на снятие ареста но я его так и не использовал.

Вот как-то странно выходит, у Вас арест не был помехой, у меня арест был да ещё они через суд пытались его снять, но не вышло, а я даже не знал что идёт процес.

Подучается, что реестратор сам принемает решение о регистрации или не регистрации в каждой ситуации по своему.

Стаття 24. Відмова у державній реєстрації прав та їх обтяжень 1. У державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: Ключевое слово это может бути відмовлено! Тут же не сказано, что реєстратор відмовляє чи повинен відмовити в реєстраціі.

Дело в том, что Ст. 24 Закона про регистрацию прав даёт право регистратору выбора, отказывать в регистрации при наличии обтяжень или нет. Откройте статью и посмотрите

Тогда ещё был старый реестр.

А в каком году ДВС наложила арест?

Я уже готовлю. В ВССУ сказали, что пока без движений, какие-то там недолики.

Будем надеяться, что у вектора не такие квалифицированые юристы как Вы.

И такое может быть.

Согласен, но в моём случаи это был "подарок" и благодаря этому ипотекодержатель не смог забрать квартиру.

Есть случаи когда гос. регистратор при наличии обтяження, ипотеки и ареста зарегистрировал квартиру. Было это в 2013. У меня тогда было решение суда о признании за мной права собственности. Я знал что на квартире навешано всё это дерь-о но всё равно подал в реестр. службу чтоб получить отказ но случило ЧУДО! мне выдали вытяг но всё что было в БТИ-ном реестрае все перенёс реестратор типо на меня. Ну и как известно, сейчас только выиграл суд и снял ипотеку и обтяження. Когда я спрасил в этой же службе почему реестратор не отказал мне по Ст 24 Закона мне сообщили, что типо в новом реестре ничего не было по этой квартире и реестратор выполнил решение суда. Но не перенести данные С БТИ-го он не имел право.

Пока не знаю как это применить. Скорей всего нотариус втыкнул когда вносил данные.

Будет хорошо!

Тоесть действует принцып "повезло-не повезло". Выходит, что из 100 скарг принимают 50 и С этих 50 5 рассматривают и может даже сносят предыдущие решения. Тоесть я за год 10 решений отменил и хватит, а остальные по п.5 и всё, "гуляй Вася". Тогда на хрена он (ВССУ) такой нужен? Давайте тогда просто после апеляции будем разыгрывать лотерею - 5 из 100 например.

Мне он тоже очень нравится. Выходит что суддя-доповідач на єтой стадии гражданского процесс царь и бог. Мне также нравится: протягом 3х днів вирішує питання про відкриття провадження. Тоесть Закон дает ему право вибирать.