хервам анеипотеку

Пользователи
  • Content Count

    1,662
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

хервам анеипотеку last won the day on June 8 2020

хервам анеипотеку had the most liked content!

Community Reputation

517 Очень хороший

4 Followers

About хервам анеипотеку

  • Rank
    Активный участник

Контакты

  • AIM
    0632062421
  • MSN
    2062421@ukr.net

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Киев

Recent Profile Visitors

3,726 profile views
  1. Именно так. 2 собственник (43из100) както устранился и ждет пока всё сделают остальные за свой счёт. Загвозда в том, что этот дом по факту расположен на 3 разных земельных участках (границы участков совпадают с границами типо частей дома которыми они по соседски договорились и пользуются). А там где ½ ничего не решил, просто хочет всё это правильно довезти до ума, выделить саою часть как отднльный обьект с отдельным адресом
  2. Когда 7% купил участок, где было расположено этих типо 7%, его интересовала земля. Старай постройка мешала рядом строить. Он пошол к остальным собственикам и попросил подписать разрешение на снос этой пристрой (7%) на том основании, что есть трещины и оно аварийное. Остальный собственики согласились с условием укрепления и утепления стен. После был изготовлен проект этого демонтажа ну и сам демонтаж. Дом ведь теперь стал менше? Но это никто не оформил до конца
  3. Житловий будинок у спільній частковій власності ½, 43 из100 и 7 из 100. Это понятно?
  4. Попробую по другому. Есть 3 собственика частного жилого дома, дом в частях. Один хочет выделить свою часть как отдельный обьект недвижимости и просит остальных через договор раздела поделит. Все как бы согласны но один из собствеников свою часть, которой он пользовался демонтировал с разрешения местной власти но до конца не оформил. Как теперь делить если дом стал меньше фактически, а по документам так и остался до монтажа?
  5. По факту есть что есть. Точней по документам оно есть, а по факту нет. Как
  6. Дом очень старый и поэтому не нужена былм та мальнькая часть Я ж написал, что скорей всего части были не верно подсчитаны когда это всё оформлялось
  7. Под 7% приватизировали 0,15 га. Та часть дома состояла из коридорчика, кухонки мал. и комнатушкив 10м. Возможно части не верно были определены. Демонтировали, так как не нужно было и было в аварийном состоянии.
  8. Демонтировали так как человек купил землю, которая приватизирована была под эти 7% (звучит странно но это так) и старая часть мешала (по сути она не нужна была им) и они застроили участок новыми постройками. И если 7% подарит или продаст комуто из собствеников то новый тех паспорт всё равно покажет ту часть дома (демонтированого) уже на новом собственике но та часть стоит на чужом участке
  9. Конечная цель -- выдиление обьекта в отдельный одному из собствеников. Есть разрешение на разроботку проекта демонтажа ну и сам проект. После того, как дом частично был демонтирован и стал меньше (тоесть площадь уменшилась) это нужно было както оформить? Просто выходит так, что сейчас фактически нет части дома но площадь не уменьшили и части в реестра так и остались. Чтоб выделится по "хорошему" нужно 3 собственика но тот что 7 из 100 говорит -- я демонтировал, значит уже не собственик.
  10. Заранее благодарю всех кто уделит внимание этой теме. Суть проблемы: є приватний будинок у спільній частковій власності -- 1/2, 43 із 100 та 7 із 100 часток. Всі три співвласника приватизували земельні ділянки хоча частки будинку і не були виділені як окремі обєкти. В 2008 році один із співвласників (7 из 100) вирішив демонтувати свою частку, отриав дозвіл від інших співвласників, отримав рішення міськ. ради на розроблення проєкту демонтажу, зробив проєкт та демонтував при цьому ніяких змін в реєстрах не внесено і по сьогодні. Тобто фактично частини будинку не має, а юридично є. Пит
  11. Ситуация не очень. Если были торги то пробовать их оспаривать, если будут основания. Когда узнали про судебный процесс 2016? Если заочное решение то подавать заявление о пересмотре. Вобщем работы куча и не факт что что-то получиться.
  12. Возможно стоит обратить внимание на тот орган, который акредитировал это КП. Или тот кто ликвидировал