Лев
-
Число публикаций
2317 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
102
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Лев
-
-
22 minutes ago, Bolt said:
Бред какой-то... Почему это ИД не прокатит... Зачем переговоры... У Вас оба предлагают переговоры... Все кто предлагает переговоры с банком это враги... Это только Вам хуже и больше ничего... И кстати, нет в ПриватБанке никакой реструктуризации... Заоблачный это как... А сколько должно быть при такой сумме иска...
Только судиться до победного... На какой стадии у Вас дело сейчас...?
И кстати, откуда Вы всё это скопировали...?)
Рядовой троллинг, банальное приватовское запугивание...
-
3
-
-
14 hours ago, centurion said:
Не в этом смысле. ФГВФЛ - не совсем банк, точнее совсем не банк. Поэтому проводить аналогию не совсем уместно. ИМХО.
13 hours ago, Mercato® said:Юридически продает не Фонд, а ликвидация банка.
Фонд назначает своего уполномоченного, который согласно полномочий выполняет надуманную им "последнюю просьбу" предсмертного банка. Так что клиентом в договоре факторинга выступает банк, а фактором согласно Схемы - физлицо, подельник уполномоченного. Договор заключается между банком и подельником ликвидатора, а не меджу самими подельниками.
-
2
-
1
-
-
9 minutes ago, centurion said:
Думаю, что для этого нужно отдельное производство. Аналогия не та.
уголовное...
-
2
-
-
5 hours ago, ivakh said:
я вот думаю, а применят ли они эти нормы права в случае покупки права требования по кредиту, скажем физ лицом или юр лицом не имеющим, соответственно лицензии, - от ФГВФЛ??? Ведь тоже выходит вроде как факторинг...
Надеемся, что применят, ведь этот (псевдо)факторинг как раз и есть одним из элементов мошенничества ликвидаторов банков
-
1
-
1
-
-
On 10/22/2018 at 2:09 PM, babaika said:
Верно, но в случае неисполнения, т.е. получить само решение мало, еще необходимо в исполнительную для исполнения, а если никто не обращался в исполнительную или ИС ненадлежащим образом проводила исполнительные действия в исполнительном производстве....
Тогда это - злоупотреблоение (характерное для Приватбанка)...
-
1
-
-
2 hours ago, Bolt said:
Вот именно... Но в их фантазируемом мозгу они каким то чудным образом считаются надлежащими...
Таких фантазеров, к сожалению, и среди судей более чем достаточно...
-
1
-
-
2 hours ago, centurion said:
Типа ЭЦП
Ага... аналогово-цифровая...
-
1
-
2
-
-
5 hours ago, Bolt said:
Да они её новой редакцией и так реанимировали... Но что это за цирк со сроками...
Смысл этого цирка - продержать ответчика в неведении 90 дней и не больше! Но вот с чего взяли справедливые судьи, что срок обжалования является преклюзионным ?
-
1
-
-
19 hours ago, Bolt said:
Что они этим хотят сказать...
Реанимировать третейскую Схему...
-
4
-
-
43 minutes ago, centurion said:
Так уже натянула
, потому как БП. Выше инстанций в данном направлении нет.
Чем и будем пользоваться
Накрылась медным тазом Схема "прощения" (за взятки) списанных долгов ликвидируемых банков ликвидаторами через физлиц-подельников
-
5
-
-
2 hours ago, Игорь Кармазин said:
Подскажите кто - нибудь пожалуйста - при наличии задолженности по карте "Универсальная" (Приватбанк) какой процент и на основании чего банк имеет право снимать деньги с карточки для выплат (при поступлении таковых на карту)?
Сколько захочет. Это же Приватбанк...
-
5
-
-
Очередное подтверждение того что "судебная реформа" не тронула институт прецедентно-заказного права...
-
5
-
-
13 minutes ago, babaika said:
...верно, но существует риск что суд не даст обеспечение....
У меня отказов в обеспечении по ИНН пока не было. Да и законных оснований отказывать нет...
-
2
-
-
10 hours ago, babaika said:
Именно так,...при этом исходить из исполнительного производства и может будет необходимость оспаривать действия исполнителя....
Зачем усложнять? После признания ИЛ не подлежащем исполнению (шансы выиграть суд большие) исполнитель закончит исполнительное производство. А на время рассмотрения иска надо остановить взыскание.
-
5
-
-
23 hours ago, Slovena said:
Пришло заказное письмо. За него расписался муж. В письме документы об открытии исполнительного производства, аресте имущества по надписи частного нотариуса по заявке "Укрсоцбанка", в котором была получена кредитная карточка в 2007 году. уже с 2008 года ничего не платилось. Раньше были звонки коллекторов. В суд банк не обращался.
Вопрос. Нужно подавать в суд, чтобы ичпользовать исковую давность. Ответчик - Днепропетровская область, Частный исполнитель - Днепр, Банк и нотариус - Киев. Куда подавать в суд? Может ли кто-то из экспертов помочь с оформлением документов? В какие сроки надо уложиться? документы получены под роспись 23.10.2018. Могу ли сама или муж по доверенности представлять интересы в суде или только адвокат? Буду благодарна за помощь.
1. Срок давности давно вышел
2. Нужно подавать иск о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.
3. Подавать в суд по месту жительства
4. Сами можете себя представлять в любом случае. А если сумма взыскания не превышает 100 прожиточных минимумов, может представлять и муж, и кто-угодно другой не моложе 18 лет.
-
4
-
-
12 hours ago, Николай Михайлович said:
Помню, не было возможности документально подтвердить уважительную причину, поэтому и написали, от пирожков сильно заболел живот, к врачу не обращались. Суд конечно заочку не отменил, зато апеляция отменила решение заочное. Это, я к тому, что все равно подавайте на пересмотр, а потом можно и апелляцию
Заявление на пересмотр нужно подавать хотя бы потому, что в обход процедуры пересмотра нельзя подать апелляцию на заочку.
-
5
-
1
-
-
2 minutes ago, Anna_ said:
Это я уже поняла. Но почему-то такое ощущение, что лучше было бы обойтись без апеляции
Да, "в этом что-то есть". Недавно удалось выиграть по заочке только в кассации.
-
2
-
-
4 minutes ago, Anna_ said:
К сожалению, у меня времени вобрез. А платить я не отказываюсь, просто пока не нашла кому.
Предложите оплату за заявление о пересмотре только после его прочтения. Меньшая вероятность обмана.
-
2
-
1
-
-
1 hour ago, Marina-NET said:
Если вам откажут в первой инстанции, то Вы обжалуете решение в апелляции, предоставив на их рассмотрение свои существенные возражения против иска.
Именно так!
В апелляции никого не интересует, почему Вы не участвовали в судебном заседании в суде первой инстанции. Апелляция подается на само заочное решение, а не определение первой инстанции об отказе в пересмотре заочного решения. Там главное опровергнуть доводы истца.
-
6
-
-
On 10/19/2018 at 8:06 PM, juri_rv said:
- Головна
- >
- Draft Laws
- >
- 6027-д
№6027-д Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування
Мета законопроекту
Законопроект направлений на посилення прав кредиторів, в тому числі банків, у правовідносинах, пов’язаних з іпотекою (порукою та заставою), зокрема на стадії звернення стягнення на майно боржника. Врегульовує прогалини, які використовуються боржниками для уникнення виконання своїх зобов’язань.
Дата реєстрації
31.07.2017Стан проходження
На розглядіПІДТРИМАНО РПР
Законопроект на сайті Верховної ради України
https://rpr.org.ua/draft-laws/6027-d/
Нашел на сайте грантоедов из реанімаційного пакета реформ. Интересно , где они его продолжают разглядывать? Место не указывают.
В узком тесном кругу
-
3
-
1 hour ago, alex-1250 said:
Ну по пене это совсем бред. Так можно докатится до того, что обязательства по договору (любому договору, а не только кредитному) можно не выполнять. Ведь ответственности нет. Так зачем нам гражданский кодекс с его положениями об обеспечении обязательств?
Верховный Суд деградировал окончательно
Банк потребовал досрочно вернуть весь кредит. Какие после этого могут быть начисления, в т.ч. и неустойка по договору, который по инициативе самого банка прекращен? Есть 625-я, пусть радуется и пользуется.
-
4
-
-
3 hours ago, Marina-NET said:
R.S. И да, когда меня все вокруг уверяли, что мораторий не отменят до выборов (ибо это есть непопулярный в народе ход), я сохраняла уверенность, что к выборам это не имеет никакого отношения, просто лобби имущих в ВР еще не согласовало для себя наиболее выгодный вариант "выхода из моратория". Вот такое мое мнение, пока
В качестве предвыборного пиара президент может наложить вето на этот горе-кодекс...
-
6
-
1
-
-
Все чаще и чаще проекы законов пишут "девки с пляжа". А Национальный Кнопкодавець под давлением взглядов с портретов мертвых президентов продавливает их в массы...
-
3
-
-
1 hour ago, Bolt said:
То ли ещё будет...
и в чью сторону ветер подует...
-
1
-
Большая палата: Разграничение договора факторинга от договора уступки. Недействительность договора уступки права требования (ВС, справа № 909/968/16, від 11 вересня 2018 р.)
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Заказ банка не прокатил... осталась думка (для отчета перед заказчиком)?