Лев

Пользователи
  • Число публикаций

    2317
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    102

Сообщения опубликованы Лев

  1. On 11/22/2018 at 8:35 PM, Vladimir AB said:

    мабуть юристи, як в Приматбанку?)) Таке іноді розказують, що на голову не налазить), судді сміються.

    и, падая от смеха, провозглашают решения в пользу банка...

    • Like 2
  2. 5 hours ago, МашаD said:

    В нашей стране коллекторов нет. Будут звонить, говорите вы не существуете, вас нет. А лучше вообще сменить симку и забыть

    Как нет коллекторов? Нет сборных канализционных труб? Одни выгребные ямы?

    • Like 2
    • Haha 2
  3. 5 minutes ago, Bolt said:

    Вы эту статью как я понял даже не читали, а там всё чётко расписано...

    К примеру:

    16. Безнадійна заборгованість, що залишилася на кінець процедури ліквідації банку (вимоги банку за кредитами, цінними паперами, що є у власності банку, дебіторськими зобов’язаннями), погашення якої за результатами аналізу документів Фондом становить менше 5 відсотків, списується з балансу банку.

    Вот ее ликвидаторы и "продают" своим подельникам, вернее, оставшуюся информацию о (фактически бывших) должниках...

    • Like 2
  4. 9 minutes ago, Vladimir AB said:

    Фізособи активно викупляють з електронних торгів права вимоги за кредитними договорами. Є судові рішення про визнання недісними таких торгів саме з тієї підстави, що покупець фізособа?

    Этот лохотрон пока еще только обкатывается, а БП ВС уже высказалась...

    • Like 2
  5. 8 minutes ago, Vladimir AB said:

    Ст. 51

    6. Майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб:

    1) на відкритих торгах (аукціоні);

    2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі.

    Смотря какие активы...

    • Like 3
  6. 9 minutes ago, Vladimir AB said:

    Застосовується спеціальний закон - ПРО систему гарантування вкладів фізичних осіб

    И где там физлицу разрешено стать фактором?..

    • Like 4
  7. 10 hours ago, west11 said:

    Все это не плохо, НО при рассмотрения этого дела применялось законодательство действующее до нового "прогрессивного" закона України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування", а теперь спадкоемець попадает в другую ситуацию... Кстати, ВС успел принять решение до 04.11.2018 года, когда вступил в действие этот Закон, повезло спадкоемцю :-)

    Не претендуя на наивность, надеюсь, что этот закон КС вскоре кастрирует...

    • Like 1
    • Haha 1
  8. 1 hour ago, Bolt said:

    Про зловживання я уже заявлял... Всё мимо... Суд не видит таких... 

    Позеленевший портрет мертвого президента обладает большой степенью непрозрачности. Через него практически невозможно увидеть некоторые очевидные предметы...

    • Like 3
    • Haha 1
  9. On 5/25/2018 at 9:16 AM, Елена Райффайзевна said:

    Квартира в ипотеке, проценты за 6 лет насчитали большие. Вот и все. Что раскрывать Вам еще. Решения трех инстанций стягнути борг та проценти.

    Теперь проснулись и насчитали проценты после решения суда 12 года и сюда же влепили вторую вымогу по ипотеке. Деньги брала у Банка в одном городе, а ипотека в другом. Теперь суд в Полтаве, где и находиться квартира.

     

    On 5/24/2018 at 9:28 AM, Елена Райффайзевна said:

    Скажите пожалуйста, если я проиграла все суды с Банком и прошло уже 6 лет и никто не приходил и не звонил. Теперь Банк подал на проценты и ипотеку в суд, заседания переносятся постоянно, не приходит Банк. Судья говорит, что мне будет лучше, если есть решения по ипотеке и процентам. Вот я и хожу и ждем когда Банк придет.  Судья на заседании спрашивает не против на перенос заседания. Так я и не знаю что будет. Боюсь, что могут забрать квартиру за проценты. Как мне быть дальше?

    Какие еще проценты после судебного решения, после смещения срока кредитования обращением банка в суд?..

    Судья в доле?..

    • Like 2
    • Haha 1
  10. On 11/17/2018 at 1:54 PM, logoped said:

    истечение определенных статьей 1281 ГК Украины сроков предъявления кредитором требования к наследникам влечет лишение кредитора права требования по основному и дополнительному обязательствами, а также прекращения таких обязательств.

    "А у нас (был) на кухне газ"... со счетчиком...

    В 2016 г. умерла хозяйка квартиры, после ее смерти в квартире никто не жил, газ не сжигал. Через 2 года с хвостиком газовщики насчитали более 9000 грн. "долга", отрезали снаружи трубу, оставили ее дыркой кверху, чтобы туда летела пыль и капал дождик. На претензии наследника "милостиво" сняли около 6000 грн. О статье 1281 ГКУ и слушать не хотят.

    Придется в суд идти...

    • Like 4
  11. 14 hours ago, Bolt said:

    Декретный отпуск в нашей стране только 4 месяца... 2 дородовых и 2 послеродовых, ну если осложнения были при родах, то могут ещё месяц добавить... И выплачиваются деньги только один раз в самом начале за весь отпуск... Раньше, лет 30 назад было немного по другому и деньги выплачивались частями в зависимости от исхода родов... Декретный отпуск не имеет никакого отношения к ребёнку... он имеет отношение только к родам, а это разные вещи...

    Поэтому Вы не можете быть до сих пор в декретном отпуске...!!

    Я ведь и говорю, Вы или перепутали декретный отпуск с чем то другим, или никогда там не были и поэтому не в курсе, а иначе кто был в декретном отпуске, то это знает...

    "Ты проверяй, какого пола твой сосед" (В.Высоцкий)...

    • Haha 1
  12. 9 hours ago, Bolt said:

    А можно разве... Я уже один раз оспорил, сейчас всё непросто... Меня третьего вроде в стране оштрафовали за это на 2000 грн...

    Так пусть истца оштрафуют (четвертым в стране) за злоупотребление процессуальніми полномочиями - подать два соответствующих ходатайства "крест-накрест"...

    Если иски имущественные, то они пропитаны душком ст. 190 УКУ...

    • Like 3
  13. 7 hours ago, alex-1250 said:

    Вот читаю дискуссию и не пойму откуда все это: отработки перед банком и т.п. Большая палата в очередной раз родила "шедевр", который никак не согласуется с законодательством. Нашлись судьи, которые об этом говорят. Но нет - они же против должником, они плохие.

    А я вот сижу и думаю сейчас, а могу ли я сделать уступку между двумя предприятиями или нет. А то придет ко мне налоговая и понеслось ....

    Вот такое наваяла большая палата

    Вы, извините, в "голландских" "аукционах" принимали участие?..

    • Like 1
    • Haha 1
  14. 9 hours ago, Bolt said:

     

     

    http://reyestr.court.gov.ua/Review/75177815

    Теперь дорога в ВС...

    Постановления БП ВС апелляшкам по барабану. Было решение о взыскании, да и срок кредитования по договору давно закончился. Но это не мешает судьям при умножении нуля на проценты получать больше нуля.

    Беда, что статья 375 УКУ у нас только на бумаге...

    • Like 2
  15. On 7/3/2018 at 10:41 AM, Лев said:

    Таки подали "журбасские" апелляцию

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74575208

    Так уж хочется обдурить всех и вся, втиснуться в дело без оплаты судебного сбора.

    Апелляция "физфактором" успешно проиграна

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75922210

    • Like 3
  16. Если это действительно кредитный договор и срок кредитования 15 дней - это очень хорошо! На 16-й день уже нельзя начислять гиперпроценты. Только палочка-выручалочка - ст. 625 ГКУ...

    • Like 2
  17. 3 hours ago, juri_rv said:

    2. Дождаться, проанонсированной Приватом на конец ноября текущего года, реструктуризации. И тогда уже обратиться к ним, получить написанные от балды цифры задолженности и уже их оплатить. Какие суммы будут там написаны предугадать сложно, но попробовать можно. Обычно они предлагают разойтись по половинке.Исходя, из озвученной Вам, суммы 70000грн. это может быть 35000грн., которую они разобьют на несколько лет, за которые Вам придется погасить эту задолженность.

    С приватбанком в такие игры шутить нельзя!

    • Like 3
  18. 21 hours ago, ANTIRAID said:

    Очередное циничное нарушение права на защиту прикрытое необоснованной сапрыкивщиной. Большая палата указала, что то, что исковые требования в деле заявлено на восстановление нарушенного гражданского права истца, спорные правоотношения связанные с невыполнением условий гражданско-правовых договоров (кредитного и ипотечного), на момент обращения в суд право собственности на спорную квартиру перешло к третьему лицу по делу, суд, несмотря на участие в споре субъекта властных полномочий, пришел к выводу о том, что этот спор не является публично-правовым, а должен решаться судами по правилам ГПК Украины.

    При этом в деле не ставится вопрос о признании права собственности, что в очередной раз говорит о полном уничтожение верховенства права и правовой определенности подобными постыдными решениями.

    Нужен этот КАСУ, как кобыле бензин...

    • Like 1
  19. 18 hours ago, Фимеон said:

    Это лишний раз подтверждает, что так называемый обратный выкуп ипотечных активов - банальный фейк привата для одурачивания судей всех инстанций...

    • Like 2