Лев
-
Число публикаций
2317 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
102
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Лев
-
-
On 3/5/2019 at 5:34 PM, Фимеон said:
http://nasoa.at.ua/_ld/0/53_2009_12.pdf
страница 10, 11, 12 и 13
Ода Бене - 2009...
-
1
-
-
13 hours ago, Mercato® said:
Хайпанем?
2 часа назад мне с номера +380 99 282-73-54 позвонил некий Анзор Магометов и довольно тактично, но настойчиво попросил меня прикрутить бурную деятельность в моей группе ВК "Антиколлектор в Украине" (https://vk.com/easydebts)
Сказал, что ни на кого не работает, а вот я мешаю людям работать, выдавая подписчикам ненужную инфу. Как я понял, это инфа полезная.
В разговоре мелькала некая группа ВК "Анти Антиколлектор".
Далее, бравировал тем, что знает моих родственников и адрес проживания.
Я тактично ответил, что мне пофиг на угрозы и всю эту лабуду. Работал, работаю и буду работать.
Думаю, мы идем верной дорогой)P.S. Они реально думали, что я затрясуть от звонка этого недомерка? Грубо работают. В гробу я их видал. Пусть приезжают во Львов, поговорим. Только билет обратный пусть не берут. Мы, бандеровцы, парни суровые)
Бандеровцы "в контакте"?!
-
1
-
-
6 hours ago, Екатерина3 said:
надо было попросить напомнить Вам адрес ,где проживают Ваши родственники
Не мешало бы спросить, где проживают родственники пугала и оно самое...
-
2
-
-
13 hours ago, sirota88 said:
Здравствуйте. Старая но интересная тема. Так есть ли практика возврата имущества или денег взысканных по исполнительной надписи, признанной не подлежащей исполнению?
Если есть решение суда о признании ИНН, не подлежащей исполнению, подавайте виндикационный иск. Поворот исполнения не прокатит, поскольку взыскание производилось не по решению суда.
-
1
-
-
8 minutes ago, Mercato® said:
Просто полиция ленивая, ничего делать не хотят.
Значит, надо ее будить, взбадривать (не взятками)...
-
1
-
-
8 hours ago, Ярослав. said:
Вот ещё насущный вопрос возник. Представитель без свидетельства адвоката может участвовать в исполнительном производстве? Может знакомиться с материалами производства или уже нет?
ЗУ об исполнительном производстве не содержит никаких ограничений для представителей интересов сторон ИП. Значит, можно на общих основаниях, согласно норм ГКУ...
-
4
-
-
11 hours ago, Mercato® said:
Я такого не говорил. Не нужно перекручивать.
Тогда как понимать Ваш скепсис? "Вилы в руки?"
-
1
-
-
6 hours ago, Mercato® said:
Только поможет ли?
Я так понял, Вы предлагаете "альтернативный" способ - встать перед бандитами на колени и отдавать столько, сколько потребуют...
-
1
-
-
On 3/2/2019 at 12:41 AM, S150581i said:
Можно привлечь калекторов к ответственность и как это сделать
Ст.ст. 182, 189, 190 , (355, 356) УКУ.
Обратиться в прокуратуру или полицию с грамотно составленным заявлением об уголовном правонарушении.
-
2
-
-
14 hours ago, anthony123 said:
столько всего начитался и насмотрелся, что уже и не понятно где вброс инфы от самих коллекторских фирм, а где реальная информация...
все таки попробую задать вопрос и надеюсь получить ответ от тех кто с такими вещами сталкивался как потерпевший или как адвокат, а не от коллекторов:
отец в 2007 году брал кредит на покупку телефона (тогда он тысячи полторы стоил, не больше), а спустя более 10 лет (более 10 Карл!) начали звонить мне и просят ему передать что он уже больше 100 000 должен. Звонками так достали, что думаю сменить симкарту. Вопрос состоит в том, какова вероятность что будут искать меня лично? Теоретически найти адрес человека не сложно. Читал что банки продают персональные данные (хотя опять же это мог быть вброс инфы для запугивания народа)
На всякий случай скажу что:
- я кредиты не брал;
- отец кредит закрыл еще тогда, но чеки не хранил так долго;Никто никого не ищет лично. "Ищущие" трусливо бегают с места на место, вытаскивая аккумуляторы с мобил, чтобы не вычислили их местонахождения, и только обзванивают, тявкают да пишут бредовые сташилки.
Маловероятно, что банк подаст иск к Вашему отцу - срок исковой давности давно истек.
Менять сим-карту не надо, лучше от всей души посылать их, не стесняясь в выражениях...
-
4
-
-
22 hours ago, ais said:
Совсем запутался..)
Подается отзыв на иск и приводятся все имеющиеся на данное время доказательства не зависимости от того, имеются они уже в деле или нет, т.е. имеющиеся дублируем. Так?
Вот в деле есть доводы Исца, которых нет в иске, т.е. он подал их позже. На них нужно давать свои доводы в отзыве или нет?
И ещё. В иске было только две стороны (кредитор и заемщик), а теперь ещё двое (3-я сторона без требований: ребенок и служба опеки). А к этому относится и реагировать?
Повторно подавать старые письменные доказательства нет смысла. А отзыв должен содержать все старые аргументы, изложенные ранее в возражении против иска плюс новые. И к нему приложить новые доказательства.
Стаття 178. Відзив
1. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
................................
3. Відзив повинен містити:................................
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
.......................................1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
......................................
8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
-
2
-
-
5 minutes ago, alexburko said:
Замкнутого круга нет. Существует принцип непосредственности судебного рассмотрения, то есть дело должно быть рассмотрено ОДНИМ судьей от начала до конца, поэтому Ваше дело проведут по этапам, предусмотренным новой редакцией ГПК.
Что значит "во встречном иске отказано"? Отказано в принятии иска? Подавайте повторно, на стадии предварительного заседания (у Вас она только началась). Обратите внимание на порядок подачи доказательств по новому ГПК. Все документы, которые есть в деле, - уже там и останутся, если есть необходимость в подаче новых, то надо аргументировать, почему не поданы вовремя по действующему ГПК (для истца- вместе с иском, для ответчика - вместе с Отзывом).
Зачем ответчику аргументировать несвоевременность подачи? Подавать доказательства вместе с отзывом, которого нет в деле, рассматривавшемуся по старому ГПК. Я такую "лазейку" уже использовал.
-
1
-
-
5 hours ago, Bolt said:
+10000, абсолютно верно... Я тоже, никогда не говорю об этом как о способе защиты, разве только если человек обиженный реально немочен или болен или умер... Но наши люди этого не понимают... У меня больше двух минимальных зарплат никогда не удавалось отсудить морального вреда... Вот две минималки это без проблем...))
По старому ГК было минимум 5 минималок...
-
13 hours ago, Алекпоп1971 said:
Один болт рубится с драконом и на него спускают всех собак...
Больше никто не удостоился чести от манивеевских бенефициаров???
Вобщем - проехали.
Мне не интересна эта тема более.
Каждому свое.
Задание выполнено, гонорарчик получен, интерес пропал...
-
2
-
-
6 minutes ago, Bolt said:
Всё направлено против удовлетворения морального вреда, чего стоит даже отдельная норма по этому поводу в законе о судебном сборе, то есть подрубывают на старте даже...
Поэтому я отговариваю клиентов (кроме льготников и бытовых потребителей) от исковых требований по возмещению морального вреда
-
1
-
-
1 hour ago, Bolt said:
Нет не один конечно...
Покажите ещё и пообщаемся по теме, а не просто лишь бы написать...
А чего была интересна... Чем была так интересна тема Болта...?))
Что там у Вас своё это и так понятно... Каждую неделю новый работник появляется и отрабатывает, пытаясь дискредитировать форум как идею борьбы в целом или участников...
Или старый, создает новый фейковый аккаунт...
-
2
-
-
1 hour ago, Макс Максимов said:
Я всегда обращаюсь к Чуловскому В.А. мужик нормальный, как нотариус и как человек. Неоднократно мне помогал решать проблемы, да и просто всегда ему звоню если нужна юридическая консультация. Он принимает на пер.Музейном 4, утром у него людей мало, можно смело идти. А насчет цен не согласен, ну или может быть я таких не встречал. По ценам все адекватно, последний раз через него доверенность оформлял, все быстро и не дорого сделал
Суперфин лучше...
-
Это во плоти и крови апелляшек - сбрасывать до минимума (или нуля) размер компенсации за моральный вред. Какой-то совковский пережиток...
-
1
-
-
21 hours ago, Bolt said:
На зарплатную карту арест наложить нельзя... Как он мог пересчитать сумму, на основании чего... В смысле списывается... 100%... Нет не имел права ни на что, ни пересчитывать задним числом, ни арестовывать...
Госисполнители все могут. Недавно одна молодая-зеленая исполнительница заблокировала специальный счет на перечисление денежной помощи при рождении ребенка. И чуть привату все детские не отдала - вовремя спохватились и не дали ей это сделать. Но молодая-эмоциональная в долгу не осталась. Через несколько дней на подъезде должницы был наклеен вызов исполнительницы с ее подписью. Знайте все, кто у нас должник! Исполнительница вроде как превратилась в синоним сборной канализационной трубы...
-
2
-
-
22 hours ago, Алекпоп1971 said:
У вас отличный дуэт...
Ну с болтом все ясно,а второму я где болтом ложку выбил?
Большую Ложку выбили (или просверлили) манивеевским бенефициарам. Не хотят им платить 1200% годовых, хоть тресни! Вот шестерки-тролли и засуетились не по-детски...
-
2
-
-
1 hour ago, Алекпоп1971 said:
О, мы уже на ты?и я тролль!
Ты можешь называть меня как хочешь,но ты останешься таким-же как и есть!!!
В конце восклицательный, а не вопросительный знак... таки признал очевидное!..
-
2
-
-
On 2/22/2019 at 5:21 PM, Андрей1995 said:
Зашел случайно на этот форум и прочитал что есть много проблем таких какие у меня были, а именно нету денег вернуть микрозаймам.
И какова частота таких "случайных заходов"?
-
1
-
-
Слишком много внимания рядовому серому троллю
-
3
-
-
22 hours ago, stas93 said:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78376401. Пересмотр, судья розказывает что исковая давность считается с 2017
Где это отображено в решении?
Юристам тоже угрожают коллекторы)
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Потроллить разве что...