veronyka

да все нет времени порыться, у меня этот вопрос отпал с марта этого года, точнее не отпал, а на паузе, вот и ушла информация в чертоги памяти ))))) ну может это был конец 16, помню, что на март 17 года та практика была самой свежей )))

Все с вездесущим ))

Ой, вы мне льстите ))))

))))) не знаю как вам, мне в 7 утра подъем, заболталсь я )))

Ага

Ладно, знатоки, пора спать ) хочу отметить, что форум заметно оживился интересными темами и докладчиками )

Время уже пошло. Пишем )

Именно так.

Нет конечно, нас изначально не устраивало. Бум жаловаться.

Да уж, мало просто знать нормы, нужно быть еще и стратегом )

Вот за что и люблю свою работу, что всегда интересно и не скучно )))

Завтра, точнее уже сегодня, все увижу. Ну там интересная история)

Да смотрели уже сегодня. Именно так, намерено. А адрес этот нигде не фигурировал, есть другой, реальный из паспорта, в 3-х других делах. Но наглец-адвокат противоположной стороны в тупую во второй раз указывает неверный адрес. Просто мы уже были в курсе , что он так поступить может, вот и не надеялись получить по почте, а ознакомились.

Случайно не Мороз? )))) он всемогуч ))

Та, не кажіть, куме )))) то отдельная история для мемуаров )))

К слову о подсудности и срокам. Киевский суд, не скажу какой ) 3 месяца не открывал производство по делу, ждал ответ из адресного бюро по подтверждению адресов ответчиков, их там 4. И что вы думаете, он таки открыл производство и направил в Днепр, одному из ответчиков, повестку, но на адрес, на котором ответчик НИКОГДА не был прописан, но квартира лет 10 назад была в собственности. А теперь, знатоки, вопрос: как так-то? Откуда данные? Их указал заведомо истец, что б мы не получили повестку. И что ж тогда 3 месяца проверял суд?

Тю ) ну как суд проверяет, что истец указал правильный адрес ответчика? Он же это делает ? Или как он тогда определит правильность выбранной подсудности, по картам и компасу? )))

Я просто к тому, что то, что прокатывает в Киеве, у нас такого нет, точнее в гораздо меньшем количестве. Я с Киевом столкнулась недавно, но от того, как там ведутся дела и соблюдаются проц.сроки, я мягко говоря, в шоке.

Ну как же, Жовтневый это самый лучший, там 90% за приват ) там такие решения пишут в их пользу, что даже не знаю, чем там кормят ))) да, по сути, все хороши.

Не, ну я давно уже Киеву не удивляюсь, как говорится: Киев-город контрастов ))) у нас в Днепре бы не проканало, ну, кроме Жовтневого суда ))))

Вопрос: а все-таки, как суд проверяет место регистрации позивача/ответчика? Через адресное бюро/ миграционную службу ( по данным паспорта или дате рождения). Как тгда быть с местом не регистрации, а нахождения?

))))) круто! Сам договор, я валяюсь )))) а какой все-таки суд рассматривает?

Повторюсь, для меня ново вызначать подсудность по месту пребывания фактического (имею в виду стандартный иск, а не ст.110). У меня в практике всегда только регистрация официальная была.

Однозначно! В КД указывается, что если это валютный кредит, о чем свидетельствует ссылка автора на мораторий, то 99% деньги выдаются не налом, а перечисляются на р/с, тоесть: 1. Должен быть договор на открытие счета; 2. Карточка с образцами подписей; 3. Выписка по открытому счету, что деньги туда перечислились; 4. Заявка самого владельца счета на перевод денег ( по очередности поменять местами 3 и 4). 5. Под клиента скорее всего открывается внутренний счет для обслуживания кредита, где видно движение: от банка на этот счет, с этого внутреннего счета на текущий счет клиента. 6. Подтверждением перевода денег на счет еще есть мемориальный ордер. Короче, кучу доков надо смотреть. Как минимум, если у банка нет п.1,2,3,4- как они подтвердят, что деньги выдавались?

Реально, впервые слышу, чтоб для подтверждения подсудности брались во внимание справки из жека и осбб )))) а суд, проверяя данные, куда запрос отправляет, тоже в жек? ))))