veronyka

))))) не ведитесь ))) розыск из-за 15 т.грн, которые к тому же еще и гражданско-правовой спор (тоесть, в суде решается), им даже никто уголовное дело не возбудит, нет состава преступления. И сумма маловата да УГ. Их отправят со словами "идите в суд". Но не волнуйтесь, они и сами не пойдут в полицию ) они знают, что слова "заявим в полицию или вас посадят", на необразованных юридически действуют как заклинание.

Да, такому цынизму и произволу надо искать "палочку-выручалочку". Так нагло, не пряча лиц, вот уроды.

Пожалуйста, поподробнее по поводу выселения, если имущество было приобретено не за кр.средства- есть практика? Поделитесь.

Вот Вы, наконец, написали все как надо, начиная со слов "по аналогии" )))) не могу только понять, почему вы на оставленный без рассмотрения иск не хотите опираться? Скрыть его не удастся, банк будет упорно давить на своё, потому что по сути они все тупые и реально свято верят в то, что "первый" иск был подан и результат как надо ))) вам лишь надо красиво обыграть ситуацию, тем более она в вашу пользу. Ну, а там смотрите сами. По присланному Вами возражению, я по каждому абзацу вижу что надо написать, вот обратите внимание на выделенное жирным и подчеркнутое. И удачи Вам да прибудет с Вами сила и корень женьшеня )))))))

Я не наезжаю ) я просто не могу найти слова, чтоб вам еще дообъяснить ) вам Бабайка написал еще понятнее, но вы все равно его чуть не так допоняли ну, главное, разобрались

И как понимать ваше цитирование??? Вы понимаете, что мы вам уже раз 5 указали на то, что вам необходимо? Ну, не знаю, как еще написать мы вам про Якова, Вы нам про всякого ))

Ну, проясняем )

Мне-то как раз все понятно. Вам чего не хватает? ))) это дело, на которое вы ссылаетесь, прошло вышку? Если да и там все, как было, то вот вам и практика.

Во блин ) в понедельник вам покажу ) у меня так уже по третьему кругу дело остановлено с 15 года. Сначала из-за др.суда по признанию поруки прекращенной, по 2- поручителям, потом из-за апеляции по тем 2-м судам, потом из-за касации по тем 2-м судам и так по накатанной опять из-за 2-х касаций.

Да, в присутствии сторон, но суд дальше этого заявления дело не слушает. И останавливает.

Вы, блин, реально? Извините, уже злюсь! Не путайте: срок исковой давности к сроку ч.4 ст. 559. Вам не надо доказывать, что срок исковой давности прерывался или нет, а надо доказать, что по ч.4 ст.559 имеется в виду именно исковое требование, которое закончилось РЕШЕНИЕМ СУДА О ВЗЫСКАНИИ! А какой результат от того, что иск был оставлен без рассмотрения? Правильно: считается, что ИСК НЕ БЫЛ ПОДАН ВООБЩЕ. И уже отсюда растут ноги, как и куда прилепить пропуск 6-ти месячного срока.

Не поняла, что банк заявит в первом суде? Я имею в виду, если там не один попучитель, а два. Ну то такое...

Ладно, ребятки, давайте не будем ссориться ))) давайте спать ) всем спокойного сна )

Если в основном деле "пропустить" и пойти в розгляд по сути, то как раз только так и можно поступить. Ситуация отработана. Но, понятно, разные суды-разные мнения.

))) я вспомнила, у меня есть практика конкретно по привату по нашему любимому п.12, вссу, 16 года. поделюсь ) там четко, не в бровь, а в глаз )

К сожалению, мои доводы по этому вопросу, именно аналогичному, в апелляции коллегия посчитала убедительными и мы победили. Но сейчас дело в вссу и пока, на жаль, более полугода не рассмотрено. Как только будет результат - напишу, если будет актуально. А пока- ищите практику по такой теме и тяните процесс. Если у вас несколько поручителей- подайте в др.местный суд иск о признании поруки прекращенной, а этот суд остановите до рассмотрения того.

Вам сейчас на руку , чтоб все думали, что вы получили вымогу тогда, когда банк на нее ссылается. Ведь по ней, 99,99%, они требовали ДОСРОЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ВСЕЙ СУММЫ ДОЛГА, А ЗНАЧИТ, ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СВОИМ ПРАВОм в одностороннем порядке изменить срок выполнения основного обязательства, по ст. 1050 цку, кажись. Значит, срок осн.об. настал в дату, через месяц от из требования. И отсюда пошли 6 месяцев. Ну, я повторяюсь, вы поняли.

Вот сразу бросается в глаза, что банк путает понятия "строк доя захисту свого порушеного права" та "строк, в межах якого кредитор може пред'явити вимоги до поручителя", а это, как говорят в Одессе - две большие разницы.

Плоховато видно, пока разберу, скажите: срок кредитного договора до какого? Я имею в виду дату )))

Ну вот у вас уже +1 к ч.4 ст. 559. Дальше, нам надо вам под ногти иголки заганять, чтоб вы сказали о чем было письменное требование ? )))))

Посмотрите мой пост с практикой, который я раньше публиковала. Ваш поручитель сейчас в суд.процессе? Или есть решение по делу? Если в процессе, пробуйте по моей практике мотивировать. Если есть решение-обжалуйте. Было бы проще, если б вы дали конкретику по текущей ситуации.

Я чёт не пойму, вы за банк расстроились, что он срок пропустил? )))))) это же в вашу топку дрова )))

Я не хочу повторяться, но видимо в обсуждении мы потеряли цепочку. Я, конечно не видела, документов, но из описанной ситуации, чтоб лично мне практически однозначно сказать какой будет исход и какие шансы у человека, надо знать: с какими требованиями была вымога письменная. Это принципиальный вопрос. Ведь если о требовании досрочно погасить ВСЮ сумму долга, и банк через год только подал в суд, то нашему должнику выгодно увидеть дату вымоги, узнать, есть ли у банка подтверждение когда именно должник, пардон- попучитель, получил вымогу (почтовое увед.), и если доказательтв нет-говорить что он получил вымогу через 5 дней от даты самой вымоги. Следовательно, через месяц от получения вымоги начинает свой срок 6 месяцев по ч.4 ст. 559 цк. И опять же - если договор поруки закончился или в нем нет срока. И тогда, предъявление судом через год иска есть пропуск 6 месяцев. И это работает.

Извиняюсь, спешила и так написала

И чем у вас все закончилось, кто победил? )