machinist

Пользователи
  • Число публикаций

    455
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    4

Сообщения опубликованы machinist

  1. Kazuar госакт является правоустанавливающим, но если он получен до 2013 года. Узнать кто собственник проще простого. Получите вытяг з  державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності, витяг з державного земельного кадастру.

     

    • Like 3
  2. 13 минут назад, Bolt сказал:

    Как это вообще понимать, Одесса, Киев, а актёры одни и те же...

    https://forum.antiraid.com.ua/topic/9816-nezakonnoe-vyselenie-i-hischenie-imuschestva/?do=findComment&comment=192458

    Ну вы ведь тоже массу дел по всей стране ведете, везде один и тот же, вот и они как вы, везде и одни и те же :D

    • Haha 1
  3. 2 минуты назад, veronyka сказал:

    Я ж не могу все рассказать )) тем более не видела документов. Просто говорю, что может быть, как один из вариантов. А важные детали всегда есть, их пусть юрист изучает и ставит правильный диагноз.

    Документы важны это понятно, но можно составить картину и без пакета документов. Достаточно понимать кто собственник. Пока из всего что рассказал автор не понятно кто собственник. Акт на маму, потом в 2013 опять на маму, но с 2013 года акты на землю уже не являются право устанавливающим документом. Но автор молчит.

    • Like 2
  4. 6 минут назад, Kazuar сказал:

    Собственник мама. Госакт на  нее.

    В каком году мама стала собственником, вернее в каком году право собственности ей вернули?

    • Like 1
  5. 9 минут назад, Kazuar сказал:

    Договор ипотеки существует. Ипотекодатель - я. На момент обращения исполнителей в суд собственником, по моему, я. Точно не помню, потому, что в суд обращался сначала банк. Да, забыл. ОТП, после того как обратился в суд, передал мой долг факторингу.

    кто сегодня собственник на землю? Кадастровый номер есть?

  6. 1 час назад, Kazuar сказал:

    Мама здесь ни причем и не упоминается. Я понял так, что земля была передана в залог, когда она была моей. Потом решением суда землю отдали опять маме. Но судья решил, что землю все равно будут забирать, не смотря на то, что земля уже не моя, а мамина. Я никому не показывал решение суда о передаче маме земли. И арест с земли не снимал. Видимо фак пробил в реестре, что земля уже не моя, и судья вынес удобное для них решение. А вот насколько это решение правомочно - не знаю. Ведь землю забирают уже у совершенно другого человека, котрый к ним никакого отношения не имеет.

     

    34 минуты назад, Kazuar сказал:

    Юрист посмотрел, по моему, срок после дарения мамой мне земли, и написал исковое заявление, что мама не поняла разницы между дарением и договором пожизненного содержания. Решение суда было в пользу мамы. После этого мы переоформили землю на маму.

    Договор ипотеки существует, кто ипотекодатель? Кто собственник на момент обращения исполнителей в суд? 

    • Like 3
  7. Только что, Bolt сказал:

    Это типа для затравочки, написать лишь бы что ни о чём про блин и типа зарядиться до утра...

    По сути прошу давать ответы. Ваши многостраничные сообщения не интересуют.

  8. В 21.11.2017 в 15:52, Bolt сказал:

    По копии экспертиза не делается, так как она ничего, понимаете, абсолютно ничего не подтверждает

    Не делается потому что ничего не подтверждает !??? Ну блин просто сверх гениальный вывод :D

     

    • Haha 1
  9. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Я ведь написал, утром ехать надо... А Вы развлекайтесь...

    Значит завтра троллей ловить будут без вас или вы всегда онлайн?:D

    • Haha 1
  10. 15 минут назад, Bolt сказал:

    Пофантазируйте на ночь... Вам то всёрано потом отсыпаться, а мне сегодня до утра нельзя...)))

    Чего нельзя? Новых троллей в новых темах клепать будете?:D 

    Это дело святое:)

    • Like 1
    • Haha 1
  11. 9 часов назад, Bolt сказал:

    Нет там конвоя... Только на перекличке... Это святое, а то побег считается... Почитайте кодекс там написано... Могу фото поискать у себя... Недавно ездили в Винницу в такой... забирали человека в отпуск...

    А в поселке - поселении есть конвой ))))?

    • Haha 2
  12. 6 минут назад, Bolt сказал:

    Ой как же его не просто доказать по 190-ой... Нормальный адвокат ту справку обыграет в два счёта...)) Она косвенное доказательство умысла и не более... Если человек по поддельной справке получил деньги, то это ещё вовсе не значит, что это умысел именно 190-ой... Вот если бы по поддельному паспорту, тут умысел...

    Неужели? Использование  поддельного документа  есть оконченным преступлением с момента предъявления (ч.3 ст.358). Подделка документов, с целью использовать их в дальнейшем для незаконного и безвозмездного завладения чужим имуществом путем обмана, следует квалифицировать по совокупности преступлений - по ч. 1 ст. 358 и по ч. 1 ст. 14, ч. ч, 2, 3 или 4 ст. 190 как приготовление к мошенничеству.

    • Like 2
  13. 6 минут назад, Bolt сказал:

    Ну в общем Вы как Вы... Дух как дух ничего удивительного... Всё свелось к одному, поприкалываться, поюродствовать... А как писал, ничего нелицеприятного не хотел писать, лапочка такая... Как всегда верх лицемерия... Я ведь написал, что у меня есть команда...

    То что у вас есть команда это видно по форуму. Одна команда создает массу идиотских тем, другая команда в этих темах под вашим чутким руководством устраивает травлю на нахлынувших вдруг!!! троллей созданных первой командой:D

    Зато не скучно

    • Like 1
    • Haha 1
  14. 7 минут назад, Bolt сказал:

    Да Вы правы это действительно так и я в самом начале написал Вам, что относительно много... Относительно кого бы Вы думали... Наверное всётаки относительно других... других коллег... Но я не привык этим хвалиться...

    Конечно не привык. Во всех темах пишите о том как много дел что вагонами с собой возите по всей стране :D

  15. 8 минут назад, Bolt сказал:

    На самом майдане тоже бывает время от времени...))

    Вы разницу понимаете, между исправцентром и посёлком... В посёлке живут расконвоированные...

    А в исправценте живут под конвоем? Что такое исправительный центр?

  16. Только что, Bolt сказал:

    Уже значит с натяжкой и наверное с сознанкой, но на той странице так пачками сидят за это колхозники...)))

    Сознанка не обязательно, умысел доказать намного проще.

    • Like 1
  17. 2 минуты назад, Bolt сказал:

    Если уж быть точным и квалифицировать, то справка это не состав 190-ой...

    Справка конечно не имеет состав 190, тут спорить никто не будет. Справка это 366, но с натяжкой иногда можно прицепить 190.

    • Like 2
  18. 3 минуты назад, Bolt сказал:

    Нет это не посёлок, это исправительный центр, полузакрытое учреждение...

    ДА!? И где ж такие центры, случаем не в центре Киева недалеко от майдана?:D

    • Haha 1
  19. 1 минуту назад, Bolt сказал:

    Ну вот и написали нелицеприятное, цель достигнута, вот и замечательно...  Зачем для этого надо было узнавать чего то там... Просто писали бы да и всё...

    Нет не крупной... Название конечно есть... Сайта нет...

    Как не крупной? Дел за десятки в месяц перевалило!? Кто в теме тот знает что сегодня дел за десятки у единиц и это у крупных компаний.

    Я так понимаю что основную массу постов в темах пишет ваш секретарь-аналитик, ну это если почитать смысловую составляющую. И видимо массу троллей тоже она клепает пока вы в разъездах по стране с фурой дел:D

    • Like 1
    • Haha 1
  20. 10 минут назад, Bolt сказал:

    Зачем, я эту статью наизусть знаю и там нет тюрьмы в части первой...

    Тюрьмы нет, зато есть поселок. Не тюрьма, но и не пионерский лагерь Артек.

    • Like 1
  21. 5 минут назад, alexburko сказал:

     

    А Вы уже и квалифицировали? Это не Ваше, это господина прокурора конфета.
    В делах о справках обычно привлекают двух лиц: заемщика и того, кто выдал ему поддельную справку, а это уже группа лиц, и никак не первая часть. :)

    И умысел доказать легче.

    • Like 1