machinist
-
Число публикаций
455 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы machinist
-
-
Помню какие жаркие споры были на этом форуме о плохих бывших и замечательном светлом будущем. Итог: полная жопа!
Сколько народу забанено было только за попытку иного мнения. Теперь демократия, сидим в дерьме, причем все! и каждый день получаем реформы. Одна ужаснее другой.
-
Только что, Bolt сказал:
Согласен...
Да не все поехали сортиры мыть...
Не все. Кто сортиры моет, кто натурой торгует, кто лицом, кто задницей. Некоторые помидоры собирают, другие долбят земляков - соседей сутками из пушек. Одним словом весело. Забыл, ещё в парламенте стадо баранов засело.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Да они, вернее он, то всем обещали...
Вы хотели сказать в разные страны...
Не он, а они, все те, кто устроил этот бардак .
И в страны тоже. Поехали сортиры мыть. Жилось им плохо.
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Вообще обжаловать расчёт в суде можно двумя способами...
Какими? Обратите внимание, не просто чей то там расчет, а расчет госисполнителя в производстве.
-
14 минут назад, Bolt сказал:
Да, не суждено...
Вот и я об этом, уже оказывается "норма" не так важна...)))
Верно, невозможно показать то чего нет )))
Норма в данном случае только инструмент и обсуждать инструмент не имеет смысл. Он либо есть и работает, или его нет. Так что ваш очередной кульбит не удался )))
-
1
-
-
15 минут назад, Bolt сказал:
То ли ещё будет... А ведь обещали по-новому жить...))
Мне они ничего не обещали. Те кому они обещали все поразбегались в разные стороны, а нам теперь с этим жить.
-
1
-
-
7 минут назад, Bolt сказал:
Надо отдельно обжаловать в суд постановление это и отдельно расчёт...
С каким исковым заявлением которым предлагаете обжаловать расчет предлагаете обратиться в суд?
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Так у Вас тогда не по постановлению суда алименты взысканы, а по решению суда... Зачем Вы путаете, что у алименты взысканы постановлением...
Это вы путаете. Сегодня даже дети знают, что алименты взыскиваются решением суда. Человек доступным языком пытается донести суть проблемы.
-
1 минуту назад, ais сказал:
и выдала постановление удерживать алименты текущие и долг из з/п должника на предприятии.
Все верно. На основании заявления исполнитель выносит постановление в котором указывает реквизиты на которые должник должен перечислять алименты. Если в добровольном порядке должник не перечисляет, то исполнитель начинает в принудительном взыскивать с имущества,з/платы, пенсии и других доходов.
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Нет не будет, поэтому надо оплачивать на счета ДВС...
Не обязательно. Достаточно в ДВС предъявить квитанции об оплате подтверждающие выполнение постановления.
В 15.10.2017 в 11:13, ais сказал:Оплата производится через почту, согласно постановления на её ФИО и указанный в нем почтовый адрес.
-
1
-
2
-
-
4 минуты назад, Alekc58 сказал:
Как вести-знаю и делаю, просто хотелось узнать о них, как пишут в отзывах на сайте Минфина, что они все дела доводят до суда и выигрывают. Хотя тоже к этим отзывам отношусь недоверчиво.
Пошла вторая страница темы. Ну как, узнали, что хотели?
-
1 минуту назад, Alekc58 сказал:
Для меня она не бестолковая, просто Манивео по сравнению сними нервно курит.
Очередная бестолковая тема ни-о-чем! Что конкретно вы хотите? Узнать как себя вести с незнакомыми и назойливыми абонентами звонящими на работу или как реагировать на разного рода макулатуру которую суют куда попало и кто попало?
-
1
-
-
17 часов назад, Alekc58 сказал:
Добрый день! Кто сталкивался с этой агенціей? Было два кредита в банке ТРАСТ и карточка. Весной погасила задолженность по двум кредитам, звонила в банк-подтвердили, что деньги поступили. Карточку хотела погасить позже,но не получилось. Вчера пришло три письма(просто кинули в ящик)-європейська агенція з повернення боргів. Красочный такой конверт с надписью:"Нам завжди повертають". Открыла, читаю, и вижу, что банк ТРАСТ на свое усмотрение перекинул деньги с двух кредитов на задолженность по кредитной карте и таким образом у меня получилось три задолженности вместо одной. Хотя в назначении платежа стояли номера договоров и расчетные счета. По одному договору мне сделали задолженность-2800, по второму-3000 гривен,хотя деньги были перечислены полностью. А по карте был долг 5000, а стал-1785.И что мне теперь делать? Эта агенция названивает непрерывно(вот, вспомнила, опять звонят), и на работу тоже. И с городского, и с мобильного. Уже кучу их номеров занесла в черный список, звонят с новых, опять заношу. Почитала отзывы о них на сайте Минфина-наглые, настырные, якобы выбивают все до копейки. Как с ними бороться?
Пошлите их в сад и не забивайте себе голову глупостями, а форум очередной бестолковой темой.
-
11 минут назад, ais сказал:
1. т.е. ДВС сами свое постановление не отменят даже если увидят свою ошибку? Я правильно понимаю?
Хотелось бы решить без суда, т.к. через суд - это долго и затратно.
А ещё ведь есть срок (10 дн) на обжалование этого постановления. Разве обязательно через суд? Разве ДВС не могут сами его отменить и вынести новое постановление с новым расчетом задолженности?
2. По сути в заявлении истицы на перерасчет долга по алиментам в шапке был указан её новый адрес проживания, но отдельного заявления о том, что она желает получать переводы на другой адрес не было. В постановлении ДВС остался старый её адрес. В целом суетиться не стоит, как я понял: если ДВС постановила платить на старый адрес, то и надо туда платить. Правильно?
1. Нет. Попробуйте в вышестоящую инстанцию и после отказа будет новый срок.
2. В шапке может быть указан любой адрес. Госисполнитель работает с заявлением, с просительной частью. Не ломайте себе мозг. Это проблема истицы. Перестанет получать алименты сама исполнителя найдет.
-
1
-
-
9 часов назад, Bolt сказал:
ВАСУ: Якщо нерухомість ВЖЕ відчужена з прилюдних торгів, то суду слід відмовляти в адмінпозові про скасування акту переоцінки майна, хоча сам такий акт складений із порушенням закону (ВАСУ від 5 жовтня 2017р. у справі № 2а-13395/11/2670)
А якщо нерухомисть ще не видчуджена в админпозови також слид видмовити. Сталкивался с таким вопросом. В любом случае отказывают по разным надуманным причинам. Правда это было раньше, как сегодня не знаю, не сталкивался ещё.
-
3 часа назад, west11 сказал:
Вы действительно считаете, что банк - ипотекодержатель будет заморачиваться получением новой оценки лишь с одной, благородной целью - чтобы ипотекодатель смог хоть что-то получить по ст. 37 ЗУ "Про Іпотеку": "У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог " или Вы имели в виде что-то другое ?
Думаю, что он имел что-то другое, но нам не говорит.
-
1
-
-
11 часов назад, Bolt сказал:
Моих конечно нет, есть решения судей... Я не решаю ничего... Да и не решения это, а ухвалы и постановы...
А вообще зачем Вам это... Это имеет какое то значение если есть норма закона... Вас уже норма как я понимаю не устраивает или Вы уже в ней не сомневаетесь... Поэтому и переключились именно на меня вместо нормального прочтения нормы...
Какой талантливый и гуттаперчевый, 33 раза перевернулся в полете )))
-
11 часов назад, babaika сказал:
Да нет, все намного проще. Хотелось бы взглянуть на решения в делах о которых так много говорите. Но как я понимаю не суждено. Ну и ладно.
Хотелось, но не суждено )))
-
В 15.10.2017 в 11:13, ais сказал:
После такой бурной дискуссии и "ужастиков" про сговор адвокатов, даже неудобно спрашивать и продолжать тему.
Не обращайте внимание.
В 15.10.2017 в 11:13, ais сказал:И все же попробую вернуться ближе к теме. Есть ещё пару вопросов, которые думаю не только мне интересны:
1. Если обнаружены явные ошибки исполнителя в расчете задолженности по алиментам, то необходимо подать ходатайство этому исполнителю со своим обоснованным вариантом расчета, с просьбой сделать перерасчет и вынести соответствующее постановление, либо это должно быть в качестве жалобы адресованное его руководству, либо все же сразу обращение в суд?
2. На определенном этапе истица сменила адрес проживания (прописки). И получается, что в постановлении об алиментах теперь указан её неактуальный адрес. Оплата производится через почту, согласно постановления на её ФИО и указанный в нем почтовый адрес. Будет ли это надлежащим исполнением обязательств, если получатель там уже не живет и не прописан? Или что надо сделать, чтобы не иметь проблем в будущем с задолженностью по алиментам?
1. Можно подать заявление исполнителю + жалобу, но это ничего не даст. Лучше сразу в суд.
2. Это надлежащее исполнение. Истица она же заявительница должна сама указывать реквизиты для получения алиментов.
Можно обратиться к исполнителю и указать надлежащие реквизиты, но без заявления истицы он не будет менять реквизиты.
-
2
-
-
Веселье продолжается.
Верховная Рада приняла медреформу
http://news.liga.net/news/politics/14840053-verkhovnaya_rada_prinyala_medreformu.htm
Жить стало легче, жить стало ещё веселее.
Что-то пропали с форума горлопаны следовавшие за ценностями в Гейропу.
-
1
-
1
-
-
Нет, вы пришли к неверному выводу.
38 минут назад, ais сказал:И вывод на мой вопрос вроде один и тот же: на 1-ом заседании при таких ходатайствах сторон и их отсутствии на заседании, решения о разводе принимать суд не имел права. Меня это интересовало
Суд имел право. Читайте внимательно, если вам это действительно нужно, все расписано от "А" до "Я".
-
1
-
1
-
-
Надеюсь ais получил ответ на свой вопрос.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя,
Это о чём то говорит я надеюсь... Я уже о наличии детей вообще молчу, в таких случаях предоставление срока на примирение даже не обсуждается...
Это говорит о том, что вы из абзаца который описывает и дает разъяснения о применении норм взяли только то , что вас устраивает.
Каждая мысль определена отдельным абзацем. Так пишушие люди дают понять читающим что конкретно они имею в виду
.
Вы взяли предложение которое завершает общую мысль и строите на нем утверждения. Я считаю, что это не верно.
-
1
-
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
А почему бы не так выделить...
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК ( 2947-14 ) вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК) ( 1618-15 ). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Простите, но я не буду вас учить правильно читать и понимать. Для этого существуют учебные заведения, например общеобразовательная школа.
Расчет алиментов
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Так действий или суммы?