machinist

Пользователи
  • Число публикаций

    455
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    4

Сообщения опубликованы machinist

  1. Продолжаю рубрику под названием "О.Сыроид против юристов, институтов права и здравого смысла"

     

    Оксана Сыроид прокомментировала скандальный законопроект о юробразовании

    Заместитель председателя Верховной Рады Украины Оксана Сыроид на своей странице в Facebook сообщила, что рада оживленному обсуждению и приветствует критику проекта закона о юридическом образовании и доступе к юридической профессии.

    Также О. Сыроид отметила, что закон не имеет обратного действия во времени, поэтому все, кто получили юридическое образование, останутся лицами с юридическим образованием. Закон не повлияет на тех, кто имеет юридическое образование, но не намерен становиться судьей, адвокатом, прокурором или нотариусом. Также он не затрагивает статус нынешних судей, адвокатов, прокуроров или нотариусов.

    Закон касается только тех, кто в будущем планирует стать судьей, адвокатом, прокурором или нотариусом.

    Обсуждение законопроекта в Парламенте запланировано на начало ноября.

    Напомним, проект закона о юридическом образовании и общем доступе к правоведческой профессии зарегистрирован в Парламенте группой народных депутатов во главе с Оксаной Сыроид

    http://jurliga.ligazakon.ua/news/2017/10/5/165181.htm

     

  2. Только что, Bolt сказал:

     

    А интересно, если внести законопроект о самоликвидации их и сказать так надо, то они тоже за него проголосуют не глядя и не думая...

    Думаю, что проголосуют. 

  3. Зарегистрирован проект закона о юридическом образовании и общем доступе к юридической профессии

     

    Группа народных депутатов во главе с Оксаной Сыроид зарегистрировали в Парламенте законопроект № 7147 «О юридическом (правовом) образовании и общем доступе к юридической профессии».

    Как отмечается в пояснительной записке, законопроект подготовлен на основании Концепции совершенствования юридического образования.

    Законопроектом предлагается:

    - определить юридические профессии и критерии доступа к ним;

    - установить стандарт юридического образования (перечень компетенций, приобретение которых гарантируется юридическим образованием);

    - установить критерии, которым должны соответствовать юридические школы;

    - установить механизмы обеспечения качества образования.

    Так, готовить юристов смогут только юридические школы («правничі»), находящиеся в подчинении МОН (классические университеты, профильные университеты), и частные высшие учебные заведения, получившие лицензию. Подготовка юриста осуществляется в рамках магистерского уровня высшего образования.

    Степень магистра права приобретается на основе полного общего среднего образования и присуждается в результате успешного усвоения соответствующей образовательной программы, объем которой составляет не менее 300 кредитов Европейской системы перевода и накопления кредитов. Общегосударственный объем подготовки делится пополам между госзаказом и «контрактом». Студенты отбираются по результатам конкурса в пределах лицензионного объема и обучаются не менее одного года.

    Юристов предлагается обучать на дневной форме. Комбинированное обучение допустимо только для лиц, уже получивших высшее образование по другим специальностям.

    Стандарт юридического образования включает в себя общие (в частности, владение государственным и одним из официальных языков Совета Европы; навыки сбора и анализа информации; способность принимать беспристрастные и мотивированные решения и определять интересы и мотивы поведения других лиц; умение примирять стороны с противоположными интересами и др.) и специальные компетентности (знание основ теории и философии права, структуры и стандартов юридической профессии и ее роли в обществе; знание международных стандартов прав человека, основ международного публичного права, права Совета Европы и права Европейского Союза; навыки составления проектов юридических документов и др.), которыми должны овладеть студенты.

    Студенты в обязательном порядке будут проходить практику как минимум по одной из юридических профессий. Для этого юридические школы будут заключать договоры с самоуправляющимися объединениями представителей юридических профессий. Объединения на основе предварительно установленных критериев определят перечень учреждений и организаций, уполномоченных на обеспечение практической подготовки.

    В свою очередь юридические школы будут проходить предварительную проверку, первичную оценку и периодические проверки качества образования. Для этого при Национальном агентстве по обеспечению качества высшего образования создается Отраслевый экспертный совет, состоящий из 17 лиц. В его состав входят назначенцы министров юстиции и образования, три декана или ректора юридических школ, избранные советом деканов и ректоров, четыре научно-педагогических работника, по двое судей, адвокатов, прокуроров и нотариусов. Председатель совета тайно избирается его членами.

    Законопроект разделяет юридические профессии (судья, адвокат, прокурор, нотариус) и профессиональную деятельность в сфере права (госслужба, работа в органах местного самоуправления, предоставления БПП, работа помощником судьи, адвоката, нотариуса, прокурора, научно-преподавательская деятельность в юридической школе).

    Предлагается ввести единый государственный квалификационный экзамен по специальности «Право», который должны будут сдать лица, окончившие юридическую школу, успешно усвоившие соответствующую образовательную программу, защитившие магистерскую работу. Экзамен можно сдавать не более трех раз. Формирование задач и вопросов экзамена осуществляется Государственной юридической экзаменационной комиссией (ее состав определяется таким же образом, как и состав экспертного совета). Диплом магистра государственного образца по специальности «Право» выпускникам выдается только при условии успешной сдачи экзамена.

    Контроль за соблюдением процедуры проведения экзамена осуществляется наблюдателями от юридических школ.

    Также законопроектом регулируются вопросы самоуправления юридических школ; исследовательской и практической составляющих в ходе обучения; представительства в свете введения адвокатской монополии.

    Предусматривается, что в случае принятия закон вступит в силу со дня, следующего за днем опубликования.

    До введения Стандарта юридического образования подготовка юристов осуществляется согласно стандартам для уровня «бакалавр» и «магистр».

    Лица, являющиеся на момент вступления в силу предлагаемого закона судьями, адвокатами, прокурорами и нотариусами, считаются имеющими высшее юробразование. Лица, занимающиеся другой юридической деятельностью (в понимании ч. 6 ст. 21 законопроекта), считаются имеющими высшее юридическое образование в течение 5 лет со дня вступления в силу закона.

    Вузы, не находящиеся в подчинении МОН, должны прекратить наборы на специальность «Право».

    http://jurliga.ligazakon.ua/news/2017/10/2/165035.htm

     

  4. В 29.09.2017 в 15:25, Bolt сказал:

    А ещё само собой нет ЦПКУ нового, а как Вы сами же и утверждаете, то суд не может применять Конституцию без процессуальных кодексов разрешающих это делать...

    На этой неделе обещали окончить рассматривать и принять.

  5. В 13.09.2017 в 15:16, west11 сказал:

    но почему бы Вам не вооружится практикой ВСУ 2017 года, которая говорит в вашу пользу, а именно то, что это административная юрисдикция?

    Кто сказал, что не вооружились? При подаче админиска подложили постановление 2017 года и указали о нарушении порядка подтвержденное постановлением, но суд не читает последние постановления и отказывает. Апелляция назначает дела почти на конец года. 

    • Like 1
  6. 2 часа назад, west11 сказал:

    В деле, которое я вел - скасування апелляцией ухв первой инстанции "про відмову у відкритті провадження" и передачи дела в первую инстанцию для продолжения рассмотрения, именно так и было, вот это факт ! Добавлю, что после этого, первая инстанция полностью удовлетворила административный иск, а апелляция оставили решение первой без изменений - еще один факт !

    Что можно сказать? Примите поздравления! Значит вам и вашему клиенту повезло. Три дела и все в апелляции по оспариванию определения об отказе в открытии. Первая отказала в открытии и отправила в гражданку отталкиваясь от постановления 2016 года, где указывала на договорные отношения. 

  7. 5 часов назад, west11 сказал:

    Не могу согласиться.. Тем, "кому не открыли" (например - Ваш покорный слуга) оскаржують Ухвалу и получают Ухвал апел. адмін. суду про скасування ухв. про відмову у відкритті провадження та направлення справи до суду І-ої інстанції для продовження розгляду :-)

    Не факт, что апелляция отменит определение 1 - ой инстанции. Пока что апелляция не слишком спешит отменять такие определения разве что за некоторым исключением и не вопрос, что суд 1-ой инстанции не откажет в решении.

  8. 1 час назад, west11 сказал:

    Надеюсь, что ВАСУ оставит без изменений, чем сформирует позитивную практику, которая уже есть по таким делам... Ну хоть тут может торжествовать Верховенство права ?!

    Тем кому открыли в административке практика такая есть, а остальных усылают в гражданский суд. Вот такая практика.

  9. В 10.09.2017 в 06:42, ANTIRAID сказал:

    Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Така правова позиція викладена у п. 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14.02.2014 № 2, від 15.05.2014 № 6, від 22.05.2015 № 6).

    Оно канешно так, но админсуды тупо не открывают производство ссылаясь на постанову 2016 года игнорируя или не прочитали ещё постанову 2017 года и отправляют в гражданский суд. 

  10. Только что, Bolt сказал:

    Посмотрим, там ещё иск есть к Президенту о незаконности этого его творчества...

    При нынешнем общем положении думаю что участь этого иска предрешена. Может быть, когда то это будет иметь смысл, но не сегодня. 

  11. Только что, Bolt сказал:

    Ну я не всесилен, да и дела до вечера есть ещё...

    Занимайтесь делами и не отвлекайтесь на незначительные беседы, удачи вам)))

  12. Только что, Bolt сказал:

    Грани ещё не придумали, пока думают... Это будет по майновым 1 млн. или 16 тыс. грн.... А не майновые все...

    Посмотрим что придумают

  13. 5 минут назад, Bolt сказал:

    А зачем Вы о них говорите... Просто так поговорить...

    Пытаюсь уловить ту грань где споры с незначительных переходят в категорию значительных))

  14. Только что, Bolt сказал:

    Да неужели, а стоять нельзя... Со скамейками во многих судах проблемы даже для сторон бывает...

    Я так и не понял, почему не пустят как представителя...? Пускают ведь...

    Уважаемый, идите и стойте!)))

    Пускают значит это хорошо, разве я против.

  15. Только что, Bolt сказал:

    Это хорошо... Стараюсь думать... Я выделил кажется, то что смущает, написали не подумавши... бывает...

    Не понял вашу реплику. Расшифруйте свои понимания, бо до мене до дойшло про що ви.