machinist

Пользователи
  • Число публикаций

    455
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    4

Сообщения опубликованы machinist

  1. Только что, у.zaporozhskiy сказал:

    1. Материалы дела дадут ответ на вопрос: передано ли Авто на реализацию.

    2. Не корректно то, что если авто не передано на реализацию, то правильно просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

    Вы так уверены, что это будет отражено в материалах? :) Оно конечно будет после торгов, но после. Зайдите на СЕТАМ и проверьте авто.

    • Like 1
  2. 17 минут назад, у.zaporozhskiy сказал:

    Каким образом Вы видели ходатайство об обеспечении?

    У Вас дар ясновидения?

    В ходатайстве было четко указано: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису... в рамках виконавчого провадження...

    А вторым пунктом зупинити виконавче провадження від ... № ... , відкритого на підставі виконавчого напису від ... №...

    Нет у меня ни какого дара, да и не нужно быть ясновидящим. Достаточно вычитать и тупо вписать вычитанное из закона, что вы упорно пропускаете.

    О втором пункте я молчу.

  3. 4 минуты назад, у.zaporozhskiy сказал:

    Пока не увидим материалы исполнительного производства говорить, что именно правильно, некорректно.

    Мое мнение, так как есть уже новая инн и новое исполнительное производство, авто вряд ли так быстро будет передано на торги.

     

    Что не корректно и что дадут материалы? 

  4. 7 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:

    В данном случае первым пунктом, если юридически правильно формулировать требование, то нужно просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

    Не просто взыскание, а обращение взыскания.

  5. 7 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:

    Я не гадаю на кофейной гуще.

    У меня были такие обеспечения.

    2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. 
     

    В данном случае первым пунктом, если юридически правильно формулировать требование, то нужно просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

     

    Или как вариант, как здесь: 

     

    Данное определение незаконное и подлежит оспариванию. Законом не предусмотрены основания и порядок указанные судом. Суд может остановить исполнительные действия по обращению взыскания, но никак не может остановить выполнение исполнительной надписи, как это указано в определении, это противоправно и безграмотно. Ходатайство в суд вообще не выдерживает ни какую критику

    • Like 1
  6. Только что, centurion сказал:

    А как же право выбора специалиста для защиты у пересiчного громадянина? Адвокат далеко не всегда соответствует своей "корочке".

    О каком рынке предоставления услуг в части защиты в суде можно говорить? Должно быть право клиента/пересiчного громадянина обратиться либо к адвокату либо к другому специалисту в области права. А так получается действительно узурпация рынка адвокатами.
     Обсуждение шло именно об этом, а Вы выводите обсуждение на более широкий уровень.

    Обсуждали разное. Я выразил своё мнение относительно диплома не выводя обсуждение на более широкий уровень. Что вы там себе начитали и домыслили ума не приложу :)

  7. 5 часов назад, Bolt сказал:

    Только с дипломом его тоже не получить... Работать то можно, только что делать с ним... Кому нужен такой дипломированный юрист, если лучше предприятию или организации заключить договор на обслуживание с адвокатским бюро...

    Мне так и не понятно, есть ли ещё какая либо профессия по которой имея диплом нельзя работать... ? А профессия и так одна из самых малооплачиваемых и образование по которой одно из самых дорогостоящих...

    Что-то сильно мрачно у вас. Вас послушать так юристы только одним и занимаются, представляют интересы в судах))) Не пробовали шире посмотреть на профессию юристов? Сегодня никто не мешает при наличии образования, диплома получить свидетельство адвоката. Нанимать адвокатское бюро для предоставления интересов это одно, а вести юридическую рутину это совершенно другое. Как вы себе представляете адвокатское бюро в коммерческом или государственном банке?)))

    Хороший юрист нужен всем и оплачивают его труд достойно его квалификации. Если вы кроме как представлять интересы в судах для себя больше ничего не усматриваете, подавайте заявление, участвуйте в экзаменах и получайте свидетельство, до 2019 года времени достаточно.

  8. Только что, alexburko сказал:

    Продавец, - как обоснование нарушенного права... Лишний маневр, как по мне, тем более, - сроки как будете восстанавливать?...

    Простите, чьего права? Чье право нарушено? Официальные сделки у нас в гривне, а то, что там хотел получит продавец это сугубо его личное дело. Получил гривну по курсу франков  и пускай переводит себе в любую валюту или не переводит, это его право. То что заемщик пожелал получить кредит в франках для приобретения недвижимости или ещё каких то целей это его личное желание. Он должен был перевести в гривну и рассчитаться за недвижимость, что и отражено в договоре купли-продажи и нотариус это заверил.

    • Like 1
  9. 55 минут назад, Сергій Малина сказал:

    я не юрист, подскажите, уважаемая публика. Браты!

    Вот, можно ли это как-то использовать? Просить в Суд Продавца-ипотеки, предмета кредитного Договора. Продавец будет заявлять,-что очень хотел получить франки в Банке. Не дали же жъ, блин! Понимаю, расчёты в Украине в валюте вне .. НО, а де ане, франки-то, тогда ?? Только в кредитном Договоре. Виртуальные какие-то, ну аж совсем, получается. Ведь. Или, звать Продавца - до лампочки? 

    А причем тут продавец не уловлю никак?

  10. Только что, у.zaporozhskiy сказал:

    Покажите решения ВССУ с таким выводом.

    Про постановления ВСУ точно знаю, что нет.

    Точно знаете из каких источников?)) В реестре не нашли? Значит плохо искали.

  11. В 14.03.2017 в 15:39, у.zaporozhskiy сказал:

    А вот это интересный вывод:  Також, у заявіОСОБА_6 зазначає, що загальна сума заборгованості складає 148131грн. 04 коп., а у довідці 143179грн. 25 коп., що в свою чергу також ставить під сумнів безспірність вимог.

    Будем держать кулачки, что бы именно этот вывод устоял в ВССУ и апеляционном суде.

    Этому выводу скоро будет сто лет в обед.))) Об этом и в решениях разных инстанций и постановлениях вышек уже года три говорят.

  12. 2 часа назад, Valentina Ivanovski сказал:

    Если в  протоколе торгов и Акте  исполнителя  не будет указан кадастровый номер  земли ( которая приобретена по договору купли продажи), то нотариус  не оформит  свидетельство о праве собственности на жилой дом.   

       

    Это кто Вам такое сказал? На каких основаниях делаете такой вывод?

  13. Только что, у.zaporozhskiy сказал:

    Для Вас не то, а в той ситуации помогло.

    Было бы интересно взглянуть на определение суда, где поручителя, как в случае Марики, признали ненадлежащей стороной.

    Обратитесь в суд с подобным заявлением, выиграйте и будет вам желаемое определение )))

  14. Я говорю о ненадлежащей стороне, стороне у которой нет ни каких оснований быть участником процесса на том простом основании, что заявленная сторона не является поручителем по данным кредитным отношениям. 

  15. Только что, Марика сказал:

    Нет.поручился появился до суда.они пытались сроки давности поновить.Вопрос в чём,простите я может не четко формулирую.Меня предупредили что они подают новые иски.и когда я пошла в банк,обнаружила долг 85000.Вот меня и пугает это всё...посему и обратилась к вам

    Вам поручителя нужно было в суде признавать ненадлежащей стороной.

  16. Только что, centurion сказал:

    Как я понял из сообщений Марики, "поручитель" появился после решения суда 2013 г.

    Как он мог появится после решения, если в решении со слов Марики "солидарно взыскать"?

  17. Только что, centurion сказал:

    Промониторьте форум. Есть недавняя правовая позиция ВСУ, которая указывает на следующее: заёмщик и поручитель должны, как минимум, быть знакомы.

    И что это даст когда решение уже на руках? Об этом нужно было заявлять до вынесения судом решения, убирать сторону как ненадлежащую.

  18. 3 часа назад, у.zaporozhskiy сказал:

    Что Вы можете требовать с поручителя?

     

    3 часа назад, Марика сказал:

    Солидарно же.а платила сама

     

    3 часа назад, у.zaporozhskiy сказал:

    Оснований нет.

    Нет.

    49 минут назад, Марика сказал:

    Почему нет?суд постановил"солидарно выплатить"

    Странная логика. Вы должник, вот и отвечайте. Если не сможете тогда будет отвечать поручитель, но Вы смогли. Или Вы желаете что бы за ваши долги отвечали все кто был с вами в отношениях? Так не бывает.

    • Like 1
  19. 21 час назад, Vasil сказал:

    Предлагаю в этой теме создать инструкции для новичков по срочным и правильным действиям. 

    Весь форум практически из инструкций соткан. 

    • Like 1