machinist
-
Число публикаций
455 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы machinist
-
-
Только что, Bolt сказал:
А что там в нашем случае ещё есть мы знаем... Если так просто всё, то зачем в суд подавать, такое заявление в суд не подаётся, суд не будет это рассматривать, так как нет спора...
Предметом нашего обсуждения есть вопрос в теме. Обстоятельства неизвестны, но общие позиции определены.
-
Только что, Bolt сказал:
Всё правильно, а что бывает по другому когда-то... Вы вообще практикуете, или так теоретизируете просто... Если стороны не против обе и обе согласны, то они в суд не подают на развод...!!!!!!!
Это уже совершенно другой предмет для обсуждения.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
А почему Вы именно ту часть выделили жирным, которую выделили...??
Потому что именно эта часть имеет отношение к рассматриваемому вопросу.
-
1
-
-
9 минут назад, Bolt сказал:
Я должен дать ответ по сути...?)) А может Вы попробуете... Я уже этот Ваш стиль общения изучил...)))
Если не можете, то меня не затруднит. Вот вам цитата из постановления, вникайте и изучайте :
"Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей."
Вот и разъяснили судам, что в случае если сторона против, то необходимо отложить рассмотрение и дать возможность на примирение.
В нашем же случае стороны имеют обоюдное согласие на расторжение брака. Им как я выше писал достаточно добавить совместное заявление в суд. Применять предоставленную законом возможность и предоставлять срок на примирение суд не обязан. Что собственно практикуется без проблем.
-
1
-
-
Только что, Bolt сказал:
А Вы сами не читаете, то на что ссылаетесь...)
Вы по сути дайте ответ.
-
5 минут назад, Bolt сказал:
Ну так я это и имел ввиду... ВСУ разъяснил...
И где в этом постановлении указано о том, что суд обязан дать время на примирение?
-
14 минут назад, Bolt сказал:
В том то и дело, что есть... И по этому поводу есть разъяснения...
Что бы не вступать в бессмысленный спор ни о чем рекомендую помимо ЦПК ст.191 ознакомиться с
ПОСТАНОВОЙ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.12.2007 N 11
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»
-
11 минут назад, Bolt сказал:
В том то и дело, что есть... И по этому поводу есть разъяснения...
Кто и когда кому разъяснял?
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
В том то и дело, что есть... И по этому поводу есть разъяснения...
Что есть, обязанность дать срок на примирение? Какой нормой это установлено?
-
9 минут назад, Bolt сказал:
Вы спутали развод через суд с разводом через ЗАГС, где нет спора, имущества и детей... Там месяц...
Я ничего не спутал как вы изволили написать. Разговор был о разводе через суд. Читайте вопрос ниже на который был дан ответ.
В 11.10.2017 в 10:55, ais сказал:т.е. даже в случае когда и истец, и ответчик, например, до 1-го заседания по разводу подали заявления "рассматривать в их отсутствие и согласны на принятие заочного решения"?
-
5 минут назад, Bolt сказал:
То есть срок для примирения это всё глупости...?)))
Нет, это не глупости, но у суда есть право с учетом мнения сторон остановить рассмотрение дела и назначить срок для примирения который не будет превышать 6 месяцев.
Обязанности у суда такой к сожалению нет.
-
21 минуту назад, Bolt сказал:
Неужели уже решена...))
У кого как. У кого решена у кого нет. У вас конкретный вопрос или просто написать о чем угодно? Если нет конкретного вопроса по предмету обсуждения то на этом и окончим общение .
-
В 11.10.2017 в 10:55, ais сказал:
т.е. даже в случае когда и истец, и ответчик, например, до 1-го заседания по разводу подали заявления "рассматривать в их отсутствие и согласны на принятие заочного решения"?
Если стороны подают заявление о рассмотрении дела без присутствия сторон и ответчик поддерживает требования истца, то в таком случае суд не может принять заочное решение.
В случае согласия сторон можно подать совместное заявление о расторжении брака.
Суд назначает дату судебного заседания не ранее одного месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Рассмотрение происходит в присутствии сторон.
Существуют моменты о которых необходимо знать. Невозможно принять к рассмотрению иск или после открытии производства рассматривать иск если такой иск был подан во время беременности жены и на протяжении одного года после рождения ребенка, кроме случаев, когда один из супругов действовал противозаконно по отношению к другому супругу или ребенку. Но это уже другая история.
-
6 часов назад, Aleksandr Budanov сказал:
ну конечно, я если чесно не нашел постов о решении проблем, типа продержался 3 года и от меня отстали, подали в суд и не заплатил ничего или заплатил столко то, или у меня наложили арест на имущество....
все описывают проблемму плачутся и пропадают...Не найдете потому что те кто может подсказать в таких темах не участвуют по причине отсутствия рассмотрения самого предмета обсуждения. По этим же причинам плачущие как вы их называете пропадают из темы. Быть предметом обсуждения и откровенного унижения со стороны двух завсегдатаев таких тем некто не хочет.
Просмотрите по форуму, сделайте для себя анализ ответов разных участников обсуждения той или иной темы и выберите того кто вам нужен. Можете войти в тему с прямым вопросом непосредственно к тому кто на ваш взгляд может вам оказать помощь. Для личного общения существует личная переписка.
Моё мнение, если в теме вопрос по сути не рассматривается, а обсуждение происходит о чем угодно, но не о самом предмете, то можно смело в тему не заходить.
Выбирать вам, удачи.
-
В 11.10.2017 в 20:50, Алекc сказал:
Коллега, вижу Вашими ответам Т.С. весьма не доволен и возмущен
,
а вот комментарии machinist, с прямыми оскорблениями, никакого возмущения не вызвали, что в общем-то меня не удивляет...
Начнем с того, что прямых личных оскорблений я ни кому не приносил. Далее все совершенно просто. Топикастер не может быть недоволен моими сообщения потому что я свои сообщения адресовал вам Алекс и вашему коллеге Bolt. Я отвечал на ваши вопросы, но не на вопросы топикастера. А вами он не доволен потому что проблему вы не разъяснили, а перешли на личности. Впрочем как обычно.
Есть ещё один момент. Вопросы задаваемые топикастером неоднократно обсуждались в похожих темах. Достаточно дать ссылки если есть желание оказать помощь и проблема частично разрешена.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Так и конторы эти хороши ведь тоже дают своих чуть-чуть, а потом чужих хотят много-много...
Без лоха и жизнь плоха, лох не мамонт он не вымирает. Это бизнес батенька, вам ли не знать. Но мы то с вами понимаем, что услугами таких вот контор пользуются в основном такие же прохиндеи как там сидят. Не исключаю, что приличный человек горем прибитый воспользуется услугами данных финансистов, но это на мой взгляд больше исключение, чем правило. Отсюда вывод, что данные темы создают сами микрофинансисты для некоего тонуса, дескать мы не дремлем и проблемы создаем, или ..., но с или понятно.
-
1
-
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Ну разница какая никакая, а всё же есть, так как лексика и сематика этих понятий разная...
Эт понятно
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Да я знаю...)) А в более простые вещи земные не верите, вот в чём странность...
Профессия откладывает отпечаток. Остается верить только в себя, Бога и в те иллюзии которые сам себе обрисовал воображением. Это сложный вопрос требующий глубокого изложения. Не здесь, не сейчас
-
33 минуты назад, Bolt сказал:
Но всётаки большинство берёт деньги в надежде,
Деньги берут чужие, а отдавать нужно свои. Вот и вся надежда.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Я много во что не верю... А Вы верите...))
Да и храм посещаю.
-
1 минуту назад, Bolt сказал:
Да и Бог с ним. Прозрачно прозаично какая разница если воз и ныне там
-
Только что, Bolt сказал:
Не прозрачно, а прозаично... )))
Тем более
-
9 минут назад, Bolt сказал:
А здесь всё намного проще и прозаичней...
Очень прозрачно, даже видно каждый камешек на дне.
-
5 минут назад, Bolt сказал:
А уж верить люди способны и готовы во что угодно, даже в Бога.
Вы как я понимаю в Бога не верите.
НЕ ЗАОЧНОЕ или ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Такое заявление можно подать после открытия производства. Обычное заявление в котором стороны просят рассмотреть без участия и требования поддерживают.