machinist
-
Число публикаций
455 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы machinist
-
-
В 13.02.2017 в 14:29, y.voronizhskiy сказал:
Конечно же без изучения вывода экспертизы что-либо советовать сложно.
1) если Вам что-то непонятно, Вы можете инициировать вызов эксперта в судебное заседание с целью его допрос.
2) подавать ходатайство о назначении повторной (если выводы вызывают сомнения) и/или дополнительной (если не на все вопросы есть ответы) экспертизы.
Так как Вы инициатор, то Вы ее и оплачиваете.
В моей практике ещё не приходилось быть свидетелем того когда судья проведя допрос эксперта в гражданском процессе отказывал в принятии экспертизы как доказательства. В лучшем случае назначал повторную. Другое дело когда эксперта допрашивают в уголовном процессе в качестве обвиняемого.
-
Только что, MaxP сказал:
То что я считаю я написал выше. Интересы бесспорно затронуты, но для открытия производства мало. У вас есть основания считать иначе - выложите доводы,
Почему мало, где ваши доводы? Из того что вы пишите можно сделать такой вывод, право собственности вы признаете, иначе говоря, утерю права собственности в случае реализации имущества. А право пользования, утерю права пользования и права проживания которые наступают с момента реализации, не признаете?
Вы считаете, что смена собственника не влияет на право пользования?
-
Только что, MaxP сказал:
То что я считаю я написал выше. Интересы бесспорно затронуты, но для открытия производства мало. У вас есть основания считать иначе - выложите доводы, помогите жаклин и будет ждать как отреагирует суд. Вы пока аргументировано свою точку зрения не озвучили.
Будем справедливы, вы тоже свою точку зрения аргументировано не озвучили))
-
4 часа назад, y.voronizhskiy сказал:
Хорошее решение и если это ваша работа то искренне жму руку. Но какое отношение это решение имеет к обсуждаемому вопросу?
-
1 час назад, vats.1986 сказал:
Но jacqueline интересуют не основания для отмены ИНН. Человек просто хочет знать нарушаются права мамы или нет?
Зачем человеку писать лишнее, просто выскажите свое мнение и все, а все остальное это уже ее проблемы
Человек не просто хочет это знать, человеку это нужно для открытия производства. Это же так очевидно.
-
2 часа назад, MaxP сказал:
Честно не понимаю что даст открытие производства без оснований для отмены ИНН, послушают Вас в одном заседании, может повезет и отложат 1-2 раза и все.
А про целевое назначение кредита - вероятно вопрос связан с этой позицией ВСУ
http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/95C9D7ADD62F190FC2257ED7003E94EA
Почему вы считаете, что нет оснований? Т.с. ясно и неоднократно указала, что оснований у неё достаточно и даже апелляция готова.
Объясните, какое отношение имеет целевое назначение кредита к исполнительной надписи.
-
57 минут назад, MaxP сказал:
Я считаю что права мамы затрагиваются если идет речь о выселении, для открытия производства по взысканию - если она не поручитель/собственник - маловато.
Вы считаете, что взыскание путем реализации недвижимости ни коим образом не затрагивает права лица которое на законных основаниях пользуется и проживает в этом недвижимом имуществе? Иначе говоря исполнительная надпись предусматривает реализацию и как следствие выселение.
-
Только что, y.voronizhskiy сказал:
Я не отрицаю, а лишь акцентирую внимание на сложностях, с которыми предстоит столкнуться при открытии производства по такому направлению.
Вы можете кратко указать на сложности которые по вашему мнению могут возникнуть в данном случае?
-
Только что, y.voronizhskiy сказал:
Давайте дождемся, как решит судья.
п.с. Только пока мы не получили ответ о целевом назначении кредита.
Не получили, это факт. Но не вижу каким образом целевое назначение может влиять на открытие производства. Подскажите, можно очень кратко, я попробую догадаться.))
-
Только что, y.voronizhskiy сказал:
Я не отрицаю, а лишь акцентирую внимание на сложностях, с которыми предстоит столкнуться при открытии производства по такому направлению.
Можете поискать мое определение ВАСУ на сайте, где как раз было признано незаконным действие регистратора по снятию с регистрации без решения о выселении или о прекращении права собственности, либо пользования.
Может было бы логичным чтоб вы показали свое решение ВАСУ на которое опираетесь...)))
-
Только что, y.voronizhskiy сказал:
Я считаю, что то, что целевое назначение выдачи кредитных средств может значительно влиять на шансы для открытия апелляционного производства.
Каким образом?
-
Только что, y.voronizhskiy сказал:
Собственника - 100 %.
По поводу проживающего, я написал свое мнение.
Ваша точка зрения понятна. Вы отрицаете институт права пользования и права проживания который между прочим гарантирован Конституцией и массой других законов.
-
19 часов назад, jacqueline сказал:
Почему невелики разве нотариальная надпись не затрагивает права мамы которая там проживает и там прописана?
Хороший вопрос, на который вам так и не ответили.
-
Только что, y.voronizhskiy сказал:
Мое мнение, по апелляции от матери, очень малы шансы, тем более, если кредит предоставлялся на покупку жилья.
По кассации шансы более предпочтительнее, но снова таки все зависит от то, что Вы напишите в кассационной жалобе.
Не нахожу связь между двумя разными действиями, тем более, что эти действия от разных лиц.
-
Только что, y.voronizhskiy сказал:
если кредит выдавался не на покупку жилья, то выселение без предоставления другого жилья невозможно, поэтому, если судья апелляционного суда, будет хорошо знать тонкости кредитных правоотношений, то у него будет отличное основание для отказа в открытии апелляционного производства.
Вы считаете , что право пользования и право проживания зависит от целевого назначения предоставляемых кредитных средств?
-
Только что, y.voronizhskiy сказал:
Я имею на уме практику.
Ознакомьтесь с Постановлениями ВСУ по выселению и снятию с регистрации и многое станет понятно.
Какое отношение данное постановление имеет к оспариванию решения по которому исполнительная надпись осталась в силе?
-
9 часов назад, y.voronizhskiy сказал:
Да, для открытия производства.
Ведь, если кредит выдавался не на покупку жилья, то инн, по моему мнению, не нарушает права Вашей матери.
Любопытная точка зрения. Скажите, а чьи права по вашему мнению нарушает исполнительная надпись нотариуса в случае её исполнения, и нарушает или могут быть нарушены чьи-то права в случае исполнения?
-
Не придумывайте себе проблемы. Подавайте кассацию на определение суда и выбросьте из головы идею многократной подачи апелляционной жалобы, не пройдет. В деле как я понимаю лежит определение которым отказано в открытии производства. На любую новую жалобу будет вполне резонный вопрос – вы оспорили определение в кассации? Так что готовьте кассационную жалобу и в перед, в конце концов у вас две инстанции впереди, удачи.
-
2
-
-
15 часов назад, Bolt сказал:
И ещё не называйте это "клопотанням", назовите это "заявой" и тогда суд рассмотрит по любому, вот увидите...
В чем разница между заявлением и ходатайством? На ходатайство суд как то иначе реагирует нежели на заявление или рассматривает по какой то определенной процедуре?
-
Для автора данной темы topp. Надеюсь вы получили ответы на свой вопрос. Удачи.
-
3
-
-
Только что, centurion сказал:
Куда же мне до Вашего уровня этого самого ослоумия ))) Порой есть недосягаемые авторитеты в данной области )))
Чего вы добиваетесь? Если просто поговорить, так создайте отдельную тему, как вам советовали. Если можете дать квалифицированный совет или апеллировать по теме на мнения оппонентов, то милости просим. Вы одно и то же в разных вариантах крутите и крутите. На ваши вопросы уже дали ответ и не один раз. Вам скучно или делать нечего?
-
2
-
-
Только что, centurion сказал:
Например? (Относительно нецензурной речи, а именно какие принципы и правила подпадают под эту категорию).
В общественных отношениях, которые регулируются не только нормами морали, но и нормами закона можно отнести и нормы административного законодательства, например, мелкое хулиганство статья 173 КУпАП, распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в общественном месте в пьяном виде статья 178 КУпАП и другие. Все эти нормы применимы к данному нарушению.
-
3
-
-
11 часов назад, babaika сказал:
Кроме прочего, данная тема о защите лица подвергшегося нецензурной бранью, оскорблениям в общественном месте. Но некоторые, видимо сами того не понимая, действуя не умышленно (хотелось бы так думать), постоянно пытаются увести саму тему в сторону предлагая сменить предмет обсуждения на способы защиты лица привлекаемого к административной ответственности.
Очень точно сказано.
-
2 часа назад, centurion сказал:
Суд должен руководствоваться Законом. )))
А как же презумпция невиновности? Доказывание на какой стороне лежит? "Нарушитель" приведёт своих двоих свидетелей, которые будут утверждать обратное. И что?
Морально этичные нормы это общие правила поведения в обществе. Принципы таких правил заложены в законы в том числе в ККУ, КУпАП, ЗУ „Про судоустрій і статус суддів“ и многие другие.
-
4
-
Новый ЗУ про Виконавче провадженя и его нюансы. Обсуждение
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Не совсем в тему, но интересно.
У Дніпрі СБУ затримала на майже мільйонному хабарі двох державних виконавців (відео)
Начальника та державного виконавця одного з районних відділів державної виконавчої служби Дніпра викрили на хабарництві співробітники Служби безпеки України спільно з Військовою прокуратурою.
https://www.ssu.gov.ua/ua/news/1/category/21/view/2849#sthash.gkFr9PNL.PbnmrP87.dpbs
http://news.liga.net/news/society/14702085-v_dnepre_dvukh_chinovnikov_zaderzhali_na_vzyatke_pochti_v_1_mln_grn.htm
https://ru.tsn.ua/ukrayina/v-dnepre-zaderzhali-na-pochti-millionnoy-vzyatke-dvuh-gosudarstvennyh-ispolniteley-814964.html