machinist
-
Число публикаций
455 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
4
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы machinist
-
-
Только что, Bolt сказал:
Всё и ни о чём, слова так и остались словами...)))
Ну почему же словами. С вами я общение окончил а автору темы попробую дать ответ.
-
2
-
-
3 часа назад, Виктория25 сказал:
Разница есть, допустим она под машину ему кидалась, так я б наверно не только обругала матом...Ситуации просто разные бывают. А касательно автора, почему милицию не вызвали сразу?
В милицию, пардон, полицию можно обратиться с заявлением).
-
3
-
-
2 часа назад, jacqueline сказал:
А здесь есть адвокаты и юристы? Так почему никто не дал нормальный ответ до сих пор? Я думала что тут народ делится своим опытом в проблемах.
Адвокаты и юристы иногда заходят сюда и иногда участвуют в обсуждениях, но не обсуждают прописные вопросы ЦПК и обычно не участвуют в неопределенных дискуссиях типа той в которй приняли участие вы))
-
3 часа назад, jacqueline сказал:
Я оплатила и получила то что хотела. В чем меня развели? Я в суд пришла не умничать , а решать вопросы в свою сторону. Если бы умничала с оплатами то до сегодняшнего дня сидела бы без экспертизы. А так уже и решение получила, да вот банкиры в касачку пошли.
Совершенно верная позиция. Обратились в суд разрешить проблему не становитесь в позу страуса. Разные судьи по разному смотрят на вопрос оплаты судебного сбора за ходатайство. Тут нужно выбирать - или ты оплатишь несчастные копейки и дальше идёшь в процессе в нужном направлении или будешь меряться задницами с судом. Но суд будет прав и все инстанции его поддержат в этом вопросе, а ты в проигрыше. Скажу больше, ко второй инстанции даже не дойдете, не откроют производство. Такие умные уже были в свое время и результаты - одни проблемы. Кому это нужно? Вам адвокат все правильно порекомендовал. Вы вопрос решили и это главное, а другие пускай себе думают что самые умные и сидят при этом в зад.....це, ну сами понимаете где.
-
2
-
-
-
5 минут назад, centurion сказал:
Вы всегда всё делаете в присутствии свидетелей? )))
Вмешаюсь. А вы?
-
Только что, Bolt сказал:
А как тогда факт устанавливается... Например "Сволочь"... или "Член" это что...
И это всё...
Все о чем вы тут пишите и на что я даю ответ устанавливается в первую очередь при составлении административного протокола и при наличии 2-х свидетелей в суде. Все!
-
1
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Я для Вас, только для Вас...))) Я такого не говорил, я говорил, что нет ответственности за образу...!!! Да конечно экспертизу, а как Вы определите мат-немат... Кто по Вашему это должен определить...
Маразм крепчает..))))
-
3 часа назад, Bolt сказал:
Лингвистическую... А как Вы собираетесь определить... на глаз...))
В данном правонарушении экспертиза не применяется.
-
10 часов назад, topp сказал:
Ну як же так. Вулиця це громадське місце. Ви вважаєте що потрібно буде проводити експертизу?
Какую ещё экспертизу, кто вам сказал?
-
10 часов назад, Bolt сказал:
Да, конечно... Вы как минимум можете быть знакомы очень давно и у Вас могут сложиться давние неприязненные отношения...
И какое это может иметь значение? Даже если это и так, значит ли это, что человек может оскорбить нецензурно другого человека да ещё и в общественном месте.
-
Только что, Лев сказал:
Это как Маяковский занимался добычей радия - в грамм добычи, в год труда...
Ненаказуемость за оценочные суждения многократно подтверждена решениями ЕСПЧ. Судье отказать в иске - как два пальца об асфальт.
Кто ещё кроме вас и болта считает нецензурные выражения, матерную брань оценочными суждениями? Тем более есть свидетели и запись в телефоне. Много ума нужно расслышать мат от литературных высказываний?)
-
11 часов назад, topp сказал:
Прошу вибачення, але для мене це дуже важливо. Під нецензурною лайкою я маю на увазі всім відому матірну лайку, а під публічним місцем маю на увазі вулицю біля під'їзду багатоквартирного будинку.
Улица это общественное место. Нецензурная брань в общественном месте может подпадать под хулиганство ст.296 ККУ, но нужно постараться.
-
Выкладывайте ссылку здесь.
-
1 час назад, babaika сказал:
В данном случае суду и оригиналы не нужны. Защиты нет, возражения не обоснованные и ничем не подтвержденные. Суд удовлетворит и будет прав.
В таком варианте сто процентов так и будет.
-
1
-
-
1 час назад, Виктория25 сказал:
В моем случае банк не предоставил ни копии ни оригиналов мемориального ордера.
Зато он предоставил договора и заявления. Для подачи искового этого достаточно. Остальное в процессе рассмотрения если конечно кто-то будет мотивированно вытребовать.
-
1
-
-
Только что, Виктория25 сказал:
А мое право затребовать их присутствие не сочли важным.
Видимо вы не убедили суд в необходимости их присутствия.
-
1
-
-
Только что, Виктория25 сказал:
Да ходайство писала, но он сказал зачем он вам. они написали же заявление об отсутствии их на заседании.
Это их право.
-
Только что, Виктория25 сказал:
И как ей сказала судья " Я оставляю ваше дело без рассмотрения потому как документов не предоставили и явиться не соизволили, да и плюс ко всему доверенность уже не действительна."
Вторая не явка истца без уважительных причин влечет оставление без рассмотрения. Все правильно.
-
Только что, Bolt сказал:
А Вы просили об этом... Вы просили вызнать явку представника позывача обязательной...
А зачем просить если он и так должен быть, если конечно не подавал заявление о рассмотрении без его участия.
-
Только что, Виктория25 сказал:
У меня у подруги был суд с Приватом, тоже реструктуризация, суд оставил дело без рассмотрения,потому как банк не предоставил оригиналов документов и представитель так и не явился на заседание и у представителя истца была уже к моменту вынесения решения не действительна доверенность. И судья сама запросила оригиналы.
К моменту вынесения роли не играет. Важно к моменту подачи и рассмотрению.
-
7 минут назад, Виктория25 сказал:
И какова вероятность того, что банк предоставит эти оригиналы?
Ни какой.
-
1
-
-
5 минут назад, Виктория25 сказал:
А если предоставят? А у меня нет денег на экспертизу и сколько она все же стоит? И как долго делается?
Предоставят просите экспертизу.
Отсутствие денег это ваши проблемы.
-
1
-
-
Резонный вопрос.
Образа
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Попробую подсказать. Обращайтесь в полицию с заявлением, в котором опишите или устно расскажете и с ваших слов запишут верно все то о чем здесь писали. Укажете Ф.И.О. обидчика, благо он ваш сосед и его искать и устанавливать личность нет необходимости, и минимум двух свидетелей. После того как опросят свидетелей и обидчика будет составлен административный протокол который будет направлен в суд вменяя статью 173 КУпАП. На суровое наказание рассчитывать не стоит, это будет штраф и судебный сбор с ответчика, гривен на 400 пострадает, но могут и на пятнадцать суток упечь. Тут все от судьи зависит. В любом случае охота оскорблять вас отпадет. Можно пробовать привлекать по 296 ККУ, но тут нужно крепко постараться, да и толковый адвокат отобьет, хотя при наличии двух свидетелей можно пробовать. В любом случае моральное удовлетворение получите. Получив постановление на руки можете подготовиться и взыскать моральный ущерб. Много не получится, но 5 – 10 тыс. Просить можно. При положительном решении тысячи 3,5 – 4 можете взыскать, но это не очень просто. В этом случае лучше общаться с компетентным специалистом и правильно выстраивать алгоритм действий при желании. Вы конечно можете моральный ущерб заявить сразу в заявлении при обращении в полицию и тогда дело будет рассматриваться как с причинением морального вреда, но я так не советовал бы. Лучше отдельно.