ivakh
-
Число публикаций
181 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
6
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ivakh
-
-
7 минут назад, centurion сказал:
Думаю, что не стоит, поскольку 1-я инстанция за Вами. А дальше смотрите на практику коллегии судей и их поведение, а также позицию противоположной стороны. В крайнем случае можете заявить ходатайство о приостановке в заседании.
та отож, если бы было заседание - определили слушать в упрощенном производстве без вызова и уведомления сторон (сумма 28 тыс грн, которая удивительным образом "выросла" у клиента из карточного долга 240грн, короче приматовский бред....)
-
а вот действительно вопрос: стоит или не стоит останавливать? 1 инстанцию выиграл, приват подал апелляцию, я подал отзыв на апелляцию (хорошо расписал, на 22 листа), с изобилием сослался на положит практику ВС (в том числе и на ту, что указана выше), вот сейчас думаю стоит или не стоит приостанавливать (Днепровский апел суд)?
Коллеги, кто что скажет (понятно что весьма условный совет), но все же, и КАКИЕ СЛУХИ, ПРОГНОЗЫ ПО ПОВОДУ БП_ВС????????
-
1 минуту назад, Ярослав. сказал:
Подскажите какие изменения вступающие 4 февраля кардинально меняют ситуацию?
https://antiraid.com.ua/news/vmesto-kreditovaniya-uzakonennoe-zloupotreblenie-pravami/
-
6 часов назад, Ярослав. сказал:
Прошу помощи. Подскажите и разъясните такой момент. Перерегистрация ипотеки нотариусом это нотариальное действие или регистрационное? Нотариус ведет нотариальное дело или регистрационное? Может нотариус вести регистрационное дело или может только совершать регистрационные действия ведя нотариальное дело? С регистратором понят что перерегистрация это регистрационное а с нотариусом не могу взять в толк.
Нотариус будучи регистратором осуществляет регистрационное действие, ведя регистрационное и нотариальное дело (одно другому не противоречит). В разное время было разное законодательство, но как правило нотариус может это всё осуществлять относительно тех сделок которые он как нотариус заверяет (есть масса нюансов в том числе и в моем комментарии, но вообщем так как я написал)
-
1
-
-
1 минуту назад, al.khop сказал:
Конечно, понимаю.как с Вами связаться?
В личку Вам сбросил телефон, и email
-
Да, могу составить. Но нужно отдельно все обсудить, сами понимаете...
-
Рекомендую подать 2 ходатайства: 1)о рассмотрении дела в общем производстве (аргументируйте значимостью для Вашего бюджета результатов рассм дела, или как-то иначе) ; 2) о уведомлении Вас и участии в заседании - суд обязан это сделать, даже в упрощенном порядке слушания (аргументы те же, + можно заявить что желаете как сторона дела быть опрошенным как свидетель и пр. - а это основание для проведения заседания. В любом случае рекомендую ОЧЕНЬ подробно и грамотно с приложением практики ВС написать отзыв на иск - так как теоретически суд может ходатайства отклонить, но хоть отзыв почитает (надеюсь). С другой стороны хороший отзыв - тоже мотивация для суда Вас вызвать и послушать, от греха подальше....
-
В 07.11.2018 в 08:29, centurion сказал:
... прогулку в один конец.
Причём тихо сам с собой
-
10 часов назад, Лев сказал:
Тогда как банк может принимать участие в судебном заседании? Придет офис, скрипя кирпичами? Так ведь не поместится даже в самом большом зале судебных заседаний...
Я просто говорю что Участники дела: стороны и 3 лица. Участники процесса: представители сторон и представители 3 лица, свидетели, специалисты, эксперты и пр.
Так вот исходя из этого обязать явку участника дела, по большому счету председателя банка (!!!!!!), либо уполномоченное уставом (не доверенностью)должностное лицо
-
2 часа назад, Лев сказал:
Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПКУ, обязать можно любого участника процесса...
Нет, там прямо написано "учасника справи", а представитель не участник дела, он участник процесса (разные вещи)
-
я имею ввиду то, что суд нигде не согласился с доводами истца что дополнительное благо это то что получено, это были доводы истца, а не выводы суда. Суд частично удовлетворил иск лишь по тем основаниям, что проценты и неустойка не явл. доп. благом
-
Простите, но фактическое получение дохода плательщиком это доводы истца. Суды же в данном случае (в том числе ВС) согласились только с тем что неустойка и проценты не являются дополнительным благом и объектом налогообложения... Это разные понятия
-
1
-
-
В 05.11.2018 в 09:41, centurion сказал:
Думаю, что данную позицию можно и нужно применять в кредитных спорах во взаимодействии
Стаття 18. Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача
8. Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.
+ ч.2 ст.627 ЦК "У договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги про захист прав споживачів"
-
1
-
-
я вот думаю, а применят ли они эти нормы права в случае покупки права требования по кредиту, скажем физ лицом или юр лицом не имеющим, соответственно лицензии, - от ФГВФЛ??? Ведь тоже выходит вроде как факторинг...
-
2
-
-
простите за суровость граничащую с жестокостью в высказывании - но никакой жалости к привату нет...
-
3
-
-
1.4. Цей Перелік є нормативно-правовим актом, призначеним для використання всіма організаціями при визначенні строків зберігання документів, їх відборі на постійне та тривале (понад 10 років) зберігання (далі – архівне зберігання) або для знищення.
Цей Перелік може використовуватися також фізичними особами – підприємцями.
1.6. Цей Перелік має на меті забезпечення збереженості, організацію і якісне поповнення Національного архівного фонду (далі − НАФ).
Цей Перелік використовується під час формування справ, при підготовці різних видів номенклатур справ, розробленні схем класифікації документів та відомчих (галузевих) переліків документів зі строками їх зберігання, а також під час роботи комісій з проведення експертизи цінності документів.
Мне кажется что цель принятия настоящего Перечня очевидна, это отнюдь не специальная норма права в отличие от постановы НБУ № 254 от 18.06.2003 г.
Иными словами как выписка как первичка если и может рассмотриваться, то исключительно в контексте и для реализации целей Перечня
-
2
-
-
4 минуты назад, babaika сказал:
Здесь все просто. Банк открывает счет и загоняет нужную сумму. Счет открывают на имя заемщика.
упыри, злодеи
-
прикольно! а иск о признании недействит кредитного договора не подавался? просто ранее ВССУ писал что в случае неподписания кредитного договора он все равно считается как есть, и нужно подавать иск о признании его недействительным
Кроме того были ли платежки о перечислении денег? они же перечислялись на чье-то имя? кто получал деньги? кто их снимал?
-
6 часов назад, Bolt сказал:
Коллегия неудачная... Я знаю, что у некоторых судей по этому поводу другое мнение, даже у Луспеника...
значит подождем мнение Луспеника, а потом БП ВС...что делать?...
-
2
-
-
А как быть если уг дело давно закрыто, но арест не снят? В рамках уг дела к сл судье вроде как нельзя, дела нет. А по цпк тоже нельзя
-
Добрый день коллеги! Недавно обратился клиент, с таким вопросом, у меня мнение есть, но хотелось бы посоветоваться с уважаемым сообществом, а дело вот в чем:
Порука как известно наряду с неустойкой, залогом, гарантией, залогом, притриманням, и задатком является видом обеспечения исполнения обязательства. Так вот, согласно ч.1 ст.553 ЦК поручитель отвечать перед кредитором за нарушение обязательств должником. Дело касается банального кредитного договора, но...а) просрочки должника за весь период действия кредитного договора - не было (все платежи платились вовремя и в срок указанный в кредитном договоре); б) естественно и требований банка как кредитора к поручителю не было...
Но поручитель по своему усмотрению (одному ему ведомому) частично оплачивал (как-бы досрочно) без согласования с должником и без уведомления должника платежи по кредиту.
ВОПРОС:
1) является ли в данном случае выполненное поручителем обязательство - обязательством выполненным поручителем в рамках договора поруки????
2) переходят ли в данном случае к поручителю именно в порядке ст.556 ЦК права кредитора?
кто знает - подскажите, за мной не заржавеет
-
Обязательно уведомьте мтсбу, вполне возможно скоро именно это учреждение начнёт платить по долгам чао ск здорово, по аналогии как и по долгам чао европ страх союз, ну и проведите экспертизу, желательно у суд эксперта - по новому цпк это уже будет по сути суд экспертиза до обращения в суд
-
2
-
-
если Вы потерпевший - то конечно имеете право вступить в процесс, это прямо предусмотрено - ст.269КУоАП, еще и Ваше право обжаловать постанову суда, если что.
А что касается закрытия админки по срокам - так это не реабилитирующее основание, даже если и закроет суд - это не освобождает от гражданско-правовой ответственности
-
3
-
-
В 08.01.2018 в 14:09, у.zaporozhskiy сказал:
Произошло ДТП.
Была произведена оценка нанесенного ущерба.
Согласно нее сумма к оплате 59918 грн.+ 11833 ПДВ.
По факту вышло немного дороже 65700 грн+13320
Люди оплатили самостоятельно 17263 для начала работ.
Страховая согласилась компенсировать 62660 грн.
Обязана ли страховая компенсировать и эту сумму?
Кто сталкивался?
Какой вид страхования? - КАСКО (тогда нужно читать договор), если автогражданка - тогда по идее нет, т.к. страховая возмещает оцененный ремонт (ущерб) и с учетом износа. Та разница о которой Вы пишете подлежит взысканию с виновника. Но это я так - упрощенно высказываюсь, а в реалиях нужно смотреть каждый документ, каждую цифру, ее обоснованность и пр. Я с 2008г работаю в этой сфере и не перестаю удивляться, как писал классик: "суха теория мой друг, а древо жизни вечно зеленеет".
Как достать Приват!
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
в БП ВС???? как там может быть Луспеник??? он же в 1 инстанции (имею ввиду ВС). Не видел никогда ни одного постановления БП ВС где была бы фамилия Луспеника