jacqueline

Странная позиция. Значит решение в реестре это правильно и нормально а постанова на верховной раде это фигня и айтишники бакланы)))

Ааааааа тогда понятно почему убивают потому что можно. А наказывают за убийства тогда с какого переляку если можно глушить на право и на лево? Странные какие то.

С какой налоговой? Может и вызнана и наверное нечинна только не скасована.

Наверное в уголовном кодексе об этом что-то есть.

Вот здесь как минимум Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. {Розділ "Стягнення з фізичних осіб податкової заборгованості" втратив чинність на підставі Постанови КМ № 1602 від 29.11.2001} http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-п

Я не возражаю против существования этих постанов и зачем вы мне их даете.

Спросите у нотариусов они скажут

Конечно есть. Вот смотрите что обычно пишут суды Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року. В постанове про затвердження перелику документив указаны пункты которые суд признал незаконными. Но в самой постанове пункты никто не отменял и нотариусы руководствуются этими пунктами. Разъяснений нотариусам тоже никто не давал на этот счет. Ни одного судебного решения где применялаось бы решение отменяющее пункты тоже нет. Зато есть куча матов на форуме с упоротым утверждением про решение которое кагбе все должны знать и не делать ну-ну-ну))

Так покажите где применяете и закончим на этом

Я и не настаиваю что для нотариусов источник права сайт. Вот про это идет разговор. Есть порядок которым нотариусы руководствуются и в порядке нет изменений. Есть решение которое никто не исполнил и это видно из постановы в которой тоже нет изменений. Сайт отображает действующие законы и акты. Обратитесь в минюст или в кабмин и получите точно такой порядок который на сайте. Разъяснений на этот счет тоже никто не давал нотариусам и никто не указывал не обращать внимание на пункты которые в злополучной постанове висят. Как то так.

По какой сути какими законами? С каких это пор у нас законы принимают административные суды? Есть порядок и он действующий. В порядке изменений нет. Есть решение которыми что-то признано а порядок не изменен. Решение не выполнено. Вот и приехали. Попробуйте применить это решение при неизмененном порядке. Да вас никто за ухом не поведет.

Все законодательно понимающие собрались даже слова вставить некуда. Дайте хоть одно решение в котором хотя бы первый суд говорил что пункты отменены или что то в этом роде. Много говорите ро отмену только никто из здравствующих судов что то пока не применил в своих решениях это дело.

Раньше читали урядовый курьер и этого хватало. Раньше каждый день законы не меняли как шило на мыло.

А касация открыла провадження и не отменила действие постановы апелляции?

А пункты для чего? Разъяснений для нотариусов тоже не поступало если шо. Минюст нотариусам не разъяснял что на пункты плевать а читать сноски и напысы не вчинять. Вот как то так.

Странно получается о том что анулировано в постанове как бы указали мутной ссылкой и анулированое положение не убрали из постановы.

Не в законе, а в перелике утвержденном постановой кабмином

Подивиласть и шо с того? Читаю дальше а там все как было. Зачем мне или нотариусу вникать в постанову когда изменений в перелике нет.

Мне завтра в суд и что прицепить ветку с этого форума и ваши пояснения? В законе изменений нет. Помогите в таком случае и подскажите где найти хоть одно решение в котором надпись снесли опираясь на отсутствие ссылок в постанове. Буду вдячна ))

Я о том что нигде не указано что нельзя вчинять на основании кредитных договоров. Наоборот указано что можно. Решения которые вы приводите конечно дело хорошее только вот в законе нет изменений и решений в реестре нет в которых говорилось бы что пункты в постанове отменены.

Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. открываем раду и смотрим http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-п и тут на решения даже не посылаются. Мониторила реестр и не нашла ни одного решения в котором суд посылался бы на отмену пунктов постановы

Где не существует? Документ чинний.

Про затвердження переліку документів,за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. https://ips.ligazakon.net/document/view/KP991172?an=498467&ed=2015_05_27

Чем регламентировано что по кредитному договору надпись не устраивается нотариусом?

Вы так уверены что поправлять надо меня а может править надо вас?