jacqueline

Ели можно еще вопрос. Что такое разумные сроки и когда можно подавать апелляцию с учетом этих разумных сроков?

Обратились в апелляционный суд и просили возобновить сроки. Суд посчитал, что основания для возобновления выложенные в заявлении не убедительные и предоставил 30 дней для устранения недостатков. Подали заявление и устранили недостатки, но суд посчитал не убедительными и указал на статью 6 конвенции в которой говорится о разумных сроках и о том что стороны должны сами интересоваться о состоянии решения в деле в котором брали участие. Можно заново подать апелляционную жалобу или нужно двигать в кассацию? И еще вопрос такого порядка, написано что ухвала может быть обжалована в кассации в течении 20 дней с этого времени. Ухвалу ещё не получали. О каком времени говорится?

Дело в апелляции. Деньги заемщик не вносил правда в исковом указывали что какое то время платил. Какая разница платил или не платил? Мы много платим за то что никогда не получали или заплатили и не получили, а потом по судам доказываем. Что может доказывать получение денег, подпись в договоре или плата по договору? Наверное получение денег доказывает какой то документ типа расписки или ещё какой но не оплата по договору. Если так рассуждать то можно ходить в магазины тупо платить и счастливо без товара уходить или сделав предоплату даже не мечтать о получении товара.

В квитанции написано на погашение по кредитному договору правда подписи стоят только бухгалтера и кассира и пару квитанций с подписями поручителя.

Какая логика? Я оплатила за товар и не получила его так это значит, что я все равно получила товар? Я логику здесь не вижу. На квитанциях подпись поручителя который по собственной инициативе с первого дня платил по договору. Я ничего не платила. Иск был о признании надписи не подлежащей исполнению. Вот и принесли квитанции подтверждать разницу в цифрах.

Надоумил один было дело. Квитанции обычные штамп банка и подписи только подписи не того кто оформлял кредит, а знакомого. Человек на которого оформлялся кредит ни разу не платил и конечно его подписи нет.

Пошли в суд против банка и подложили в додатки платежные квитанции. В самом суде получение никто не признавал но в деле есть эти самые квитанции которые мы сами принесли. Правда подписи на квитанциях не того на кого оформлен кредит и в суде об этом говорили. Это считается признанием получения или нет?

Это точно. Сначала в суды бегут с гордо поднятым забралом всех порву, а потом голову в песок. И имеют их потом все кому не лень.

Есть вопрос может не в этой теме надо. А что это за доказательства и куда их принести надо?

Молодцы люди. Разгребли завал в теме.

Супер! Вот он ответ.

Класс! Популярно и лаконично сказано.

Вы!? А Вы тут при каких интересах да ещё и для меня? Вы сказали что ответственности за оскорбление нецензурным матом нет, а оказывается есть. вы тут даже экспертизу предлагали для чего и кого не понятно. Короче говоря все тут понятно.

Алексей Попович показал закон которым можно наказать за маты и заставить отвечать. А Вы утверждали что нет ни ответственности ни наказания за маты. Читайте тему советчик блин

Я доказывать? Вы о чем? Я рассказала историю своей подруги потому что знаю это. Доказывают пускай специалисты. Вот Болт утверждал что ответственности за маты вообще нет и наказания тоже. Почитайте его если не трудно. Оказывается есть статья за маты и ответственность есть. А Вы говорите что тут адвокаты и юристы. Он наконецто один Алексей Попович откликнулся и подсказал. Спасибо Алексею Поповичу за подсказку.

Что доказывать?

Лично мне все равно кто и что создал.

Вот это уже другое дело. А тут рассказывают некоторые советчики что не наказуемо и ответственности нет. Оказывается и ответственность есть и наказание.

А здесь есть адвокаты и юристы? Так почему никто не дал нормальный ответ до сих пор? Я думала что тут народ делится своим опытом в проблемах.

Да какая разница. Он её обругал матом и она пошла в милицию. Его не посадили но судили. теперь он десятой дорогой её обходит. Что и требовалось. Ту ведь вопрос сложился каким образом нужно это правильно сделать. А вы обсуждаете что то не в ту сторону. Вот действительно спрошу завтра у подруги что и как она делала и выложу для человека. Может ей это поможет.

А я то тут при каких интересах? Давайте ещё меня пообсуждаем. Я чет не понимаю это форум где можно спросить совет у специалиста или скамейка с бабушками которым делать нечего. Хотя как я вижу тут только можно оговаривать что попало но только не то о чем просят.

Меня?) Я барышня моцная пускай попробують ) Но как говорят за державу обидно. Часто ведь случается такое и разве нет управы? Моя знакомая разобралась с таким мурлом, а Вы утверждаете что нет управы.

Кто дает оценку суждения?

С Вами все ясно.

Вы считаете что матерные слова в сторону человека не есть оскорбление?