Alekc58

Получается так. Да, и еще он сказал интересную вещь-оставим без рассмотрения, они все равно будут апелляцию подавать. Вот недавно было похожее дело, так ПУМБ апелляцию выиграл. Это что, у ПУМБа новая тактика появилась?

Ну вот и даже не собирался. Ждала когда он освободится из коллегии по уголовному делу минут 40. Потиом позвал, спросил секретаря, что ПУМБ опять не явился. Начали опять звонить ПУМБу, а им ответили, что у нас нет людей ходить на каждое заседание . И сказал-все, вы свободны, оставлю позов без рассмотрения. А потом секретарь догнала и сказала, что еще раз перенес заседание.

Юрист. Я сказала, что бухгалтера вообще это делают бесплатно. Ну он и ответил-берите тогда и делайте. Я слава богу этим не занималась. У меня нет времени сидеть в очереди в ЦНАП. Я своего директора послала к юристу-у него кореш есть такой. Он поехал и все сделал.

А я знаю?

А если судья откажется в заседании рассматривать? У нас в судах такая мода-поговорили, поговрили в кабинете, а потом в деле читаешь, что стороны не явились и судья бедняга сам принимал решение..

Да не за что. Но один юрист на полном серьезе сказал что это будет стоить 6 тыс.грн. А такбрали от 1700 до 2000.

Совершенно верно. Все как Вы учили. Потому что потом в апелляции ничего не докажешь. Клопотання про витребування доказів от ПУМБ есть. Подавала. Хочу увидеть теперь эти доказательства. Пусть банк докажет наличие кредитных правоотношений.

В понедельник очередной суд с ПУМБом. Какое нужно волшебное слово сказать судье, что бы он перешел в зал заседаний, а не в кабинете базары устраивал? Что бы аудиофиксация была. Типа "Ваша честь, идемте в зал?"

Да ладно. А то Вам все придется заново объяснять.

Да.

Ответ на вопрос.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/99861069

Не по теме: не знаю как у вас в Киеве. у нас клондайк для юристов и нотариусов -подача сведений по бенефициарам. Некоторые аж 6 тыс.грн. запросили.

Просто судья не поленился расписать все по процентам. Я об этом.

Да я не радовалась. Чужое ж горе.

...как до жирафы-на пятый день.

Еще раз перечитала Заяву4 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування по ПУМБу. Она такими блошиными буквами написана. Я одела двое очков, что бы разобраться. Так оказывается я эту заяву не подписывала. Я подписала ,цитирую: Ф.И.О. отримала від банку примірник Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування№200649374701 від 22.03.2016р. Я расписалась, что получила экземпляр! Ни какой договор я не подписывала, тем более кредитный. адвокаты, блин! мне говорили-"ну Вы же подписали...вот Ваша подпись." А нет что бы взять лупу и внимательно прочитать весь этот бред. Да, там в конце еще написано, что банк мне открыл поточний рахунок. Оказывается только киевский юрист с юр.фирмы добросовестно прочитал этот Договор про приеднання. А я то думаю, чего он пишет, что я анкету не подписывала? Оказывается, все так и есть. Ну я на суде заставлю судью прочитать весь текс. Возьму увеличительное стекло и дам ему. Пусть прочитает.

Чисто случайно нашла какой-то новый сайт-там вся инфа о судах, долгах и т.п. - https://dolg.xyz › ukr. При том увидеть может каждый желающий. - "Єдиний центр обробки судових рішень".

Ну я ему не дам перебор сделать. Как останется два платежа, верну ему постанову., перестану перечислять с зарплаты.

В решении написано, что он три раза получал карту. И насколько я знаю, перестал платить, когда был уже долг именно по карте 15 тыс.грн.

Ответчик этого не будет делать. Он со всем согласен. В суд его не затянешь. У него панический страх перед судьями. Издержки прошлого.

У меня не каша. Я в соответствии с практикой наших городских судов.Любят они банки и не могут отказать им. Приходится и с судьями бороться.

Извините, я не юрист, но что неправосудного-он(ответчик) должен тело, раз на суд не явился, значит согласен с этим. Так судья ему проценты не признала, отказала банку. Ответчик доволен.

Ответчик вообще не явился.

У знакомой брат не платил Привату по карте. Они подали в суд. На суд он не ходил, к адвокату не обращался. Суд вынес заочне рішення. Я его почитала, меня удивило, как судья принял решение. Он оставил только тело кредита , а по процентам отказал. Мне понравилось, как судья это мотивировал. А по моему делу, с адвокатом , влепили еще и проценты, неизвестно как подсчитанные. Вот и думай, лучше с адвокатом или без. https://reyestr.court.gov.ua/Review/97681395