Pismoshnyi
-
Число публикаций
115 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Pismoshnyi
-
-
В 17.09.2021 в 00:20, babaika сказал:
Очень любопытная постанова
Постанова КЦС ВС від 09.09.2021 № 205/5044/19 (61-2490св21):.
Вот еще одна такая же: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99362754?fbclid=IwAR2j9X8xNeLBkD8OTwJBboahceASOCRR6AxKTWmLFZHrCv6vQXxIlXVX6vc
У ВС открылись глаза.
-
1
-
-
Это действительно самая правильная тактика - даже не вздумайте платить, только хуже себе сделаете.
-
2
-
-
Супер! Тут еще и Минюст заговорил о том, что необязательным является факт получения требования об устранении нарушений. То есть теперь требование можно слать на деревню дедушке. Бесспорность можно не проверять. Взыскивать сколько угодно...
-
2
-
-
Ну в принципе логично. Предмет спора несколько другой. Тут же не оспаривали переход права требования. И Суд на это указал, оспаривали замену стороны в исполнительном производстве.
-
1 час назад, Master+++ сказал:
ПРОШУ ПОМОЩИ!!! Сколько читаю, ищу ответы, но никак не могу понять:
1. Факторинговая компания по одному и тому же договору ипотеки накладывала исполнительные надписи нотариусов ( в разных городах) -2 шт. все, через суды отбили.
2. Потом они обратились в суд на стягнення ипотеки - суд отказал по сроку давности.
3. Сейчас случайно узнали, что они по ипотечной оговорке ( но договор ипотеки 2007 года) перерегистрировали за собой право собственности.Никак не могу понять - после суда о взыскании ипотеки такое возможно? А как же Верховенство права?
У нас в стране увы возможно все. Сталкивался со случаем, когда после решения суда, которым признали договор исполненным, было отдельное решение о снятии ипотеки в реестре, ипотекодержатель шел к нотариусу и регистрировал квартиру на себя! И после такого у меня закралась мысль, что тут уже даже не расстрел, а только утилизация опасного биоматериала может помочь...
-
1 час назад, Vladimir AB сказал:
Приват рОбить все виключно для того, щоб знайти можливість подати до суду на стягнення "боргу".
Ну собственно, я и спрашиваю какие варианты? Как по мне - дело дохлое...
-
За последнюю неделю обратилось 2 человека с похожей ситуацией. Приват присылает письмо, где пишет, что разрывает с ними договор с такого-то числа, и указывает сумму задолженности.
одного из них представлял в 2014 году. Тогда выиграли, Привату отказали. Приват даже аппеляцию не подавал.
и вот сейчас через 5 лет такое письмо.
у кого какие идеи, зачем они это присылают? Хотят таким образом как-то выкрутить и снова подать?
в 2014 было 30 тыс. сейчас написати 1 млн. 123 тыс
-
В 28.11.2019 в 09:40, Лев сказал:
Если взыскатель пропустил срок на открытие ИП, то как можно взыскать 3% и инфляционные? Решение явно заказное...
Тут по тексту, на сколько понял, ответчик сам добровольно исполнил решение после окончания срока предъявления ИЛ. Вопрос - зачем? Но об этом история умалчивает. Ну а наши банки же никогда не прочь поживится. Как уже не раз тут писал, если заплатил раз - будешь платить потом постоянно. Это решение в очередной раз подтверждает мою теорию.
-
2
-
-
1 час назад, Bolt сказал:
Пока нет... к сожалению в судебной практике всё печально... Уже столкнулся... Я сейчас у Вас кстати...))
Та да, Примат в последний месяц смотрю активизировался, начал массово повторные иски бросать. На огромные суммы с формулировкой «що не були предметом розгляду попереднього судового процесу»
-
1
-
-
9 часов назад, Bolt сказал:
Как я вижу, то это очень плохое решение для заёмщиков и оно только помешало в борьбе с Приватом и теперь из-за него стало только хуже, проще было без него бороться...
Вот! Я тоже так думаю! Вообще просто давно пора приводить законодательство к реалиям времени. Давно напрашивается прямая норма, что обращение с иском в суд полностью прекращает действие договора. А не посылания постоянно на позиции ВС, которые меняются из дня в день. И прямая норма, каким должен быть кредитный договор. Правда наши «писаки» такое могут написать в Раде, что станет еще хуже...
-
3
-
-
1 час назад, Gost сказал:
Добрый день! Какое хорошее решение))
Это позизия Большой Палаты и все суды должны ее придерживаться? А она (БП ВС) может передумать и поменять свою точку зрения?
"Может"? - она это делает с регулярностью в пару недель, если не дней.
-
1
-
-
1 час назад, Лев сказал:
Проценты после досрочного требования начислять нельзя, а повышенные проценты - можно! Капец...
Для меня остается загадкой, как проценты, которые есть производным договора в принципе могут начисляться после его окончания? И как договор, которые прекратил свое действие может что-то регулировать? Может я дурак и не до конца понимаю фразу "прекратил действие"?
-
21 час назад, Bolt сказал:
Это хозяйственники, они живут своей жизнью...))
По ходу не только хозяйственники:
-
1
-
-
8 минут назад, Bolt сказал:
Это хозяйственники, они живут своей жизнью...))
100%
Радует, что это ухвала, а не постанова и ссылаться на нее вроде как не получится, но большинство дел же может до большой палаты и не дойти, а так и лечь на уровне апелляции.
-
Наткнулся сегодня на такую ухвалу:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/79383463
Это что получается они в очередной раз передумали и снова можно начислять проценты после окончания срока договора?
-
Спасибо за ответы! Уже разобрался) действительно платят все и по полной)
-
1
-
-
Добрый день! Банальный вопрос, но сталкиваюсь впервые. Как быть, если в апелляцию подают обе стороны? Как распределяется судебный сбор?
-
43 минуты назад, Bolt сказал:
Это решение очень хорошее, но напрягает один момент, а именно вот этот:
Это значит, что больше не существует исковой давности по карточным кредитам...
И более того, еще прикрутят инфляцию и 3% годовых, а для сумм взятых 5+ лет назад и это будет не мало.
-
1
-
-
3 часа назад, Bolt сказал:
И каким образом интересно...?
Возможно с помощью парабеллума? :-D
-
3
-
-
19 минут назад, Bolt сказал:
Да они бы с радостью, но тогда пойдёт волна сопротивления народного и придётся в судах судиться им по настоящему... А так по 20000-50000 грн. наш народ хавает за обе щёки и плачет... Платит и плачет, проклиная их... но не спорит... и не сопротивляется... они ж прагматики (бо на юриста деньги нужны)... Всё продумано психологами...
Именно. Потому я всегда и всем говорю: "поверьте, им нужны только деньги, как только покажите, что они ничего с вас не получат - сразу отстанут."
-
3
-
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Вы имеете ввиду на 10 миллионов...?
:-D думаю, они и до такого могли дойти в своих "аппетитах"
-
1
-
-
Прецедентное право внедряют по-тихоньку...
-
2 минуты назад, Bolt сказал:
Теперь будет так... Предсказываю... На бумаге ведь всё можно написать... Например... Получил человек кредит на 500 грн... Сейчас пишут в иске взыскать... 500 тела, 20000 процентов, 30000 пени, 5000 штрафов... А будет так теперь писаться в иске: взыскать 50000 тела, 1000 процентов, 1000 пени, 100 штрафов... Вот и вся математика Привата...
Так они так уже делали, у них проценты могли "прирастать" к телу, и дальше проценты на проценты. Они ж даже в исковых не пишут "тело", они пишут кредит. Я как-то разбирался в их "логике". Если у человека, к примеру, кредитная линия на 10000 тыс. то даже если он использовал 500, то проценты в 50 грн (к примеру) уже в след месяце они засчитывают в тело. то есть тело у них уже 550. Потом проценты на 550. И так тело растет до своего максимума в 10000. Ну а оптом уже могут и кредитную линию увеличить)) Поддержать так сказать)
-
1
-
-
3 минуты назад, Bolt сказал:
Да именно всё так и есть... И так считают практически все судьи, за исключением единиц...
Та да, в хозяйственных судах еще с этим по-проще, в гражданских полный мрак...
Як повинні нараховуватись відсотки за депозитом та кредитом за рішенням КСУ
в Відеоконсультації та юридичні новини
Опубликовано
Очень опасное решение, которое развяжет руки банкам и те снова начнут насчитывать проценты по договорам займа бесконечно…